Дело № 1-40/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

15 мая 2017 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Тороховой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленского района Сычевой С.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1, - адвоката Орлова С.М., представившего удостоверение адвоката № 493 и ордер № 066, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ча, родившегося _____.__г в селе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

_____.__г, в период с 15 до 17 часов, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел к дому 11 в 

<

адрес>, где реализуя задуманное, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери данного дома и с помощью принесенного с собой гвоздодера вырвал из двери металлический пробой с навесным замком, являвшийся запорным устройством входной двери, после чего незаконно проник в жилище, где внутри, аналогичным образом с помощью гвоздодера вырвал из другой входной двери, ведущей в дом, другой металлический пробой с навесным замком и незаконно проник внутрь дома, откуда, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сковороду стоимостью ** руб, мясорубку стоимостью ** руб, две подставки под кастрюли стоимостью ** руб за одну подставку общей стоимостью ** руб, дуршлаг стоимостью ** руб, пельменницу стоимостью ** руб, бидончик стоимостью ** руб, 40 формочек для выпечки в виде орешка стоимостью ** руб за одну формочку общей стоимостью ** руб, две тарелки, кастрюлю, поднос, поварешку, паровую ванночку, карниз, алюминиевую проволоку не представляющие для потерпевшей ценности, а также вырвал с бытовых приборов не представляющие ценности сетевые электрические провода и сложил все вышеуказанное имущество в заранее принесенные с собой рюкзак и дорожную сумку, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ** руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, пояснив, что совершил преступление при указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Так, _____.__г в явке с повинной ФИО1 признался, что _____.__г в дневное время из 

<

адрес> д. 

<

адрес> он совершил тайное хищение имущества (л.д. 79-80). 

Из показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что _____.__г он находился у себя дома и решил проникнуть в один из нежилых домов, с целью хищения цветного металла и сдачи его за денежные средства в пункт приема металла в 

<

адрес>. После чего, около 15 часов 30 минут, он со свой собакой, подошел к предпоследнему дому в д. 

<

адрес> и убедившись, что в нем (доме) никто длительное время не проживает, прошел к входным дверям веранды дома, где с помощью заранее принесенного с собой гвоздодера взломал запорное устройство двери жилого помещения и проник внутрь веранды дома, но ни найдя там ничего ценного, подошел к другой двери ведущей в дом, закрытой на навесной замок, который также сломал с помощь гвоздодера, после чего проник внутрь жилого помещения, где похитил сетевые шнуры из старой бытовой техники, алюминиевый бидончик, миски, подставки для кастрюль и сковородок, мясорубку, поднос, и другую различную алюминиевую посуду, электрические сетевые шнуры с плитки и светильников, карниз, выполненный из алюминиевого сплава, сетевые шнуры из светильника и магнитофона. Может брал и еще что-то, но что именно не помнит. Все похищенное сложил в заранее принесенные с собой дорожную сумку и рюкзак. Также помнит, что на столе кухни рукой случайно зацепил стакан, который упал на пол и разбился, после чего пытался убрать осколки стекла с пола, но потом передумал. После чего с похищенным с места преступления скрылся. На следующий день _____.__г, примерно в 10 часов, взяв с собой дорожную сумку и рюкзак, где находилось похищенное и гвоздодер, который не стал доставать, он пошел в магазин «Сказка», расположенный в 

<

адрес>, так как знал, что данный магазин принимает цветной металл у местного населения. Придя в данный магазин, он пояснил продавцу СУ, что хочет сдать цветной металл, на что та согласилась и дала ему документ, где он записал свои паспортные данные и дату сдачи металла. После чего продавец взвесила цветной металл, который он (ФИО1) похитил из дома в д. 

<

адрес> и выдала ему денежную сумму в размере ** руб. После чего он (ФИО1) пошел к своему знакомому С, где у него спрятал в сарае гвоздодер и сумку с рюкзаком (л.д. 90-92, 153-155, 163-166).

Те же обстоятельства подсудимый ФИО1 подтвердил в присутствии адвоката в ходе проверки его показаний на месте, показав, что _____.__г в дневное время из 

<

адрес> он совершил тайное хищение имущества (л.д.93-99). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания не явившихся: потерпевшей Потерпевший №1, и свидетелей – П, З, ЗУ, С, СУ и СА, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования показала, что в д. 

<

адрес> у нее имеется 

<

адрес>, в котором она приезжает в летний и осенний периоды года во время отпуска. В доме есть все необходимое для проживания, посуда, мебель, одежда, отопление печное, к дому подведено электричество. Последний раз она была в д. 

<

адрес> в период времени с 03 по _____.__г и на тот период в доме все вещи и предметы находились на своих местах, запорные устройства были целы. _____.__г она закрыла двери на навесные замки и ключи отдала ЗУ, после чего уехала в 

<

адрес>. _____.__г в дневное время ей позвонил ЗУ и сообщил, что в дом было совершено проникновение и взломаны навесные запорные устройства на входной двери веранды дома и на двери ведущей в дом. Позже ей стало известно, что из ее дома было совершено хищение принадлежащего ей имущества: сковородки, мясорубки, двух подставок для кастрюль, дуршлага, пельменницы, бидончика, формы для выпечки (орешки) около 40-45 штук, двух алюминиевых тарелок, кастрюли, подноса, поварешки, паровой ванночки, карниза, а также вырваны со всей бытовой техники электрические сетевые шнуры. Общий ущерб от хищения имущества составил ** руб (л.д. 48-50). 

Свидетель П, в ходе предварительного расследования показала, что проживает в 

<

адрес> и рядом располагается 

<

адрес> принадлежащий Потерпевший №1, которая проживает в нем только в летний и осенний периоды времени года. П знает, что во время отсутствия Потерпевший №1, за домом присматривает ее родственник ЗУ Последний раз Потерпевший №1 проживала в своем доме в период времени с 3 по _____.__г и после её отъезда дверь дома была закрыта на запорное устройство. _____.__г П, находясь на улице, зашла за дом Потерпевший №1 и обнаружила, что двери ведущие на веранду дома приоткрыты. После чего она позвонила ЗУ и сообщила ему о случившемся. Сама П к дому не подходила, каких-либо следов не видела. Через некоторое время к ней домой пришел З, родственник ЗУ и сообщил, что в дом было совершено проникновение, а также он видел следы от подошв обуви и собачьи следы (л.д. 51-53).

Свидетель З, в ходе предварительного расследования показал, что в д. 

<

адрес> у его двоюродной сестры Потерпевший №1 имеется жилой 

<

адрес>, в котором потерпевшая была последний раз, около _____.__г. _____.__г ему позвонил его брат ЗУ и рассказал, что ему на мобильный телефон позвонила П и сообщила, что в доме Потерпевший №1 открыты входные двери дома. После чего, по просьбе ЗУ, он прошел к дому потерпевшей, где увидел на снегу, рядом с домом, следы от подошв обуви примерно 39 размера, а также собачьи следы. Затем он увидел, что двери веранды дома и самого дома открыты и вырваны пробои с замками, также все двери, ведущие из коридора в кладовую, мастерскую, хлев, в жилое помещение дома, открыты настежь. Пройдя внутрь жилого помещения и осмотревшись, увидел, что внутри дома разбросана бытовая техника, посуда, но, что было похищено ему не известно. После чего он вышел из дома и увидел, что следы, которые шли от дома Потерпевший №1, ведут в сторону д. 

<

адрес> (л.д. 54-57).

Свидетель ЗУ, в ходе предварительного расследования показал, что в д. 

<

адрес> у его двоюродной сестры Потерпевший №1 имеется жилой 

<

адрес>, в котором потерпевшая была последний раз, около _____.__г. _____.__г ему на мобильный телефон позвонила П и сообщила, что в доме Потерпевший №1 открыты входные двери. Так как в этот день он был занят, то попросил З сходить и проверить дом Потерпевший №1 Позже, примерно в обеденное время это же дня, З ему сообщил, что в дом действительно совершено проникновение, а также сообщил, что когда подходил к дому, то видел одиночный след человека и собаки ведущий от дома Потерпевший №1 в сторону д. 

<

адрес>. _____.__г около 10 часов ЗУ приехал к дому Потерпевший №1 и увидел, что двери веранды дома и самого дома открыты и вырваны пробои, а также открыты все двери, ведущие из коридора в кладовку, мастерскую, хлев, в жилое помещение открыты настежь. После чего позвонил в полицию и сообщил о случившемся (л.д. 58-61).

Свидетель С, в ходе предварительного расследования показал, что в один из дней, к нему в гости пришел его знакомый ФИО1 и спросил у него (С) может ли он оставить свои вещи у него в сарае, что бы не нести их в д. 

<

адрес>, на что он дал согласие, однако, что принес ФИО1 ему не известно, так как тот ему ничего не сообщил, а сам он не интересовался. Также ему известно, что у ФИО1 имеется собака, которая постоянно с ним ходит (л.д. 62-64).

Свидетель СУ, работающая в должности управляющей магазина «Сказка» у ИП ФИО2 в ходе предварительного расследования показала, что _____.__г, в дневное время, когда она находилась на своем рабочем месте в магазине, пришел ФИО1 и сообщил ей, что хочет сдать металл. После, заполнения ФИО1 выданного ей бланка заявления на сдачу металла, они прошли в соседнее помещение, где ФИО1 из рюкзака и сумки выложил на весы сначала медную проволоку, а затем алюминиевую кухонную посуду, из которой она запомнила мясорубку, дуршлаг, бидончик, тарелку, сковороду. После чего она взвесила медную проволоку, вес которой составил 5 килограмм и кухонную посуду, вес которой составил 8 килограмм. Затем выдала за сданный металл ФИО1 денежную сумму в размере ** руб, после чего он с рюкзаком и дорожной сумкой ушел (л.д. 65-67).

Свидетель СА, работающий у ИП Ф в должности приемщика металла в ходе предварительного расследования показал, что у его работодателя имеется пункт приема металла в магазине «Сказка», расположенный в 

<

адрес>. _____.__г из 

<

адрес> на базу пункта приема металла пришел автомобиль с изделиями цветного металла со всеми необходимыми документами, который сгрузили отдельно. _____.__г от сотрудников полиции ему стало известно, что из числа привезенного цветного металла, есть кухонная посуда из алюминия, которая была похищена. После чего совместно с сотрудниками полиции они стали осматривать цветной металл и нашли мешок зеленого цвета с находившейся в нем кухонной посудой из алюминия, которая была выдана сотрудникам полиции. Помнит только, что там находился бидончик, кастрюля, тарелки (л.д. 77-78).

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также объективно подтверждаются и письменными доказательствами, а именно: 

Заявлением ЗУ _____.__г в ОМВД России по 

<

адрес>, в котором он сообщил, что в период времени с _____.__г по _____.__г было совершено незаконное проникновение в принадлежащее Потерпевший №1 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от _____.__г, в ходе которого с участием ЗУ был осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 

<

адрес>. В ходе осмотра дома был установлен способ проникновения, зафиксирована общая обстановка. С места происшествия изъяты две слепочные массы со следами орудия взлома, осколок от стакана со следом пальца руки, кружка (л.д. 6-20). 

Протоколом осмотра места происшествия от _____.__г, в ходе которого, с участием С, ФИО1 был осмотрен сарай, расположенный во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у ФИО1 были изъяты принадлежащие ему: дорожная сумка, рюкзак, гвоздодер (л.д. 81-88).

Протоколом осмотра места происшествия от _____.__г в ходе которого, с участием СА была осмотрена территория базы приема цветного металла в д. 

<

адрес>, где у последнего были изъяты: сковорода, мясорубка, две подставки под кастрюли, дуршлаг, пельменница, бидончик, 40 формочек для выпечки в виде орешек, две тарелки, кастрюля, поднос, поварешка, паровая ванночка, шесть трубок от карниза, обрезки алюминиевой проволоки (л.д. 123-125).

Протоколом осмотра предметов от _____.__г, согласно которого были осмотрены осколок стекла от стакана со следом руки, кружка, две слепочных массы со следами орудия взлома, светлая дактилопленка со следом пальца руки, гвоздодер – монтажка, дорожная сумка, рюкзак, сковорода, мясорубка, две подставки под кастрюли, дуршлаг, пельменница, бидончик, 40 формочек для выпечки в виде орешек, две тарелки, кастрюля, поднос, поварешка, паровая ванночка, шесть трубок от карниза, обрезки алюминиевой проволоки (л.д.126-143). 

Протоколом выемки от _____.__г, в ходе которого, у СУ в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес> было изъято заявление на сдачу металла от _____.__г (л.д. 69-72).

Постановлением от _____.__г, которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: осколок стекла от стакана со следом руки, кружка, две слепочных массы со следами орудия взлома, светлая дактилопленка со следом пальца руки, гвоздодер – монтажка, дорожная сумка, рюкзак, сковорода, мясорубка, две подставки под кастрюли, дуршлаг, пельменница, бидончик, 40 формочек для выпечки в виде орешек, две тарелки, кастрюля, поднос, поварешка, паровая ванночка, шесть трубок от карниза, обрезки алюминиевой проволоки (л.д.146-147).

Заключением эксперта №__ от _____.__г о том, что на осколке стекла стакана, изъятого в ходе осмотра места происшествия _____.__г в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, обнаружен один след пальца руки, который оставлен мизинцем правой руки ФИО1 _____.__г года рождения (л.д.107-112).

Заключением эксперта №__ от _____.__г, согласно которому статистический след орудия взлома на слепочной массе 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия _____.__г в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, мог быть оставлен лопаточным концом металлического лома (гвоздодера), изъятым в ходе осмотра места происшествия _____.__г у ФИО1 в сарае, расположенным во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>. Статистический след орудия взлома на слепочной массе 2, изъятый в ходе осмотра места происшествия _____.__г в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, мог быть оставлен стороной стержня металлического лома (гвоздодера), изъятым в ходе осмотра места происшествия _____.__г у ФИО1 в сарае, расположенным во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.117-121). 

Анализируя доказательства по делу, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. При этом суд полагает возможным взять за основу признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, которые последовательны, объективны, согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Установлено, что подсудимый умышленно, тайно, полагая, что его никто не видит, с корыстной целью, безвозмездно изъял чужое имущество, получив реальную возможность им распорядиться.

Исходя из понятия, данного в примечании к ст. 139 УК РФ, а именно то, что под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, 

<

адрес> д. 

<

адрес>, который принадлежит потерпевшей Потерпевший №1 подпадает под признаки жилища. Признак незаконного проникновения в жилище нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый противоправно, проник в дом Потерпевший №1 именно с целью кражи. 

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 172-173, 175-180). Как следует из характеристик на ФИО1, предоставленных: участковым УП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> и администрацией МО «Сафроновское», характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от населения не поступало, к административной ответственности не привлекался; государственным бюджетным учреждением 

<

адрес> «Яренский детский дом» характеризуется также удовлетворительно (л.д. 182, 186). На учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 197). Состоит на воинском учете граждан пребывающих в запасе в отделе военного комиссариата 

<

адрес> по Вилегодскому и 

<

адрес>м, (л.д. 193).

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств совершённого им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 суд также не находит.

Учитывая все обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без изоляции его от общества с применением на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения.

Суд также находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого и его имущественное положение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сковородку, мясорубку, две подставки под кастрюли, дуршлаг, пельменницу, бидончик, 40 формочек для выпечки в виде орешка, две тарелки, кастрюлю, поднос, поварешку, паровую ванночку, шесть трубок от карниза, кружку, обрезки алюминиевой проволоки передать потерпевшей Потерпевший №1, как ей принадлежащие; осколок стекла от стакана со следом руки, две слепочных массы со следами орудия взлома, гвоздодер – монтажку, дорожную сумку, рюкзак, следует уничтожить как орудия преступления; светлую дактилопленку со следом пальца руки, заявление на сдачу металла ФИО1, подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя от _____.__г за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокату Орлову С.М. выплачено вознаграждение в сумме ** руб (л.д. 202).

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ и возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета не установлено, учитывая, что подсудимый отказа от защитников не заявлял, его вина в совершении преступления установлена судом, в силу своего возраста и состояния здоровья он трудоспособен, отсутствие данных о том, что он имущественно не состоятелен, в связи с чем, в доход федерального бюджета с ФИО1 надлежит взыскать ** руб.

О возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым вынести отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев, обязав подсудимого в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения ФИО1 чу в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить на апелляционный период, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под домашним арестом с _____.__г по _____.__г. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сковородку, мясорубку, две подставки под кастрюли, дуршлаг, пельменницу, бидончик, 40 формочек для выпечки в виде орешка, две тарелки, кастрюлю, поднос, поварешку, паровую ванночку, шесть трубок от карниза, кружку, обрезки алюминиевой проволоки передать потерпевшей Потерпевший №1; осколок стекла от стакана со следом руки, две слепочных массы со следами орудия взлома, гвоздодер – монтажку, дорожную сумку, рюкзак - уничтожить; светлую дактилопленку со следом пальца руки, заявление на сдачу металла ФИО1, хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки (оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия) в сумме ** руб в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий В.Н. Якимов