Дело № 12-115/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., изучив материалы жалобы законного представителя 

<

адрес> на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Комитета природных ресурсов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.8.1. КоАП РФ в отношении юридического лица ГКУ ВО «Даниловское лесничество», 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Краснооктябрьского районного суда поступила жалоба законного представителя ГКУ ВО «Даниловское лесничество» ФИО1 на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Комитета природных ресурсов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.8.1. КоАП РФ в отношении ГКУ ВО «Даниловское лесничество».

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо может направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно подпункту «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5). 

На стадии подготовки жалобы к рассмотрению, из представленных суду материалов административного дела усматривается, что юридическое лицо - ГКУ ВО «Даниловское лесничество» привлекают за не соблюдение требований законодательства при эксплуатации нежилых помещений по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес>, таки образом место совершения правонарушения подпадает под юрисдикцию Даниловского районного суда 

<

адрес>, в связи с чем дело по жалобе должно быть направлено для рассмотрения по существу в Даниловский районный суд 

<

адрес>, так как его рассмотрение не относится к компетенции судьи Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу законного представителя ГКУ ВО «Даниловское лесничество» ФИО1 на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Комитета природных ресурсов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.8.1. КоАП РФ в отношении юридического лица ГКУ ВО «Даниловское лесничество» со всеми материалами направить по подведомственности в Даниловский районный суд 

<

адрес>. 

Судья В.А. Рогозина