Дело № 2-2338/2023

61RS0001-01-2023-001608-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н., 

при секретаре Чевтаеве К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился с настоящим заявлением в суд к фио о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

... между фио (покупатель) и фио(продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства Мерседес Бенц Е-220 CDI, 2000 года выпуска, VIN №, серебристого цвета, двигатель № государственный регистрационный знак №.

Стоимость транспортного средства по договору составила 270000 рублей, однако как указывает истец, фактически было оплачено за автомобиль 455000 рублей. 

Как следует из искового заявления, в момент осмотра автомобиля (вечернее время) и передачи денежных средств, стороны пришли к соглашению о нормальном техническом состоянии кузова автомобиля. Вместе с тем, в дальнейшем выяснилось, что приобретенный истцом автомобиль имеет значительную коррозию кузова, которая ответчиком намеренно замаскирована лакокрасочным покрытием, из-за чего фио был введен в заблуждение о качестве приобретенного транспортного средства. 

Требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ..., ответчиком оставлены без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ... в отношении автомобиля Мерседес Бенц Е-220 CDI, 2000 года выпуска, VIN №, серебристого цвета, двигатель № государственный регистрационный знак №, заключенный между фио к фио; взыскать с фио в пользу истца уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от ... денежные средства в размере 455000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей. 

Истец фио в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. 

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ /далее ГК РФ/ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как установлено положениями пунктов 1, 2 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из материалов дела следует, что ... между фио и фио был заключен договор купли-продажи, последний который передал транспортное средство Мерседес Бенц Е-220 CDI, 2000 года выпуска, VIN №, серебристого цвета, двигатель № государственный регистрационный знак №.

Как следует из пункта 3 договора, цена договора 270000 руб. Условий о техническом состоянии транспортного средства, договор купли-продажи от ..., не содержит. 

Из содержания иска следует, что в последствии выяснилось, что приобретенный истцом автомобиль имеет значительную коррозию кузова, которая ответчиком намеренно замаскирована лакокрасочным покрытием, из-за чего истец был введен в заблуждение о качестве приобретенного транспортного средства, в связи с чем было принято решение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. Кроме того, истец указывает, что фактически транспортное средство было приобретено за 455000 руб., сумма, которая подлежит возмещению.

Давая оценку представленному, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Возможность отказа от договора обусловливается нарушением продавцом обязанности по передаче покупателю товара, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ), каковое имеет место в том числе при продаже товара с недостатками. 

Однако сама по себе продажа товаров, в том числе ТС, с недостатками законом не запрещена, но от продавца требуется поставить покупателя в известность об их наличии до или при заключении договора. 

По общим правилам покупатель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о продавце и реализуемых им товарах, а продавец обязан своевременно предоставлять покупателю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Исходя из представленного, для отказа от договора требуется, чтобы товар имел недостатки, не отраженные в договоре купли-продажи. 

Как указывает сам истец, в момент заключения договора, стороны пришли к соглашению о нормальном техническом состоянии кузова автомобиля. Условий о техническом состоянии транспортного средства, договор купли-продажи от ..., не содержит. 

Наличие недостатков транспортного средства, истцом не доказано, в связи с чем суд приходит выводу об отказе в удовлетворении требований. 

Условий о техническом состоянии транспортного средства, договор купли-продажи от ..., не содержит. 

Юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу должны быть определены, установлены и доказаны.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. 

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 г.