В суде первой инстанции дело слушала судья Вахрушева А.С.

Дело №22-3105/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 сентября 2021г.

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Королёвой И.Б.

с участием прокурора Моисеенко Е.О., 

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Таскаевой Ю.В.,

начальника отряда ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 мая 2021г., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2020г., отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2020г. осужден по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2019г., определено 1 год 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Начало срока - 28.05.2020г., окончание срока - 24.10.2021г..

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

18 мая 2021г. постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что за период отбывание наказания прошел обучение в ПУ при колонии по специальности - «слесарь сантехник 3 разряда». Трудоустроен пекарем в жилой зоне при ФКУ ИК-5, дважды был поощрен за добросовестное отношение к труду, имеющееся у него взыскание снято досрочно. На момент подачи ходатайства им отбыто более 2/3 срока. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, начальника отряда ФКУ ИК-5 ФИО2, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1,2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. 

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания, суд указал, что анализируя поведение осужденного за весть период отбывания наказания, невозможно сделать однозначный вывод о положительной динамике в его поведении. Цели и задачи наказания –исправление осужденного не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем из исследованных материалов дела следует, что ФИО1 за период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, установленный порядок отбывания наказания соблюдает. Отношения строит на бесконфликтной основе. С представителями администрации ведет себя сдержано, в общении тактичен. Имеет 2 поощрения, 06 ноября 2020г. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания-нарушил границы локального участка, за что объявлен устный выговор. Прошел обучение в ПУ №325 при ФКУ ИК-5 по специальностям: пекарь третьего разряда, слесарь-сантехник третьего разряда. Проявлял желание трудиться, обращался с заявлениями к администрации ИУ о предоставлении ему работы. С 04 февраля 2021г. трудоустроен пекарем в ШОЖЗ бригаду ХЛО. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории в порядке очередности продолжительностью 2 часа в неделю. Работу выполнял удовлетворительно. Присутствовал на занятиях по СПИ, привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня ИУ. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками. Социально-значимых заболеваний не имеет. Вину в совершенном преступлении полностью признал. Исполнительные документы в ИУ не поступали. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Причин сомневаться в объективности представленных сведений не имеется. Характеристика составлена начальником отряда, утверждена начальником исправительного учреждения (л.д.31).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3, в суде апелляционной инстанции начальник отряда ФКУ ИК-5 ФИО2 ходатайство осужденного поддержали. 

Принимая во внимание, что закон не требует, чтобы осужденный имел какие-либо особые, исключительные заслуги, а представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденному неотбытое в виде лишения свободы наказание может быть заменено более мягким видом наказания, постановление суда подлежит отмене из-за несоответствия выводов суда обстоятельствам, установленным судом, с принятием в соответствии с требованиями ст.389.23 УПК РФ нового решения. Учитывая мнение администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенных им преступлений, признание вины и раскаянье в содеянном, трудоустройство, досрочное снятие 10 февраля 2021г. ранее наложенного взыскания, наличие двух поощрений, семьи и постоянного места жительства, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания-ограничением свободы. 

Ошибочное указание во вводной части обжалуемого постановления о начале срока отбывания наказания 16 июня 2020г., вместо 28 мая 2020, суд апелляционной инстанции расценивает, как техническую ошибку, допущенную судом при составлении текста обжалуемого постановления. Согласно приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2020г. (л.д.3-8) ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в зале суда, после провозглашения приговора 28 мая 2020г.. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 мая 2020г. до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по предыдущему приговору с 26 декабря 2019г. по 27 мая 2020г. включительно и с 28.05.2020г. до вступления приговора в законную силу.

Кроме этого, приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28мая 2020г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, вместе с тем, суд первой инстанции правильно сославшись на положения ч.2 ст.80 УК неверно привел диспозицию нормы права, подлежащую применению к ФИО1, указав, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, вместо фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Других существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.6, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 мая 2021 в отношении ФИО1 отменить и принять новое решение.

ФИО1 

<

данные изъяты> неотбытое в виде лишения свободы наказание, назначенное приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2020г., заменить ограничением свободы на срок 26 дней.

Возложить на ФИО1 в соответствии с требованиями ст.53 ч.1 УК РФ на срок до 24 октября 2021г. ограничение-не изменять место жительство 

<

...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Из под стражи ФИО1 освободить.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края. Лицо подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении.

Судья 

Хабаровского краевого суда