Дело № 1-152/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Челябинск 27 января 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Живодинской Ю.Е., 

при секретаре Чертовой В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ермолаевой М.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

его защитника, адвоката Науман Л.В., представившей удостоверение № 1686, ордер № 181485, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, не имеющей детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 18.10.2024 года в 17 часов 39 минут, находясь в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...> в Советском районе г. Челябинска, обнаружила на стеллаже в торговом зале телефон «Infinix Note 30», оставленный ФИО1, и у нее возник умысел на хищение указанного имущества. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО2 тайно похитила, принадлежащий ФИО1 телефон «Infinix Note 30», стоимостью 15 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку вред заглажен, ущерб возмещен, и она не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Защитник – адвокат Науман Л.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку вред заглажен, и потерпевшая не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая согласна на прекращение дела по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, прокурора, не возражавшего против прекращения дела в отношении ФИО2 по заявленному основанию, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не судима, то есть инкриминируемое деяние совершено ею впервые, вину в преступлении признала, вред, причиненный потерпевшей, загладила, и потерпевшая не имеет к ней претензий и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. 

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наиболее строго наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть данное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, то, что все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Производство по иску потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 15 000 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом от иска. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 27, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело № года по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: Ю.Е. Живодинская