Дело № 1-101/2019

Поступило в суд 13.05.2019 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Баган 04 июня 2019 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Кулухамбековой Н.А., 

с участием гособвинителя – помощника прокурора Баганского района Алениной О.В.,

подсудимого З В Е Р Е В А ГЕННАДИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 

защитника Гродниковой И.Н., представившей уд. № 366 и ордер № 326 от 21.05.2019 г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

З В Е Р Е В А ГЕННАДИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, со средним общим образованием, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Преступление совершено в с. Палецкое Баганского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

21.02.2019 г. около 10 часов у ФИО1, находившегося в помещении прихожей 

<

адрес> и увидевшего, что Потерпевший №1, убирая свой кошелек-портмоне «Geteniu» черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 4550 рублей, в карман куртки, висевшей на вешалке слева от входа в прихожей дома, обронил его на тумбочку, стоявшую внутри вешалки, возник преступный умысел на совершение тайного хищения кошелька-портмоне «Geteniu» черного цвета с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 21.02.2019 г. около 10 часов ФИО1, находясь в помещении прихожей 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и его супруга 7 вышли из прихожей, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на тумбочке в вешалке слева от входа в прихожую дома кошелек-портмоне «Geteniu» черного цвета стоимостью 586 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 4550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 136 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 судимостей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. Также судом учтено добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно (л.д.91, 92), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, без применения дополнительных видов наказания. 

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением), при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

З В Е Р Е В А ГЕННАДИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника Гродниковой И.Н. по назначению в ходе предварительного следствия 2 освободить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1003 рубля, кошелек-портмоне черного цвета считать возвращенными Потерпевший №1; две бутылки пива «Жигулевское» емкостью по 0,5 л, одну упаковку очищенных семечек, хранящиеся в ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ подпись