П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Алексин Тульской области 

Судья Алексинского городского суда Тульской области Щегуров С.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

ФИО5 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена. 

Права ясны, отвода суду не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет. 

установил:

23 мая 2017 года в 12 часа 50 минут ФИО5, находясь в общественном в г. Алексин Тульской области у д. 10/16 по ул. Арматурная, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания и предложения прекратить не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением начальника МО МВД РФ «Алексинский» от 25.05.2017 года дело об административном правонарушении, совершенном ФИО5, передано в суд.

В судебном заседании ФИО5 обстоятельства совершенного административного правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся и свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав пояснения ФИО5, допросив свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2017 года; заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО5, объяснениями ФИО1 и ФИО2, справкой из ГУЗ «АРБ №1 им. Снегирева» о том, что по состоянию своего здоровья ФИО5 в ИВС содержаться может; протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от 23.05.2017 года; протоколом об административном задержании № от 23.05.2017 года; справкой о совершении ФИО5 административных правонарушений.

Вышеуказанные протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и признаются надлежащими доказательствами по делу.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что работает в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Правонарушитель ФИО5 23 мая 2017 года прибыл в их магазин совместно с сотрудником полиции. Находясь в месте погрузки-разгрузки товара, из кабинета, где находятся камеры наблюдения в магазине, услышала грубую нецензурную брань, далее слова директора магазина ФИО2 и мужской голос, с просьбой прекратить ругаться, на что ругань не прекращалась. Спустя небольшой промежуток времени из данного кабинета вышел сотрудник полиции совместно с гр. ФИО5

Свидетель ФИО2 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила, что работает руководителем магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Правонарушитель ФИО5 23 мая 2017 года прибыл в их магазин совместно с сотрудником полиции, так как за 2-3 дня до этого из их магазина была совершена кража имущества, о чем было написано заявление в полицию и там по данному факту проводилась проверка. Сотрудником полиции ФИО3 по видеозаписи был установлен гражданин ФИО5, который находился в момент хищения товарно-материальных ценностей рядом с похитителем. При просмотре видеозаписи в кабинете гр. ФИО5 отрицал факт своего нахождения в то день в магазине, но затем, полностью просмотрев видеозапись, стал выражаться грубой нецензурной бранью, на что она сделала ему замечание, просила прекратить, но он не останавливался. После чего УУП ФИО3 также сделал ему замечание, и просил прекратить нецензурную брань, ФИО5 чуть успокоился, но затем снова начал выражаться нецензурно. После чего, так акк данный факт ее возмутил, она написала заявление на имя начальника полиции с просьбой привлечь к административной ответственности гр. ФИО5, который ругался грубой нецензурной бранью в их магазине.

Свидетель ФИО3 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля дал пояснения аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО2

Свидетель ФИО4 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил о процедуре составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5, а также его освидетельствовании в ГУЗ АРБ №1 им. проф. Снегирева В.Ф. В момент совершения административного правонарушения в месте его совершения не находился, обстоятельства известны со слов УУП ФИО3

Действия правонарушителя ФИО5, выразившиеся в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, суд полагает, что действия ФИО5 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что данное правонарушение, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождалось нецензурной бранью. Кроме того, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, смягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.2, 20.1 ч.1, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного наказания исчислять ФИО5 с момента административного задержания, с 23.05.2017 года с 14 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток, путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области.

Судья