Дело № 1 – 99/2023 

УИД 29RS0010-01-2023-000669-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Коряжма 

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Михайлиной Е.А.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Коряжмы Пономаревой М.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО2 - адвоката Тихонова Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 24 марта 2023 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 37 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в служебной форменной одежде сотрудника полиции, и стажера по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся представителями власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, действовавших в соответствии с пунктами 1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которым на полицию возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявивших факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принимавших на законных основаниях меры по пресечению его противоправных действий, ответственность за которые установлена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти – сотрудниками полиции и исполняют свои должностные обязанности, находясь на заднем пассажирском сидении в салоне служебного автомобиля полиции марки «Лада Гранта №», имеющего государственный регистрационный знак №, стоящего на улице около подъезда 4, д. 30 на пр. Ленина в г. Коряжме Архангельской области, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и применения насилия в отношении последнего, с силой нанёс находящемуся на сидении водителя в салоне указанного служебного автомобиля Потерпевший №1 один удар своей ногой в обуви по голове, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера ссадин левой заушной области, не расценивающиеся как вред здоровью, а затем, после начала движения указанного служебного автомобиля под управлением Потерпевший №1, в тот момент, когда данный служебный автомобиль двигался вдоль д. 30 на пр. Ленина в г. Коряжме Архангельской области и находился на указанной улице около подъезда 8 дома 30, ФИО2, находясь вместе с Потерпевший №2 на заднем пассажирском сидении в салоне служебного автомобиля полиции марки «Лада Гранта №», действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №2 и применения насилия в отношении последнего, с силой нанёс своей головой находящемуся рядом с ним Потерпевший №2 не менее двух ударов по голове, причинив Потерпевший №2 физическую боль, тем самым он при вышеописанных обстоятельствах применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 124-127, 139-142).

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что до 25.03.2023 он со своей сожительницей ФИО11 проживал на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. 24.03.2023 в период времени с 14 час. до 16 час. ФИО3 не выпускала свою дочь гулять, так как у дочери были плохие отметки и разговаривала с ней на повышенных тонах. ФИО2 в указанный период времени был в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он пошел в магазин и вышел в подъезд указанного дома, где его остановили трое сотрудников полиции, двое из которых были в форменной одежде сотрудников полиции, а один - стажер полиции в гражданской одежде. Указанные сотрудники полиции представились как участковые уполномоченные Потерпевший №1, Свидетель №1 и стажер по должности участкового уполномоченного Потерпевший №2. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, то отказался им представиться, стал оказывать им неповиновение и попытался уйти. Сотрудники полиции догнали его на улице возле подъезда, где он продолжил оказывать неповиновение сотрудникам полиции, после чего сотрудниками полиции к Антонову была применена физическая сила и на него надели наручники. Он был недоволен действиями сотрудников полиции, поэтому, находясь в автомобиле полиции на заднем пассажирском сидении, стал своей ногой в обуви пинать по передней панели, чем сломал подрулевой переключатель, разбил лобовое стекло, испачкал панель приборов. Потерпевший №1 поместился в машину со стороны водительского сидения и стал пытаться пресечь его противоправные действия. При этом он (Антонов) умышленно нанес один удар своей правой ногой в обуви Потерпевший №1 в область головы, чтобы причинить ему физическую боль. Свидетель №1 и Потерпевший №2 сели в машину на заднее пассажирское сидение по обеим сторонам от него и пресекли его действия. Потерпевший №1 сел за руль автомобиля полиции. Он был недоволен действиями указанных сотрудников полиции, поэтому, находясь в указанной машине, нанес своей головой не менее 2 ударов Потерпевший №2 в область головы, чтобы причинить ему боль. 

Подсудимый после оглашения его показаний, заявил, что подтверждает их.

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевших Потерпевший №1 (т. 1 л.д.79-85) и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 99-104 ). 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует, что Потерпевший №1 проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», имеет специальное звание старший лейтенант полиции. Потерпевший №2 проходит службу в должности стажера по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский».

24.03.2023 в период времени с 08 час. до 17 час. Потерпевший №1, Потерпевший №2 и участковый уполномоченный полиции отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» лейтенант полиции Свидетель №1 находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с графиком работы. При этом Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в форменной одежде сотрудников полиции со знаками отличия, а Потерпевший №2 был в гражданской одежде. 24.03.2023 в период времени с 15 час. до 15 час. 10 мин. Потерпевший №1, Свидетель №1 и Потерпевший №2 по заданию оперативного дежурного ОП по г. Коряжма ОМВД России «Котласский» выехали на служебном автомобиле полиции марки «Лада Гранта №», с государственным регистрационным знаком № по адресу: 

<

...>, чтобы проверить поступившее сообщение от заявителя ФИО12, проживающей в указанном доме в 

<

адрес>, которая сообщила о том, что в соседней 

<

адрес> скандалят соседи. Прибыв по указанному адресу заявительницы ФИО12, последняя открыла дверь своей квартиры, после чего сотрудники полиции стали выяснять подробности произошедшего. В это время в 15 час. 10 мин. в подъезде 4 д. 30 на пр. Ленина в г. Коряжма Архангельской области, то есть в общественном месте, ими был выявлен мужчина, как в дальнейшем выяснилось – ФИО2, на которого ФИО4 указала как на лицо, которое учинило скандал в 

<

адрес>. У Антонова был неопрятный внешний вид, имелись явные признаки алкогольного опьянения. Потерпевший №1, Свидетель №1 и Потерпевший №2 представились Антонову и стали выяснять у него его личность и адрес проживания. Антонов отказался представиться сотрудникам полиции, попытался скрыться. Потерпевший №1, Свидетель №1 и Потерпевший №2 настигли Антонова на улице возле подъезда 4 д. 30 на пр. Ленина в г. Коряжме, Антонов оказывал неповиновение сотрудникам полиции, поэтому Потерпевший №1 и Свидетель №1 в отношении Антонова была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Далее Антонов был помещен на заднее пассажирское сидение указанного служебного автомобиля полиции, стоящего около дома 30 на пр. Ленина в г. Коряжма Архангельской области. ФИО2, находясь в служебном автомобиле, стал выражать недовольство и вести себя агрессивно, стал умышленно своей правой ногой в обуви наносить удары по передней панели указанного служебного автомобиля полиции. При этом, он своей ногой нанес не менее 3 ударов по приборной панели автомобиля, в результате чего Антонов сломал салонное зеркало заднего вида, разбил лобовое стекло в области крепления зеркала заднего вида, сломал подрулевой переключатель стеклоочистителя и запачкал грязью со своей обуви приборную панель. Потерпевший №1 собирался сесть на водительское сидение автомобиля, но, увидев поведение Антонова, поставил свою левую ногу коленом на водительское сидение и попытался схватить Антонова за ногу, чтобы заблокировать его ногу и пресечь указанные противоправные действия Антонова. В этот момент Антонов своей правой ногой, обутой в обувь, с силой нанес один удар Потерпевший №1 в область левой части головы, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. У Потерпевший №1 от указанного удара Антонова остались ссадины в области левого уха. Свидетель №1 и Потерпевший №2 пресекли действия Антонова. Потерпевший №2 сел на пассажирское сидение слева от Антонова, а Свидетель №1 справа от Антонова. Потерпевший №1 сел на водительское сидение автомобиля и начал движение. Он проехал на автомобиле около 10 метров и автомобиль все еще находился возле указанного дома 30 по пр. Ленина, г. Коряжмы. В этот момент Антонов продолжил вести себя агрессивно и нанес своей головой не менее двух ударов Потерпевший №2 в область головы. Потерпевший №2 от указанных ударов испытал физическую боль. В дальнейшем у Потерпевший №2 от указанных ударов в области лба появилась гематома. Антонов был доставлен в ОП по г. Коряжма, где была установлена его личность и в отношении него составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В дальнейшем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились за медицинской помощью в приемный покой ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница».

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил при проверке показаний на месте, в том числе указал на месторасположение автомобиля полиции в момент применения к нему насилия и его месторасположение в автомобиле в момент причинения у нему насилия ФИО13 (т. 1 л.д. 89-94).

Потерпевший Потерпевший №1 сведения, аналогичные его показаниям изложил в рапорте (т.1 л.д. 12).

Аналогичные потерпевшим показания дал свидетель Свидетель №1 при допросе его в качестве свидетеля по делу, что следует из его показаний, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 110-114).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 107-109) следует, что до 25.03.2023 она с А-вым проживала на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, расположенной на 2 этаже пятиэтажного жилого дома. Антонова характеризует положительно. 24.03.2023 в период с 14 час. до 16 час. у нее дома был шум, так как она не выпускала дочь гулять, поскольку у дочери были плохие отметки, она разговаривала с дочерью на повышенных тонах, у дочери была истерика. Антонов в указанный период времени был в состоянии алкогольного опьянения и в какой-то момент пошел в магазин купить чипсы, чтобы дочь прекратила истерику и перестала кричать. Через некоторое время она в окно увидела, что Антонова сотрудники полиции усаживают в машину полиции, после чего его отвезли, как она поняла, в отдел полиции. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 119-122) следует, что он проходит службу в должности заместителя начальника отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», имеет специальное звание старший лейтенант полиции. Потерпевший №2 с 16.02.2023 проходит службу в должности стажера по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский». Потерпевший №2 как стажер по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» является представителем власти и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Потерпевший №2 имеет право требовать от граждан прекращения противоправных деяний, право доставлять граждан, направлять граждан на медицинское освидетельствование, задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, имеет право пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях (том №1 л.д. 119-122).

Приведенные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами и материалам дела. 

Из осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен служебный автомобиль полиции марки «Лада Гранта», имеющий государственный регистрационный знак №, следует, что автомобиль имеет повреждения подрулевого переключателя, зеркала заднего вида, салон автомобиля испачкан грязью (т. 1 л.д. 13-15).

Согласно заключению эксперта № от 05.04.2023 у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера ссадин левой заушной области, которые не расцениваются как вред здоровью (т. 1 л.д. 56).

Из выписки из приказа № л/с от 27.12.2021 следует, что Потерпевший №1 с 01.01.2022 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» (т. 1 л.д. 19) и в соответствии с должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по г. Коряжме Межмуниципального отдела внутренних дел Российской Федерации «Котласский» имеет права и полномочия, предоставленные законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России и УМВД области, в том числе выявляет, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, составляет протоколы об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 20-27).

Из выписки из приказа № л/с от 14.02.2023 следует, что Потерпевший №2 с 16.02.2023 назначен на должность стажера по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» (т. 1 л.д. 29) и в соответствии с должностным регламентом стажера по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по г. Коряжме Межмуниципального отдела внутренних дел Российской Федерации «Котласский» наделен правами и полномочиями, предоставленными законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России и УМВД области, в том числе пресекать административные правонарушения (т. 1 л.д. 30-41).

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 24.03.2023 находились на службе, что подтверждается копией графика работы сотрудников ОУУП и ПДН на март 2023 года (т. 1 л.д.43).

В соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, автомобиль марки «Лада Гранта №», с государственным регистрационным знаком №, зарегистрирован на ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Архангельской области (т. 1 л.д. 86).

Из копии журнала учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» следует, что 24.03.2023 в 14 час. 50 мин. в отдел полиции по г. Коряжме поступило сообщение о шуме из 

<

адрес> (т. 1 л.д.67-69).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», 24.03.2023 в 17 час. 30 мин. поступило сообщение о том, что при доставлении ФИО2 последний, находясь в служебном автомобиле, применил насилие в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 10). 

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», 24.03.2023 в 19 час. 30 мин. поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 11).

Из копии протокола серии № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение следует, что ФИО2 24.03.2023 в 15 час. 37 мин. доставлен в ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 72).

Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 25.03.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 64).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Обстоятельства совершенного преступления достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, они достоверно подтверждаются исследованными доказательствами, которые не содержат противоречий, согласуются между собой. Стороной защиты не оспариваются фактические обстоятельства дела. Представленными документами подтверждается выполнение потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязанностей представителей власти в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ и положениями.

По сведениям ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» и ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ФИО2 на учете врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 186, 188).

Учитывая поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ против порядка управления.

ФИО2 холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО1 (т. 1 л.д. 128-132, т. 2 л.д.3), в отношении которого родительских прав он не лишен, имеет хроническое заболевание, инвалидности не имеет, является самозанятым, а также работает, ранее юридически не судим (т. 1 л.д.149-150, т. 2 л.д.15-17). 

По месту жительства органами полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 182, т. 2 л.д. 174). 

Свидетель Свидетель №2, который является участковым уполномоченным полиции ОУУП отдела УУП и по делам несовершеннолетних отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» характеризует ФИО14 следующим образом: ФИО2 проживал на съемной квартире по адресу: 

<

адрес> с сожительницей ФИО11 и двумя ее детьми. Отношения между ними ровные, но иногда происходят словесные конфликты на бытовой основе, имеет место злоупотребление спиртным в быту со стороны ФИО2 ФИО2 самозанятый. По предыдущему месту проживания по адресу: 

<

адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно, периодически поступали жалобы от соседей на нарушение тишины и покоя. ФИО2 на профилактических учетах не состоял (т. 1 л.д. 115-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетних детей у виновного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом исходя из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им умышленного преступления. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что если бы находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд учитывает вышеуказанные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность и наличие постоянного источника дохода, семейное и имущественное положение, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающее обстоятельство, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа. 

При этом суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о том, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, а также в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут явиться основанием для смягчения подсудимому наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом общественной опасности деяния и личности виновного, не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.

Суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6 276 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Тихонову Н.Г. за защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования, а также подлежащие взысканию в сумме 13260 рублей 00 копеек за участие адвоката Тихонова Н.Г. по защите интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, который от помощи защитника не отказывался, является трудоспособным, имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством. Оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19 536 (Девятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.А. Михайлина