50RS0027-01-2023-001734-88 

Гр.дело №2-1178/23г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., 

при секретаре Морозовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, -

у с т а н о в и л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 08 октября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №№, по условиям которого первый предоставил второму денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 000 рублей. Истец, ссылаясь на исполнение своих обязательств по указанному договору займодавцем и заключение 18.01.2023 года между ним и ООО МКК «Академическая» договора цессии, указывая на неисполнение взятых на себя обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов ответчиком, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 08.11.2022г. по 09.03.2023г. в размере 

<

данные изъяты>.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 845 руб. 50 коп. 

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1 и ее представитель, в суд не явились, обратились в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 08 октября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 путем составления и подписания электронного документа был заключен договор займа №№, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 000 рублей под 365,0% годовых на 30 календарных дней, а последний – возвратить полученный займ с уплатой процентов до 08.11.2022 года.

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> 000 руб. на счет банковской карты ФИО1 

Между тем, своих обязательств по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполнила, в связи с чем, за период с 08.11.2022 по 09.03.2023 года за ней образовалась задолженность в общем размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.3 ст.807.3 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч.2.1 ст.3 указанного Закона).

В соответствии с ч.ч.8, 9 и 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного микрофинансовой организацией.

18 января 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор №АК-12-2023 возмездной уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному договору займа в общем размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд полагает объективно установленным наличие у ответчика задолженности по договору займа за период в общем размере 54 850 руб., в связи с чем, считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 24.04.2023 года мировым судьей судебного участка №123 Можайского судебного района МО по заявлению ООО «Право онлайн» в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который определением того же мирового судьи от 18.05.2023 года был отменен, в связи с возражениям должника относительно его исполнения.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 845 руб. 50 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, паспорт №, выданный ОУФМС России по Московской области по Можайскому муниципальному району 29.11.2011 года, код подразделения №, в пользу ООО «Право онлайн» (630005, 

<

...>, этаж/офис 2/21) задолженность по договору займа №№ от 08.10.2022 года за период с 08.11.2022г. по 09.03.2023г. в размере 

<

данные изъяты>, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 845 руб. 50 коп., а всего: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.