Решение

 в окончательной форме 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а-89/17

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область «13» марта 2017 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е. 

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (Дале Межрайонная ФНС России № 7 по Ярославской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 600 руб., указывая, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство №, является плательщиком транспортного налога. Требования об уплате налога № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику, в добровольном порядке не исполнены. Сумма задолженности по требованиям превысила 3000 руб. после выставления требования №, что послужило поводом для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 4 600 руб. на основании поданных ФИО1 возражений в связи с продажей транспортного средства. Порядок исчисления транспортного налога установлен п.1 ст. 357 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщиком транспортного налога являются лица, на которых зарегистрировано транспортное средство, признанное объектом налогообложения. По данным, представленным ГИБДД отчуждения транспортного средства не осуществлялось. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль УАЗ был снят с учета для продажи ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи заключен в ДД.ММ.ГГГГ. Налог за данное транспортное за ДД.ММ.ГГГГ уплачен. Просит в иске отказать. 

Выслушав доводы административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению. 

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно сведениям о зарегистрированных за административным ответчиком транспортных средствах, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, налоговым органом ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 300 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 300 руб., о чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 2 300 руб. и пени в размере 514 руб. 02 коп., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 2 300 руб. и пени в сумме 555 руб. 58 коп. 

Административным ответчиком представлена квитанция об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 288 руб.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация 

<

адрес>) транспортное средство №, зарегистрированное на имя ФИО1, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением права собственности (отчуждением), присвоен регистрационный номер транзит №

Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Некрасовского нотариального округа Ярославской области ФИО2 

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 утратил статус плательщика транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ, основания для взыскания с него транспортного налога в отношении объекта налогообложения - транспортного средства № за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. 

Руководствуясь статей 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 600 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Е. Захарикова