Дело № 2-6928/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Перовой Е.М.,

при секретаре Чумичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г. Липецка, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения, указывая, что прокуратурой Октябрьского района г. Липецка на территории округа проведена проверка соблюдения действующего законодательства о безопасности дорожного движения и законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации. В ходе проверки были выявлены нарушения: на проезде 

<

адрес> имеется яма размером 200х280 см и глубиной 13 см. Просил обязать МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» устранить указанные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Коршунова Н.А. иск поддержала, и просила его удовлетворить, по изложенным в нем основаниям, не оспаривала факт произведения работ МУ «УГС г. Липецка» по ремонту дорожного полотна на заявленном участке дороги, после предьявления искового заявления в суд.

Представитель ответчика МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, указав, что проведены работы по ремонту дорожного полотна на учатске в районе д.1 А по пр. Ильича г. Липецка.

Представители третьих лиц Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, МК РСДП в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Представитель Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения и осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения (ст. 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу п. 5 ст. 8 Устава г. Липецка, принятого решением Липецкого городского Совета депутатов от 24.02.2015 года № 990, к вопросам местного значения города Липецка относятся в том числе и дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из п.п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимости по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" следует, что покрытие проезжей части дороги не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать по длине 15 сантиметров, по ширине - 60 и глубине - пяти сантиметров.

Судом установлено, что прокуратурой Октябрьского района г. Липецка совместно со старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД по г. Липецку 18.08.2017 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. на территории округа проведена проверка соблюдения действующего законодательства о безопасности дорожного движения и законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации. 

В ходе проверки были выявлены нарушения: в нарушение п.п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», согласно которому покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной ПДД РФ скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине -60см, глубине 5 см. Вместе с тем в ходе проверки установлено, что на проезде Ильича в районе д.1 А имеется яма размером 200х280 см. глубиной 9 см.

Статья 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» раскрывает понятия дорожной деятельности, содержания автомобильной дороги и ремонта автомобильной дороги.

Порядок содержания и порядок ремонта автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами (ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Ответчиком представлены суду доказательства, что в районе д.1 А по пр. Ильича г. Липецка произведен ремонт дорожного полотна, после проведения проверки, что подтверждается представленными суду фотографиями, и не оспаривается участниками процесса. В связи с чем решение считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать МУ «Управление главного смотрителя гор. Липецка» организовать проведение работ по ремонту автомобильной дороги местного значения городского округа г. Липецк в районе 

<

адрес>, путем ремонта сверхнормативной ямочности, решение считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017 года