№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июня 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, в котором, с учетом уточнений просит установить факт принадлежности ей:

- трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3, 

- справки о работе от ДД.ММ.ГГГГ №, справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных ГБУЗ РК «Симферопольский клинический родильный 

<

адрес>» о работе ФИО4, ФИО5,

- архивной справки о стаже от ДД.ММ.ГГГГ № Св-58/1 о работе ФИО3, ФИО6, ФИО7;

- архивных справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № Св-58/2, № Св-58/3 о работе ФИО6;

- обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать пересчитать страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом исчисления размера страховой пенсии в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 208-ФЗ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии отказано в связи с отсутствием необходимой величины ИПК.

Согласно ответа ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л, решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости пересмотрено, принято решение об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

Однако ответчиком не учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку период работы в Варсерской средней школе внесен в трудовую книжку до даты заполнения трудовой книжки (ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трудовая книжка не принята к рассмотрению, так как выдана на «ФИО3», что не соответствует паспортным данным.

Истец в судебное заседания не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя. 

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон №400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

Из расчета общего страхового стажа ответчиком исключены спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как трудовая книжка не принята к рассмотрению. 

Справки №, 55 от ДД.ММ.ГГГГ не учтены, так как в первичных документах (копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копия личной карточки формы Т-2) ФИО указано как «ФИО4», «ФИО5»;

Бланк трудовой книжки AM № от ДД.ММ.ГГГГ не принят к рассмотрению, так как оформлен на «ФИО3», что не соответствует паспортным данным истца.

Принимая решение, суд учитывает, что в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.07.2014г. № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и 

<

адрес> значения Севастополя» (далее - Закон № 208-ФЗ) периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам Российской Федерации, постоянно проживавшим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, имевшие место на территории Украины по 16.03.2014г. включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено что документом подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

Принимая решение по иску в части обязания ответчика включить страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает имеющиеся в пенсионном деле данные о стаже, согласно которым указанный период ответчиком учтен, в связи с чем приходит к выводу о том, что иск в данной части не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Принимая решение по иску в части установления факта принадлежности истцу трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3; справок о работе от ДД.ММ.ГГГГ № и о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных ГБУЗ РК «Симферопольский клинический родильный 

<

адрес>» о работе ФИО4, ФИО5; архивной справки о стаже от ДД.ММ.ГГГГ № Св-58/1 о работе ФИО3, ФИО6, ФИО7; архивных справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № Св-58/2, № Св-58/3 о работе ФИО6, суд учитывает, что во всех указанных документах фамилия истца указана верно, а имя и отчество указаны в написании созвучные имени и отчеству истца, в связи с чем приходит к выводу о том, что в данных документах имя и отчество истца указаны некорректно, а спорные документы принадлежат истцу.

Учитывая изложенное, иск в части признания принадлежащими истцу трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3; справок о работе от ДД.ММ.ГГГГ № и о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных ГБУЗ РК «Симферопольский клинический родильный 

<

адрес>» о работе ФИО4, ФИО5; архивной справки о стаже от ДД.ММ.ГГГГ № Св-58/1 о работе ФИО3, ФИО6, ФИО7; архивных справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № Св-58/2, № Св-58/3 ФИО6, подлежит удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что трудовая книжка, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО3, принадлежит истцу, указанные в трудовой книжке периоды работы в Симферопольском родильном доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ЗАО «Крым-Кмаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж истца, в связи с чем иск в части обязания ответчика включить в страховой стаж истца указанные периоды работы и осуществить перерасчет пенсии с учетом закона № - ФЗ с даты назначения пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.с т. № ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки, выданной на имя ФИО3, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ; справок о работе от ДД.ММ.ГГГГ № и о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных ГБУЗ РК «Симферопольский клинический родильный 

<

адрес>»; архивной справки о стаже от ДД.ММ.ГГГГ № Св-58/1; архивных справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № Св-58/2, № Св-58/3.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и осуществить перерасчет пенсии с учетом указанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014г. № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и 

<

адрес> значения Севастополя».

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.