дело № 1-202/2021

УИД 75RS0005-01-2021-000669-09

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Петровск - Забайкальский 15 июня 2021 года

Петровск - Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора Доржиева Д.Б., 

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

защитника-адвоката Шелдякова С.А.,

представившего удостоверение № 799 и ордер № 293519 от 09.04.2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил: незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия; угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы потерпевшей; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

Преступления совершены на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2020 года около 14 часов подсудимый ФИО1 находясь в ограде дома по месту своего жительства по 

<

адрес>, на сеновале нашел самодельно изготовленное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, изготовленное с использованием частей и механизмов ружья модели 

<

данные изъяты>, которще умышленно, незаконно, в нарушение ст.13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», устанавливающей порядок приобретения и хранения оружия, оставил себе, то есть незаконно приобрел огнестрельное оружие, которое оставил на том же месте в вышеуказанной ограде дома, где незаконно хранил до 01.12.2020 года. 01.12.2020 года около 23 часов 50 минут ФИО1 продолжая свои преступные действия, взял незаконно хранящееся у него вышеуказанное самодельно изготовленное гладкоствольное оружие и пошел на 

<

адрес>, то есть осуществил незаконное ношение огнестрельного оружия, которое 02.12.2020 года было изъято следователем Петровск-Забайкальского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № от 15.12.2020 года, изъятое огнестрельное оружие, является самодельно изготовленным гладкоствольным оружием 

<

данные изъяты>, изготовленое с использованием частей и механизмов ружья модели 

<

данные изъяты> на стволе, рычаге затвора и цевье 

<

данные изъяты>, для производства выстрелов пригодно.

02 декабря 2020 года, около 00 часов 40 минут, подсудимый ФИО1 находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где в это время находилась его бывшая жена Потерпевший №1, между подсудимым и потерпевшей Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений, с целью вызвать у потерпевшей чувство страха и опасения за свою жизнь, без цели убийства, демонстрируя гладкоствольное огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, изготовленное самодельным способом, пригодное для производства выстрелов, умышленно высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас пристрелю!», чем своими действиями и поведением создал для потерпевшей впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение. Потерпевший №1 находясь под впечатлением происходящих событий, видя агрессивное состояние и физическое превосходство ФИО1, а так же наличие у него в руках оружия, учитывая его состояние алкогольного опьянения, угрозу убийством восприняла как реально осуществимую и имела все основания опасаться осуществления этой угрозы, исходя из сложившейся для нее крайне негативной обстановки. 

02 декабря 2020 года, около 00 часов 40 минут, у подсудимого ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где в это время находилась его бывшая жена Потерпевший №1, в ходе ссоры возник умысел на умышленное причинение вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, применив гладкоствольное огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, изготовленное самодельным способом, пригодное для производства выстрелов, умышленно произвел один выстрел в область левой ноги Потерпевший №1, причинив последней огнестрельное ранение области левого коленного сустава с оскольчатым переломом нижнего края надколенника, с множественными инородными телами левого коленного сустава и голени, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, квалифицирующееся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. 

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, а также в угрозе убийством и в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей признал, раскаялся и показал, что потерпевшая Потерпевший №1, его бывшая жена. 01.12.2020 года вечером он находился дома, выпил спиртное, затем решил сходить проведать своих детей. С собой взял огнестрельное оружие, которое нашел на сеновале по месту своего жительства 30.11.2020 года около 14 часов, и оставил там же, оружие было без чехла, неупакованное. Данное оружие принадлежало его отцу ФИО12, который умер. Около 24 часов он с сеновала забрал оружие, оно было заряжено и пришел к своей бывшей жене и детям. Оружие он взял для того, чтобы смог защититься по дороге от собак. Около 00 часов 30 минут 02.12.2020 года он пришел к дому №, по 

<

адрес>,где проживает мать его бывшей жены. Потерпевший №1 дома не было, дома были дети и ФИО6. Потерпевший №1 пришла после того, как ей позвонили, с ней был ФИО2 №1, Потерпевший №1 стала выражаться у его адрес нецензурной бранью, кричала, чтобы он уходил, в нецензурной форме высказывала слова угрозы убийством в его адрес. У них произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 стала наносить ему удары руками по лицу, голове и телу. При этом он оружие держал в руке, ствол был направлен вниз, он разозлился, оттолкнул Потерпевший №1 от себя и в этот момент решил выстрелить Потерпевший №1 в ногу, направил оружие в левую ногу в область колена Потерпевший №1 и выстрелил один раз, при этом ничего не говорил, слов угрозы убийством не высказывал. Убивать Потерпевший №1 не хотел, просто хотел, чтобы она успокоилась, перестала на него кидаться и наносить побои. У Потерпевший №1 пошла кровь из раны, она застонала. ФИО2 №1 вырвал у него из рук оружие. ФИО2 №2, вызвала скорую помощь и полицию. Потом приехала скорая помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу. Сотрудники полиции забрали его в отдел полиции. Возможно он высказывал слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, не исключает, что всё было как говорит потерпевшая. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Принес извинение потерпевшей, если бы не был в состоянии алкогольного опьянения,то преступления не совершил.

В ходе проверки показаний на месте 20.04.2021 года (т.1 л.д. 242-246), ФИО1 указал место, расположенное в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, подтвердил факт ношения огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 подтвердил данные им показания на предварительном следствии, при проверке показаний на месте.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что ФИО1, ее бывший супруг, в настоящее время они разведены, она с детьми проживает отдельно. За время совместного проживания у них часто случались ссоры, так как ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения, становился агрессивным, устраивал скандалы, мог ударить. Она неоднократно обращалась в полицию, ФИО1 привлекался к административной ответственности за причинение ей побоев. 01.12.2020 года днем она с детьми находилась в гостях у своей матери ФИО2 №2 и бабушки ФИО9, которые проживают по 

<

адрес>. Около 21 часов ФИО2 №1 попросил ее помочь приготовить стол к дню рождения, находясь у ФИО2 №1, спиртное не распивали. Около 00 часов 30 минут 02.12.2020 года, ей позвонила дочь ФИО2 №7 и сказала, что пришел ФИО1, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и что с собой у него было ружье, в это время ФИО1 выхватил телефон у дочери и, выражаясь нецензурной бранью, стал кричать, чтобы она приехала, испугавшись за жизнь и здоровье родных она попросила ФИО2 №1 отвезти ее домой. Зайдя в квартиру, она увидела ФИО1, он держал в руке обрез ружья, он направил оружие в ее сторону и стал целиться в область груди, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас пристрелю!». В этот момент она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, и угрозу со стороны ФИО1 восприняла, как реально осуществимую, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен. ФИО2 №1 сказал ФИО1, чтобы он успокоился и убрал оружие, предложил спокойно поговорить. ФИО1 опустил оружие. Она (Потерпевший №1) подошла к ФИО1, стала кричать на него, что он пришел ночью в состоянии алкогольного опьянения, и с оружием, так как сильно испугалась за детей, при этом побоев ему не наносила. В ходе ссоры, ФИО1 толкнул ее рукой в область груди, от чего она упала на пол, ударилась головой об порог и когда лежала на полу, увидела, как ФИО1 направил оружие в область ее левой ноги и произвел выстрел в левую ногу в область колена, она почувствовала сильную боль в левой ноге. Все произошло очень быстро, она видела, как ФИО2 №1 отобрал оружие у ФИО1. Через некоторое время приехала скорая помощь, ее увезли в больницу, где была оказана медицинская помощь.

Согласно протоколу очной ставки от 10.04.2021 года (т.1 л.д. 225-229), Потерпевший №1 в присутствии ФИО1, показала, что в ходе ссоры с ФИО1, последний оттолкнул ее, а когда она упала, произвел выстрел ей в левое колено. 

При проверки показаний на месте от 20.04.2021 года (т.2 л.д. 1-5), Потерпевший №1 указала, что в ходе ссоры с ФИО1, последний толкнул ее, а когда она упала произвел выстрел ей в левое колено.

В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки и проверки ее показаний на месте;

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, которая в судебном заседании показала, что Потерпевший №1, ее дочь, проживает она со своими тремя несовершеннолетними детьми. Ранее дочь состояла в браке с ФИО1, около года назад они официально разведены. В период совместного проживания у дочери с ФИО1 часто случались ссоры, ФИО1 мог ударить Потерпевший №1, злоупотреблял спиртным. 01.12.2020 года днем к ней пришла дочь Потерпевший №1 вместе с детьми. Вечером, Потерпевший №1 ушла к ФИО2 №1 и ФИО2 №3, внуки остались у нее. Ночью 02.12.2020 года около 00 часов 30 минут, они еще не спали, пришел ФИО1, был он пьяный, в руках у него был обрез охотничьего ружья. ФИО1 спросил, где Потерпевший №1, к нему выбежали из комнаты дети. Она ответила, что дочери нет дома, тогда он попросил, чтобы она позвонила ей. Она попросила свою внучку ФИО20 Яну позвонить Потерпевший №1. Через некоторое время приехала Потерпевший №1 с ФИО2 №1. Когда дочь зашла в дом, стала кричать на ФИО1, высказывать ему претензии, что он пришел поздно, в состоянии алкогольного опьянения, и еще с оружием. Она с детьми ушла в комнату, но слышала, как Потерпевший №1 и ФИО11 ругались, а через некоторое время, услышала выстрел, когда выбежала на кухню, увидела, что Потерпевший №1 лежала на полу. Она оттащила дочь в комнату, стала ощупывать ее, ФИО3 очнулась, она увидела, что у нее идет кровь из левой ноги, сняла с нее колготки и увидела открытую рану на левой ноге в области колена. После чего она вызвала скорую помощь, и сообщили о случившемся в полицию. Через некоторое время приехала скорая помощь. ФИО3 увезли в больницу. Также на место приехали сотрудники полиции, забрали ФИО1 с собой в отдел полиции;

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, которая в судебном заседании показала, что 01.12.2020 года, около 21 часа к ним пришла Потерпевший №1, чтобы помочь подготовить праздничный стол для ее дочери, Потерпевший №1 была трезвая, у них спиртных напитков они также не употребляли. Около 00 часов 30 минут 02.12.2020 года Потерпевший №1 позвонила ее дочь ФИО2 №7, она плакала и сказала, что к ним пришел ФИО1, и что с собой у него было оружие. Потерпевший №1 разнервничалась, испугалась за своих родных. ФИО2 №1 повез Потерпевший №1 к матери ФИО2 №2, где находились дети. Через некоторое время ей позвонил муж ФИО2 №1 и сказал, что ФИО1 выстрелил в ногу Потерпевший №1 и последнюю отвезли в больницу;

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, который в судебном заседании показал, что с Потерпевший №1 он знаком давно, она была женой его покойного сына. 01.12.2020 года, около 21 часа к ним домой пришла Потерпевший №1, чтобы помочь подготовить праздничный стол ко дню рождения его дочери. Потерпевший №1 была трезвая, у них спиртных напитков они также не распивали. Около 00 часов 30 минут 02.12.2020 года, Потерпевший №1 позвонила дочь ФИО2 №7, и сообщила, что к ним домой пришел ФИО1, и с собой у него ружье, он требовал, чтобы Потерпевший №1 приехала домой. Потерпевший №1 испугалась за своих родных, он отвез ее домой к матери ФИО2 №2. Когда они зашли в квартиру, ФИО1 находился в прихожей, в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него был обрез ружья. Потерпевший №1 стала кричать на ФИО1, предъявляла ему претензии по поводу того, что он пришел ночью пьяный с оружием, напугал детей. Он (ФИО2 №1) увидел, что ФИО1 направил оружие на Потерпевший №1 и сказал ФИО1, чтобы он успокоился и убрал оружие, предложил спокойно поговорить. ФИО1 опустил оружие, Потерпевший №1 продолжала на него кричать. ФИО2 №2 с детьми ушли в комнату. Он предложил пройти на кухню и спокойно поговорить, после чего они все прошли на кухню, Потерпевший №1 и ФИО1 продолжили ругаться. Потом Потерпевший №1 упала на пол и ФИО1 направил оружие в область левой ноги Потерпевший №1, и произвел выстрел. Все произошло очень быстро, Потерпевший №1 закричала. Он набросился на ФИО1, отобрал оружие и убрал его в стиральную машинку. Когда он вышел из кухни в коридор, то увидел, что Потерпевший №1 лежала в комнате на полу, у нее было простреляно левое колено. Через некоторое время приехала скорая помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу, ФИО1 сотрудники полиции отвезли в отдел;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №7, которая в судебном заседании была допрошена в присутствии законного представителя, 

показала, что ФИО1, ее отчим. 01.12.2020 года они вместе с 

мамой Потерпевший №1 приехали к бабушке ФИО2 №2, вечером мама ушла в гости. Она с братом и сестрой остались ночевать у бабушки. Ночью к ним пришел ФИО1, бабушка разбудила ее, попросила, чтобы она позвонила маме (Потерпевший №1). Она увидела, у ФИО1 в руках оружие, он кричал, он был пьяный. Она позвонила маме и попросила ее приехать домой, сказала ей, что пришел ФИО1, что он пьяный и с оружием. Минут через 10 после звонка приехала Потерпевший №1, вместе с ней приехал ФИО2 №1. Она слышала, что мама (Потерпевший №1) и ФИО1 громко разговаривали, ругались. Через некоторое время она услышала выстрел, бабушка выбежала из комнаты на кухню, а она побежала к соседям;

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, которая в судебном заседании показала, что ФИО1, ее сын. 01.12.2020 года ФИО1 находился дома, около 22 часов она легла спать, на следующий день 02.12.2020 года, утром она обнаружила, что ФИО1 не было дома, она позвонила ему, сын ей сообщил, что находится в отделении полиции. Сын ей по телефону рассказал, что в ночь на 02.12.2021 года у него произошла ссора с Потерпевший №1, и что он выстрелил в нее, сказал, что Потерпевший №1 жива, находится в больнице, просил узнать, что с ней. Ее муж ФИО12 умер 16.02.2018 года. Раньше они с мужем держали скот, у мужа было огнестрельное оружие, где он его хранил, она не знала. Со слов сына ей известно, что он нашел данное оружие на сеновале в ограде их дома, и из данного оружия выстрелил в Потерпевший №1. О случившемся ФИО1 переживает и сожалеет;

- показаниями свидетеля ФИО2 №4(т.1 л.д.67-70), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника из которых следует, что она проживает по соседству с ФИО2 №2. В ночь с 01.12.2020 года на 02.12.2020 года, около 00 часов 55 минут она услышала хлопок, похожий на выстрел, а после услышала то ли детский, то ли женский крик, также был слышен какой-то шум. Все эти звуки доносились из соседней квартиры где проживает ФИО2 №2. Через некоторое время около 02 часов 30 минут к ней пришли сотрудники полиции, предложили ей принять участие в проведении осмотра места происшествия, а именно была осмотрена соседняя 

<

адрес>. В ходе осмотра в квартире на кухне внутри стиральной машинки было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, в патроннике которого была обнаружена и изъята стреляная гильза. После чего в ходе осмотра ФИО2 №2 предоставила из ванной комнаты колготки дыркой в области левого колена и пояснила, что в указанных колготках находилась ее дочь Потерпевший №1 в тот момент, когда ей в ногу выстрелил ФИО1, данные колготки были изъяты и упакованы;

- показаниями свидетеля ФИО2 №5 (т.1 л.д.88-92), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника из которых следует, что они аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №4;

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным за № от 02.12.2020 года (т.1 л.д. 4), из которого следует, что она просит принять меры к ФИО1, который 02.12.2020 года высказал в ее адрес угрозу убийством и выстрелил в ногу; 

- телефонограммой от 02.12.2020 года (т.1 л.д. 7), из которой следует, что ФИО2 №7 заявила о том, что ФИО1 находясь в 

<

адрес> выстрелил в её мать; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за № от 02.12.2020 года (т.1 л.д. 9), из которого следует, что 02.12.2020 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, используя неустановленное ружье, осуществил выстрел в ногу Потерпевший №1, причинив последней огнестрельное ранение левого 

колена;

- протоколами осмотра мест происшествий и фототаблицами к ним от 02.12.2020 года (т.1 л.д. 10-20), от 20.04.2021 года (т.1 л.д. 247-250), из которых следует, что: 02.12.2020 года осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>. При осмотре кухни в внутри стиральной машины обнаружено и изъято стреляющее устройство, состоящее из ствола, цевья, рукояти с ударно-спусковым механизмом, на цевье и ударно-спусковом механизме имеется серия и номер 

<

данные изъяты>, имеется рельефный рисунок и надпись 

<

данные изъяты> в патроннике была обнаружена и изъята стреляная гильза 

<

данные изъяты>. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 №2 из ванной комнаты предоставила колготки и лосины черного цвета с имеющимися на них в области левого колена повреждения в виде разрывов ткани, вокруг разрывов имеются засохшие пятна, ФИО2 №2 пояснила, что Потерпевший №1 в момент выстрела находилась в данных колготках, колготки изъяты и упакованы. Данные предметы осмотрены, о чем составлены протокола осмотра предметов от 03.12.2020 года (т.1 л.д. 57-63), от 16.12.2020 года (т.1 л.д. 75-81), на основании постановлений от 03.12.2020 года (т.1 л.д. 64), от 16.12.2020 года (т.1 л.д. 82) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 20.04.2021 года осмотрена ограда 

<

адрес>, где в огороде напротив калитки расположен сеновал, со слов ФИО1 в этом сеновале в дальнем левом углу он нашел обрез ружья;

- справкой из ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» от 02.12.2020 года (т.1 л.д. 42), из которой следует, что в приемный покой травматологического отделения была доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: огнестрельное ранение левого коленного сустава. Множественные инородные тела левого коленного сустава и голени. Открытый краевой перелом левого надколенника. Рвано-ушибленная рана области левого коленного сустава; 

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 02.12.2020 года ( т.1 л.д.118-121), из которой следует, что выезд скорой помощи был осуществлен по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1, последней был постановлен диагноз: огнестрельное ранение левого колена; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 24.03.2021 года (т.1 л.д. 117), из которой следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 на момент обращения в больницу имелось телесное повреждение: огнестрельное ранение области левого коленного сустава с оскольчатым переломом нижнего края надколенника, с множественными инородными телами левого коленного сустава и голени, которое могло образоваться в результате одного выстрела из гладкоствольного огнестрельного оружия, снаряженного дробью, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью; 

- заключением криминалистической экспертизы № от 15.12.2020 года (т.1 л.д. 72-74), из которого следует, что предмет похожий на огнестрельное оружие является самодельно изготовленным гладкоствольным оружием 

<

данные изъяты>, изготовленное с использованием частей и механизмов ружья модели 

<

данные изъяты> на стволе, рычаге затвора и цевье 

<

данные изъяты>, для производства выстрелов пригодно.

Согласно справке ГУЗ «Петровск-

<

адрес> больница» (т.2 л.д. 8) ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого, в судебном заседании не установлено вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве дознания, в том числе и нарушений права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу данного приговора, недопустимыми.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не привел причин и оснований, по которым могли его оговорить потерпевшая, свидетели. В связи, с чем суд пришел к выводу, что у них нет причин и оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания, данные ими в ходе дознания, и в судебном заседании, изобличающие подсудимого в инкриминируемых ему деянии, достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания о том, что он не приобретал и не хранил огнестрельное оружие, а также не высказывал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, суд относится критически и расценивает их как избранным им способ защиты. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого, данных им в ходе дознания и в судебном заседании о нанесении телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, суд отмечает, что данные им показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными, как в ходе дознания, так и в судебном заседании. Показания подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании давал в присутствии адвоката, после разъяснения всех процессуальных прав об использовании его показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, подсудимый также предупреждался, ему разъяснялось положение ст.51 Конституции РФ, показания подсудимого согласуются с другими исследованными доказательствами, изобличающими его в инкриминируемых преступлениях.

Требования уголовно-процессуального закона при допросе ФИО1 не нарушены, и его показания данные в ходе дознания и в судебном заседании, по обстоятельствам совершенных им преступлениях установленных в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами по делу. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. 

Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87,88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия; по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,совершенное с применением оружия.

Совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлена вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

ФИО1 осознавал, что присвоив найденное огнестрельное оружие, он незаконно приобрел, хранил, носил указанный предмет. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 угрожал убийством Потерпевший №1, при этом подсудимый действовал умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью вызвать у потерпевшей чувство страха и опасения за свою жизнь и здоровье, осознавал общественную опасность своих действий и что выражает угрозу убийством. Угроза была адресована в адрес потерпевшей и рассчитана на ее запугивание, в данном случае носила реальный характер, и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, как опасной для ее жизни.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2020 года, в ходе ссоры между подсудимым и потерпевшей, подсудимый ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни к потерпевшей Потерпевший №1, умышленно произвел выстрел из огнестрельного оружия причинив потерпевшей телесные повреждения средней тяжести вред здоровью. ФИО1 осознавал свои действия, которые были последовательны, соответствующие сложившейся обстановке, подсудимый контролировал свои действия.

Указанные выше исследованные доказательства, безусловно, свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО1 направленных на причинение вреда здоровью Потерпевший №1.

По мнению суда, нетрезвое состояние подсудимого ФИО1 помешало ему правильно ориентироваться в сложившейся ситуации и запомнить отдельные фрагменты совершенных деяний.

Суд считает, что мотив совершения подсудимым преступлений- неприязнь, возникшая на почве личных отношений, установлен органами дознания верно, что и нашло подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61, 63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести преступлений, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст.61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: нахождение на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1), активное способствование расследованию преступления (ч.1 ст.222 УК РФ), выразившиеся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, указал на место, где незаконно приобрел огнестрельное оружие (п. «и» ч.1); положительную характеристику, чистосердечное раскаяние, совершение преступлений впервые (ч.2), так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, которые были совершены им в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходивших событий, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность назначения наказания подсудимому по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённые преступления, то есть оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершено ряд преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести преступлений, в его действиях наличествует совокупность преступлений. Поэтому, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершённых преступлений, так как они являются умышленными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и правил ч.6 ст.15 УК РФ (ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ) для изменения категории преступлений на менее тяжкое. 

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, позицию государственного обвинителя, принимая во внимание общественную опасность содеянного, а так же учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ; в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, по ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, без штрафа. 

Суд считает целесообразным по ч.1 ст.119 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: колготки и лосины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский – уничтожить; самодельно изготовленное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, изготовленное с использованием частей и механизмов ружья модели 

<

данные изъяты> на стволе, рычаге затвора и цевье 

<

данные изъяты>, гильзу для гладкоствольного огнестрельного оружия 

<

данные изъяты> - хранящиеся в комнате для хранения оружия МО МВД России «Петровск-Забайкальский» - передать в УМВД России по Забайкальскому краю, для утилизации. 

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 300(трёхсот) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок осужденному ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: колготки и лосины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский – уничтожить; самодельно изготовленное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, изготовленное с использованием частей и механизмов ружья модели 

<

данные изъяты> на стволе, рычаге затвора и цевье 

<

данные изъяты>, гильзу для гладкоствольного огнестрельного оружия 

<

данные изъяты> - хранящиеся в комнате для хранения оружия МО МВД России «Петровск-Забайкальский» - передать в УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия решения об уничтожении. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе в тот же срок с момента получения им копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Б. Лазарева