Дело № 2-1143/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи Святкиной Е.Э., при секретаре судебного заседания Идрисовой С.З., помощника судьи Тереховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело [ № ] по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

[ 00.00.0000 ] между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор [ № ]. Банк предоставил ответчику кредит в размере 2551064 рубля сроком по [ 00.00.0000 ] включительно с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат денежных средств и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа в сумме 57393,68 рублей (за исключением последнего платежа в размере 58662,41 рублей).

Истец исполнил свои обязанности по договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 2551064 рубля. По наступлению ежемесячных сроков платежа ответчик не выполнял свои обязательства в полном объеме. Учитывая исполнение ответчиком своих обязательств в неполном объеме, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Данное требование осталось без исполнения со стороны ответчика. 

Общий размер задолженности по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 2461127,10 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец воспользовался своим правом по снижению суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных Кредитным договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, размер задолженности по состоянию на [ 00.00.0000 ] с учетом снижения размера штрафных санкций составила 2397853,95 рублей, из которых:

- 2236755,93 рублей – основной долг,

- 154067,67 рублей – плановые проценты за пользование кредитом,

- 7030,35 рублей – пени за нарушения сроков погашения основного долга и плановых процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в сумме 2397853,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20189,27 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание вызванной не уважительными причинами.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

На этом основании, суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что [ 00.00.0000 ] между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор [ № ]. Банк предоставил ответчику кредит в размере 2551064 рубля, сроком по [ 00.00.0000 ] включительно с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат денежных средств и уплата процентов должны осуществляться согласно пункту 6 Кредитного договора ежемесячно 20-го числа в сумме 57393,68 рублей (за исключением последнего платежа в размере 58662,41 рублей) (п.1-6 Индивидуальных условий договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем предоставления заемщику денежных средств [ 00.00.0000 ] в сумме 2551064 руб.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий договора заемщик обязан был размещать на счете сумму денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату в целях исполнения обязательств по договору.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена ответственность в размере 0,1% в день. 

Заемщику было направлено требование (уведомление) о досрочном истребовании задолженности [ № ] от [ 00.00.0000 ] , которое было оставлено заемщиком без внимания. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Общий размер задолженности по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 2461127,10 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец воспользовался своим правом по снижению суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных Кредитным договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, размер задолженности по состоянию на [ 00.00.0000 ] с учетом снижения размера штрафных санкций составила 2397853,95 рублей, из которых:

- 2236755,93 рублей – основной долг,

- 154067,67 рублей – плановые проценты за пользование кредитом,

- 7030,35 рублей – пени за нарушения сроков погашения основного долга и плановых процентов. 

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1, в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт, допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 2397853,95 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, Банк ВТБ (ПАО) были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20189,27 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 2397853,95 рублей, из которых: 2236755,93 рублей – основной долг, 154067,67 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 7030,35 рублей – пени за нарушения сроков погашения основного долга и плановых процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20189,27 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Э. Святкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено [ 00.00.0000 ]