Дело № 2-738/2023 17 октября 2023 года

УИД 29RS0010-01-2023-001162-29 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2019 за период с 11.01.2021 по 12.07.2023 в размере 234 611,51 руб., состоящей из задолженности по просроченному основному долгу в размере 190 417,50 руб., просроченным процентам в размере 44 194,01 руб. и его расторжении. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № от 06.06.2019.

Представитель ПАО «Сбербанк», извещённый о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, судом предпринимались меры к извещению ответчика ФИО1 по месту её регистрации: 

<

адрес>.

Ввиду отсутствия ответчика по месту жительства, повестка с вызовом в судебное заседание на 17 октября 2023 года возвращена в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд пришёл к следующему.В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что 06.06.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, во исполнение которого ПАО «Сбербанк» (кредитор) предоставило ФИО1 (заемщику) потребительский кредит в сумме 220 000 руб. под 18,24% годовых, на срок 60 месяцев. 

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора ФИО1 просила зачислить сумму кредита на указанный в данном пункте счет. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Во исполнение кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 220 000 рублей на лицевой счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Заключенным между сторонами дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, сторонами определена сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день проведения реструктуризации) - 191 176,67 руб., в том числе: остаток основного долга 190 417,5 руб., сумма процентов за пользование кредитом 759,17 руб. ФИО1 обязана была производить платежи в погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 516,10 руб. 6 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 468,32 руб. Размер ежемесячного аннуитетного платежа включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из справки о задолженности, расчета задолженности, выписки из лицевого счета ответчика следует, что свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, следующую из договора от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения), ФИО1 надлежащим образом не исполняет, начиная с июня 2023 г. перестала вносить платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов. В связи с чем, истцом в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Общих условий кредитования на законном основании заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита в размере 190 417,50 руб., а также обоснованно начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 44 194,01 руб.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнено последней до настоящего времени.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выпиской по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения), отсутствия задолженности по возврату суммы кредита, стороной ответчика суду не представлено.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что в силу ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № у ответчика ФИО1 возникла обязанность по исполнению перед истцом ПАО «Сбербанк» обязательств по кредитному договору, в связи с чем, заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, что влечет его расторжение.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 546,12 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 06.06.2019 №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» по кредитному договору от 06.06.2019 № за период с 11.01.2021 по 12.07.2023 задолженность по просроченному основному долгу в размере 190 417,50 руб. и просроченным процентам в размере 44 194,01 руб., а всего взыскать 234 611 (Двести тридцать четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 546 (Пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия (17 октября 2023 года).

Председательствующий судья О.Е. Цыбульникова