№ 12-868/25

УИД 77RS0031-02-2025-007196-63

Р Е Ш Е Н И Е

адрес17.06.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...ой ...ы на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125041501030361 от 15.04.2025 г., вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, 

У С Т А Н О В И Л :

15.04.2025 г. должностным лицом ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 0355431010125041501030361 о привлечении ...ой ... к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Несогласившись с актом должностного лица, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить его, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что событие административного правонарушения отсутствует, поскольку фиксация правонарушения была произведена при движении транспортного средства в ходе проведения занятия по обучению вождению.

В судебное заседание ...фио... не явилась, обеспечила явку защитника по доверенности ...фио, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом мнения защитника, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

В судебном заседании защитник жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Пояснил, что фиксация транспортного средства на фотоснимках, представленных ГКУ «АМПП», была осуществлена при движении транспортного средства, автомобиль не размещался на парковочном месте, поскольку им - ...фио проводилось занятие по обучению вождению.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления должностного лица и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Постановлением Правительства адрес № 289-ПП от 17 мая 2013 года «Об организации платных городских парковок в адрес» утверждены Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее - Правила).

Согласно п. 2.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользование парковочными местами является платным по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» - пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, - размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно обжалуемому постановлению должностного лица, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, основанием для привлечения ...ой ... к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес послужил тот факт, что 07.04.2025 г. в 14 ч. 15 мин. по адресу: адрес, транспортное средство марки «ШКОДА РАПИД», регистрационный знак ТС, собственником которого является ...фио..., в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи: АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF40344, свидетельство о поверке № С-Т/12-07-2024/354404394, действительное до 11.07.2026 г. включительно.

В своей жалобе заявитель указывает, на то, что событие административного правонарушения отсутствует, поскольку фиксация правонарушения была произведена при движении транспортного средства в ходе проведения занятия по обучению вождению.

Указанный довод заявителя подтверждается фотоматериалами ГКУ «АМПП».

Так, на фотоснимке, сделанном 07.04.2025 г. в 13 ч. 58 мин. 59 сек., отображен автомобиль с включенными передними фарами, тогда как на фотоснимке, сделанном в 14 час. 15 мин. 23 сек. расположение транспортного средства относительно края проезжей части изменилось, при этом передние фары продолжают находиться во включённом состоянии.

Кроме того, на фотоснимках на крыше автомобиля отчётливо усматривается опознавательный знак «Учебное транспортное средство», установка которого является обязательной для транспортных средств, используемых для обучения вождению (п. 8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090).

Данное обстоятельство согласуется с представленными заявителем документами, а именно: свидетельством о регистрации ТС, согласно которому автомобиль ШКОДА РАПИД», регистрационный знак ТС, оборудован дополнительной дублирующей педалью привода сцепления и рабочего тормоза, дополнительным зеркалом заднего вида для обучающего, знаком «У»; копией свидетельства фио «Научно-методический центр подготовки водителей» о прохождении ...фио обучения и предоставлении ему права обучения вождению ТС категории А, А1, В, В1, М.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные доказательства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фотофиксация транспортного средства марки «ШКОДА РАПИД», регистрационный знак ТС, на парковочном месте была произведена некорректно, а именно в период движения транспортного средства. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения, так как факт размещения транспортного средства, принадлежащего ...ой ..., на платной городской парковке № 4073 по адресу: адрес, не нашел своего подтверждения.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ...ой ... в совершении административного правонарушения, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес не нашла своего подтверждения, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125041501030361 от 15.04.2025 г., вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ...ой ...ы - отменить по основаниям, изложенным в описательной части решения.

Производство по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ...ой ...ы прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Хорошевский районный суд адрес со дня получения или вручения копии решения.

СудьяТ.Л. ФИО1