РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Таралло Р.Р.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчиков - адвоката Чепелкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Тюгаевой Наталье Ивановне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> мотивировав свои требования тем, что квартира принадлежит на праве собственности по ? доли истцу, ее сестрам ФИО5 и ФИО6, а также матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрированы также ответчики. Вместе с тем, ответчики в жилое помещение не вселялись и не проживали, их регистрация носит формальный характер. Просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, дополнив, что с ответчиками не знакома, они в квартиру они не вселялись и не проживали, тети Тюгаевой Н.И. у нее нет.

Представитель ответчиков – адвокат Чепелкина О.В. исковые требования не признала, просит принять решение на основании документов, имеющихся в материалах дела.

3-и лица ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц Управления опеки и попечительства Администрации г. Ханты-Мансийска, ОУФМС по ХМАО-Югре в г. Ханты-Мансийске в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8 (по ? доли в праве).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I|-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места жительства о составе семьи и регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ответчики: ФИО2 Александрович– с 01.10.2010 года, ФИО3 – с 06.12.2011 года, ФИО4 – с 20.11.2012 года, Тюгаева Наталья Ивановна – с 16.08.2016 года, при этом последняя в графе «степень родства» указана как тетя.

Из пояснений истца следует, что ответчики в квартиру не вселялись и не проживали, тети по имени Тюгаева Наталья Ивановна у нее нет. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что была подругой матери истца. С ответчиками она не знакома, они никогда не вселялись и не проживали по указанному адресу. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является братом умершей ФИО10, ответчиков в спорном жилом помещении он не видел, с ними не знаком, родственников по имени Тюгаева Н.И. он не знает.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи сособственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что ответчики членами семьи истца не являются и не были вселены в квартиру в качестве таковых. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в жилом помещении не порождает для него жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. 

Не вступив фактически с собственником жилого помещения в правоотношения по пользованию квартирой, то есть, не вселившись в нее, ответчики не приобрели права пользования указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики не приобретали право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Тюгаевой Наталье Ивановне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, Тюгаеву Наталью Ивановну не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, Тюгаевой Натальи Ивановны с регистрационного учета, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 1 марта 2019 года.

Судья О.В. Костина

копия верна 

Судья О.В. Костина