ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Качуг

11 ноября 2019 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., при секретаре Куртовой М.В., с участием прокурора Николаевой П.Е.., подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Асхаева Г.М., потерпевшего Х. В. рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Качугский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, то есть в том, что в период времени со ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в домовладение ФИО9. в 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение гаража, откуда умышленно совершил хищение дизельного масла «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> литров на сумму 

<

данные изъяты> рублей в канистре по цене 

<

данные изъяты> рублей и дизельное масло 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> литров на сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера, вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, ущерб возместил.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что ФИО1 возместил причиненный ущерб и он согласен с прекращением уголовного дела.

Прокурор и защитник также полагают возможным применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 ранее не судим и совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал и возместил причиненный потерпевшему ущерб, характеризуется удовлетворительно. Поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, суд считает, что размер штрафа следует определить в сумме 10000 рублей с установлением срока для его оплаты в 2 месяца.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу следует взыскать с ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу, то есть CD-R диск с фототаблицей следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск оставить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: