Дело № 2-1916/18

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Керимовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «город Калининград» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета в жилом помещении, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «город Калининград» обратилась в суд с настоящим иском, где указала, что на основании постановления мэра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный 

<

адрес> принят в муниципальную собственность 

<

адрес>. П. 3 постановления мэра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на управление учета и распределения жилья мэрии 

<

адрес> возложена обязанность в установленном законом порядке обеспечить проведение мероприятий по расселению многоквартирного 

<

адрес> подлежащего сносу при строительстве мостового перехода через реки 

<

адрес>.

Нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являлась ФИО1. В качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован ФИО2 – сын. На основании постановления главы 

<

адрес> - мэра города от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, изданного во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, по договору социального найма.

Во исполнение данного постановления с ФИО1 заключен договор социального найма указанного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> снесен. Таким образом, договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> прекращен. Вместе с тем, согласно поквартирной карточке по указанному адресу до настоящего времени зарегистрированы ФИО1, ФИО2 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. 83 ЖК РФ, администрация заявила настоящие требования.

Представитель администрации городского округа «город Калининград» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью по изложенным в заявлении основаниям, и дала объяснения, аналогичные доводам настоящего иска. 

ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, по известным суду адресам проживания и регистрации, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, причина неявки на судебное заседание не известна. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 85, 87 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если:.. . жилое помещение признано непригодным для проживания; Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма,.. . признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. 

Согласно ст. 60, 83 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ; Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя. 

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что 

<

адрес> находилась в муниципальной собственности. Право пользования данным жилым помещением, имели: ФИО1(наниматель) и член её ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, которые были зарегистрированы в указанном жилом помещении. Постановлением мэра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> признан подлежащим сносу при строительстве мостового перехода и подлежащим расселению.

Согласно Постановления главы 

<

адрес>-мэра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО1» ФИО1, на состав семьи 

<

данные изъяты> человека, включая ФИО2, было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Московского района городского округа «Город Калининград» и ФИО1 заключен договор социального найма №-М жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м.

В связи с этим, ФИО1, ФИО2 приобрели право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, по договору социального найма. Соответственно, с даты заключения договора социального найма квартиры по адресу: 

<

адрес>, договор социального найма квартиры по адресу: 

<

адрес> между администрацией городского округа «город Калининград» и ФИО1, ФИО2 – является расторгнутым. 

Кроме того, как установлено и не оспорено сторонами и видно из представленных документов, согласно Акта о сносе зданий, строений, сооружений, от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> полностью снесен (разрушен) и физически отсутствует как жилой дом, строение, на территории 

<

адрес>. Соответственно, ФИО1, ФИО2 утратили право пользования указанным жилым помещением, вне зависимости от регистрации в жилом помещении. 

Как установлено, и также не оспаривалось сторонами, ФИО1, ФИО2 выселились из жилого помещения 

<

адрес> и в данном жилом помещении не проживают. Однако, ответчики ФИО1, ФИО2 не снялись с регистрационного учета по месту жительства в квартире 

<

адрес>. При вышеизложенных обстоятельствах, ФИО1, ФИО2 подлежат снятию с регистрационного учета в жилом помещении по адресу

<

адрес>.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования администрации городского округа «

<

адрес>» о признании ФИО1, ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии их с регистрационного учета в указанном жилом помещении, – подлежат удовлетворению. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 197, 233 – 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск администрации городского округа «город Калининград», – удовлетворить. Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу

<

адрес>, и снять ФИО1 ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения. 

Решение в окончательной форме решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья: