дело № 2а-315/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Иваново 

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Лямина А.В.

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – ФИО1

административного ответчика Е.С.М., 

при ведении протокола помощником судьи Воронько О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к Е.С.М. об установлении административного надзора и административных ограничений, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Е.С.М. об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 10 лет и административных ограничений.

Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении Е.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, отбывающей наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, имеющей судимость по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольного продукции (в том числе на розлив) на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть на 10 лет.

Мотивирует административные исковые требования тем, что Е.С.М. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена часть наказания за совершение особо тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде особо опасного рецидива преступлений.

Приговор вступил в законную силу. 

Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ. 

За период содержания в следственном изоляторе требования режима содержания не нарушала, дисциплинарных взысканий не имела. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области прибыла ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии была трудоустроена дневальной отряда. ДД.ММ.ГГГГ была этапирована в ФКУ СИЗО-1 по Ивановской области, где режима содержания не нарушала. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, где была трудоустроена на должность санитарки в медицинскую часть. К труду относилась удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Злостным нарушителем установленного законом порядка не признавалась. На профилактическом учете не состояла. Поощрений не имела. В коллективе осужденных отношения строит правильно, в конфликтных ситуациях не замечена. В общении с сотрудниками колонии тактична и корректна. За весь период отбывания наказания осужденная Е.С.М. характеризуется положительно (л.д. 7,8). Оснований не доверять представленной характеристике, которую не оспаривала Е.С.М., у суда не имеется. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующая на основании доверенности – ФИО1 заявленные административные исковые требования в отношении Е.С.М. поддержала в полном объеме. С учетом уточнения в соответствии со ст. 188 КАС РФ просила обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку срок освобождения осужденной датирован ДД.ММ.ГГГГ, а установление административного надзора и оказание на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения будет отвечать целям и задачам защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик Е.С.М. в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которого имеются законные основания для установления административного надзора на срок 10 лет в отношении Е.С.М. и административных ограничений, изложенных в требованиях административного истца, приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Е.С.М. (ранее ФИО2) осуждена за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 9-13). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Е.С.М. (ранее ФИО2) заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца 16 дней по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 3 года 2 месяца 16 дней с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (л.д. 14-15).

Приговором мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с учетом апелляционного постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Е.С.М. осуждена на 8 месяцев лишения свободы. Окончательно назначено с учетом ч. 1 ст. 70 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д.16-18,19-21).

Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный ответчик Е.С.М. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ с учетом Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ “О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации” в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, отнесенные к категории особо тяжких, к которым относится и Е.С.М. судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть, установлен административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении Е.С.М. административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении Е.С.М., суд учитывая, отсутствие взысканий за совершение нарушений порядка отбывания наказания, отсутствие поощрений, удовлетворительное отношение к труду, положительную характеристику, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении нее двух обязательных явок будет достаточно для достижения целей административного надзора.

При этом, суд полагает необходимым с целью соблюдения требований норм действующего законодательства и прав административного истца изложить административное исковое требование в следующей редакции, а именно в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В связи с вышеизложенным, а также с учетом того, что Е.С.М. преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, суд, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений считает обоснованным и подлежащим удовлетворению административное исковое требование в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции ( в том числе в розлив).

Кроме этого, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку это будет отвечать задачам установления административного надзора, направленным на предупреждение совершения Е.С.М. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения из мест лишения свободы, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к Е.С.М. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Е.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на срок 10 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции ( в том числе в розлив).

Решение обратить к немедленному исполнению.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Е.С.М..

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий судья И.С. Безега 

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года.