Дело №5-53/2024

УИД: 61RS0060-01-2024-000132-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос.Чертково 26 февраля 2024 года. 

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Дмитриева И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об АП, в отношении Мунданди Пангала-Джонатан, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2024 года в 03 часа 20 минут на 801 км автодороги М-4 «Дон» сотрудниками ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области при проверке документов у пассажира автобуса Сетра, государственный регистрационный знак №, сообщением Москва-Майкоп, установлено, что гражданин Республики 

<

данные изъяты> Мунданди Пангала-Джонатан нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, срок действия визы истёк 31.08.2022, в период времени со 01.09.2022 по настоящее время находится на территории Российской Федерации незаконно, чем нарушил требования абз.2 п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО2 вину свою признал полностью, пояснил, что ранее он учился в университете в г. Елец, имел соответствующую визу, в 2022 году был отчислен, срок визы истец, в настоящее время имел намерение ехать в г. Майкоп к своей знакомой, но по дороге автобус был остановлен сотрудниками полиции и задержан. Подтвердил наличие денежных средств для оплаты штрафа и выезда из Российской Федерации, просил не применять принудительное выдворение, обязался выехать из РФ в установленное судом время. 

Суд, выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, считает, что вина последнего нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1. названного Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2. указанного Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Помимо собственных признаний, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.02.2024 г. 61 № 180; паспортом гражданина ДР 

<

данные изъяты>; информацией ФМС АС ЦБДУИГ, письменным объяснением ФИО2, рапортом и иными материалами дела.

Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст.26.7 Кодекса РФ об АП изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.

Обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении от 26.02.2024 г., который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, как и установлена вина последнего вышеперечисленными доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об АП – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о наказании ФИО2, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 является гражданином ДР 

<

данные изъяты>, каких-либо законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ и устойчивых семейных связей на территории РФ не имеет, вместе с тем подтвердил наличие денежных средств для самостоятельного выезда.

При этом ФИО2 официально не трудоустроен, налоги не уплачивает, предусмотренные законодательством РФ, своего жильем на территории РФ не имеет. 

Оценивая его законопослушное поведение, судья отмечает, что ФИО2 ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств назначение ФИО2 административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ не противоречит требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных правовых положений суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ за счет личных средств.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

признать Мунданди Пангала-Джонатан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счёт личных средств.

Контроль за самостоятельным выездом Мунданди Пангала-Джонатан за пределы Российской Федерации возложить на ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области. 

Разъяснить Мунданди Пангала-Джонатан, что в соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ он обязан выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

ПОЛУЧАТЕЛЬ ШТРАФА:

УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Чертковскому району), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить Мунданди Пангала-Джонатан положения ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путём подачи жалобы в Чертковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.В. Дмитриева