61RS0005-01-2025-007402-12

2-4076/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Бурцевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА БАНК» к ООО «Стоматология доктора ФИО1», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АЛЬФА БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ... г. между сторонами был заключен кредитный договор №GSW6K, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику ООО «Стоматология доктора ФИО1» денежные средства в сумме 10000000 руб., процентная ставка 25,00% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является Договор об ипотеки №GSW6Z001 от ... г..

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №GSW6Р001 от ... г..

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на ... г. задолженность ответчиков перед Банком составляет 9 983 036,92 руб., из них: 1008894,25 руб. просроченные проценты; 8749999,96 руб.- просроченный основной долг; 85809,38 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов; 138333,33 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, однако оно оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №GSW6K от 27.09.2024г. в размере 9 983 036,92 руб., из них: 1008894,25 руб. просроченные проценты; 8749999,96 руб.- просроченный основной долг; 85809,38 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов; 138333,33 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, уплаченную сумму госпошлины в размере 86941,00 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика «Стоматология доктора ФИО1» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Как установлено в судебном заседании ... г. между АО «Альфа банк» и «Стоматология доктора ФИО1» заключен кредитный договор №GSW6K, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику ООО «Стоматология доктора ФИО1» денежные средства в сумме 10000000 руб., процентная ставка 25,00% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является Договор об ипотеки №GSW6Z001 от ... г..

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №GSW6Р001 от ... г..

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на ... г. задолженность ответчиков перед Банком составляет 9 983 036,92 руб., из них: 1008894,25 руб. просроченные проценты; 8749999,96 руб.- просроченный основной долг; 85809,38 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов; 138333,33 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, однако оно оставлено без удовлетворения.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка, поскольку в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности, расчет задолженности не оспорен. Напротив, как следует из материалов дела при заключении договора все условия были доведены до ответчиков, с данными условиями кредитования они были ознакомлены, подписав кредитный договор на предложенных условиях. Кроме того о его согласии с условиями договора свидетельствует и заключение договора поручительства, согласно которому ФИО1 отвечает перед Банком своим имуществом по обязательствам общества.

При таком положении, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность 9 983 036,92 руб., из них: 1008894,25 руб. просроченные проценты; 8749999,96 руб.- просроченный основной долг; 85809,38 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов; 138333,33 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 86941,00 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА БАНК» к ООО «Стоматология доктора ФИО1», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стоматология доктора ФИО1» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт ...) задолженность по кредитному договору №GSW6K от ... г., в размере 9 983 036,92 руб., из них: 1008894,25 руб. просроченные проценты; 8749999,96 руб.- просроченный основной долг; 85809,38 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов; 138333,33 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 86941,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2025 года.