Дело № 5-160/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 12 июля 2017 года

Судья Волжского городского Республики Марий Эл Кузнецов С.Н., 

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшей Л.Л.Ю., УУП МО МВД России «Волжский» ФИО2, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2017 г. около 11 часов 00 минут на лестничной площадке второго этажа первого подъезда 

<

адрес>, ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и страданий Л.Л.Ю., нанес ей побои в виде одного удара кулаком по лицу и не менее двух ударов палкой (тростью) по ее правой руке, причинив при этом физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой щечной области, правого плеча, правого предплечья, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что 14 июня 2017 года около 11 часов на лестничной площадке второго этажа первого подъезда 

<

адрес> после конфликта случайно нанес один удар тростью по руке Л.Л.Ю., второй удар был по касательной, бить ее не хотел, а хотел напугать. Указал, что нанес не сильный удар левой рукой по лицу потерпевшей, когда отнимал палки (трости). 

Потерпевшая Л.Л.Ю. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на лестничной площадке второго этажа первого подъезда 

<

адрес> Республики Марий Эл в ходе конфликта ФИО1 один раз ударил ее кулаком по правой части лица, два раза ударил тростью по правой руке, от чего испытала физическую боль.

УУП МО МВД России «Волжский» ФИО2 материалы дела об административном правонарушении поддержал. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3-4).

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым фактически ФИО1 согласился (л.д. 2).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Л.Л.Ю. установлены кровоподтеки левой щечной области, правого плеча, правого предплечья, возникли от не менее чем трех воздействий тупых твердых предметов, давностью образования до одних суток на момент проведения обследования, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д. 32).

Из письменных объяснений Б.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что временно до расселения проживает с отцом в 

<

адрес> Республики Марий Эл. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов вместе с ФИО1 пошел в квартиру №, жильцы которой съехали, для того чтобы посмотреть, что можно взять. Из соседней квартиры вышла Л.Л.Ю. Между Л.Л.Ю. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он (ФИО1) тростью ударил ее рукам. Сколько раз не знает (л.д.18).

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям потерпевшей не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах суд признает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: совершение правонарушения впервые, фактическое признание вины, инвалидность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом личности ФИО1, который является инвалидом I группы, положения ст.ст. 3.1, 3.5, 3.9, 3.13, 4.1 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Республики Марий Эл (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН 

<

***>, КПП 121601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 88705000, УИН 18880412170088814352).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Кузнецов