Дело № 1-109/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «18» мая 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., 

при секретаре Прытковой И.Ф., 

с участием 

государственных обвинителей Уткиной О.А., Бикеева Д.Г., 

подсудимой ФИО3, 

защитника адвоката Файрузова Ф.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 24 июня 2008 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 27 дней;

- 16 декабря 2015 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 26 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО3, имеющей не снятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра;

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на выезд за пределы Саткинского муниципального района Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была поставлена на профилактический учет в Отдел МВД России по Саткинскому району Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 5, как поднадзорное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Саткинскому району Челябинской области, и были разъяснены административные ограничения ее прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, достоверно знающей, что решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом. ФИО3 с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, умышленно, без уважительных причин, не явилась на регистрации в Отдел МВД России по Саткинскому району Челябинской области согласно графика прибытия поднадзорного лица, нарушила тем самым, установленное в отношении нее административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По указанным фактам, в отношении ФИО3 13 декабря 2018 года был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок трое суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, без уважительных причин, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, достоверно знающая, что решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, не явилась на регистрации в Отдел МВД России по Саткинскому району Челябинской области, согласно графика прибытия поднадзорного лица, нарушила тем самым, установленное в отношении нее административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

По указанным фактам, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок тринадцать суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, без уважительных причин с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, достоверно знающая, что решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по Саткинскому району Челябинской области, согласно графика прибытия поднадзорного лица, нарушила тем самым, установленное в отношении нее административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По указанному факту, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была подвергнута к административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, без уважительных причин с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, достоверно знающая, что решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, не явилась на регистрации в Отдел МВД России по Саткинскому району Челябинской области, согласно графика прибытия поднадзорного лица, нарушила тем самым, установленное в отношении нее административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По указанным фактам, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была подвергнута к административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, без уважительных причин с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, достоверно знающая, что решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, не явилась на регистрации в Отдел МВД России по Саткинскому району Челябинской области, согласно графика прибытия поднадзорного лица, нарушила тем самым, установленное в отношении нее административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По указанным фактам, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была подвергнута к административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 13 тринадцать суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, без уважительных причин с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, достоверно знающая, что решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по Саткинскому району Челябинской области, согласно графика прибытия поднадзорного лица, нарушила тем самым, установленное в отношении нее административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По указанному факту, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была подвергнута к административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок четырнадцать суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, без уважительных причин с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, достоверно знающая, что решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, отсутствовала ДД.ММ.ГГГГ, после 23 часов 00 минут по месту своего жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное в отношении нее административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра. При этом, действия ФИО3, направленные на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО3, находилась возле 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии опьянения, имела шаткую походку, нарушение координаций движения, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и в отношении нее был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. По постановлению УУП ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была подвергнута административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимая ФИО3, заявившая в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает. 

Защитник - адвокат Файрузов Ф.М. поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО3 произведено в форме дознания в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания по делу в сокращенной форме, не имеется. 

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, отраженных в обвинительном постановлении.

Учитывая, что подсудимая добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель и защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не имеется.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния (совершено преступление небольшой тяжести), личность виновной (судима, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности подсудимой (ранее судима, 

<

данные изъяты>), считает, что подсудимой ФИО3 следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ, назначения ей условного наказания не установлено.

Оснований для применения к подсудимой ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, данные о ее личности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. При этом суд при назначении наказания ФИО3 применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания подсудимой подлежит исчислению согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) со дня вступления приговора в законную силу. 

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить ФИО3 избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: И.Ф. Прыткова

Приговор вступил в законную силу 31.07.2020г.

Судья: Ю.В. Барчукова

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 31.07.2020г.приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 18.05.2020г. в отношении ФИО3 оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения.