Дело №1-143/2019 (следственный №11901950003000025)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 24 апреля 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием 

государственного обвинителя - Кузьминой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шимловского А.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в г. Черногорске Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего на ***», холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Черногорск, ***, судимого:

- 19 июля 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2018 года неотбытое наказание в виде 169 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 31 января 2018 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ по отбытии срока наказания;

- 06 июня 2018 года Мировым судьёй судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия (с учётом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 августа 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

- 18 декабря 2018 года Черногорским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

01 января 2019 года около 20 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещений магазина «***», расположенного по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с торгового стеллажа похитил бутылку виски «ФИО2 Теннеси» 0,7л., стоимостью 1197 рублей 69 копеек, принадлежащую ООО «***». После чего, убрал бутылку виски в левый рукав куртки одетой на нем, и, направился к выходу из магазина «***», собираясь скрыться. В это время его действия были обнаружены менеджером по контролю Б.М.А.., который догнал ФИО1 и потребовал остановиться.

Однако, ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными, игнорируя данное обстоятельство, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто похитил вышеуказанную бутылки виски «ФИО2 Теннеси» объемом 0,7л.

После чего ФИО1 скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «ТС Командор» в сумме 1197 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновными себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Шимловский А.Г. полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кузьмина М.В. не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Представитель потерпевшего ООО «Торговая сеть «***» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в его отсутствие. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.106), поведение подсудимого в судебном заседании, дачу пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не усматривается. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, его семейное положение – холост, детей на иждивении не имеет, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает, а также личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее судим (л.д. 71-72, 79-80, 81- 82, 96-98, 99-101, 103), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106), по месту жительства начальником УУПиОДН ОМВД России по г.Черногорску К.Э.В.. характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступает, неофициально трудоустроен, ранее судим, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, в совокупности данными о личности виновного, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, подлежат применению положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 в период испытательного срока по приговорам от 06.06.2018 и 18.12.2018 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, будучи судимым в т.ч. за преступления против собственности, в непродолжительные сроки после отбытия наказания опять совершил преступление корыстной направленности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО3 от 06.06.2018 и Черногорского городского суда РХ от 18.12.2018.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание все вышеперечисленные данные, суд полагает, что возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ, исчерпаны и суд приходит к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения по приговорам от 06.06.2018, 18.12.2018.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговорам к вновь назначенному. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, а также об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания. 

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении, куда осужденному в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ необходимо проследовать самостоятельно.

В ходе предварительного следствия ООО «ТС ***» заявлен гражданский иск в сумме 1 197, 69 руб. о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств. Подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования. 

Учитывая признания иска подсудимым, а также то, что его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд считает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Отменить условное осуждение по приговорам 06.06.2018 и 18.12.2018.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО3 от 06.06.2018 и по приговору Черногорского городского суда от 18.12.2018 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 к отбыванию наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием необходимо явиться в УФСИН РФ по РХ по адресу: 

<

...>, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: дисковый носитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «***» по *** в г.Черногорске за *** -хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.В.Распевалова