№1-188/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 марта 2017 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

-в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, в середине июля 2016г. в ночное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в соседнем домовладении № по пер.Рижский 

<

адрес> временно никто не проживает, незаконно проник на территорию указанного домовладения, после чего воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия четырех деревянных досок со стены гаража незаконно проник в гараж, расположенный на территории двора домовладения № по пер.Рижский 

<

адрес>, откуда тайно похитил двигатель от мотоцикла 

<

данные изъяты> с коробкой передач стоимостью 5500 рублей и газовый баллон емкостью 20 литров стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а затем с целью сокрытия похищенного имущества перенес данное имущество по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, пер.Рижский, 

<

адрес>, тем самым обратив похищенное в свою собственность и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Он же, в конце июля 2016г. в ночное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в соседнем домовладении № по пер.Рижский 

<

адрес> временно никто не проживает, через проделанный им ранее проход в деревянном заграждении незаконно проник на территорию указанного домовладения, после чего воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения № по пер.Рижский 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: газовый баллон емкостью 20 литров стоимостью 1000 рублей, газовую двухкомфорочную печь стоимостью 450 рублей, печную плиту стоимостью 450 рублей, металлическую кастрюлю емкостью 50 литров стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 30 литров стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а затем с целью сокрытия похищенного имущества перенес данное имущество по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, пер.Рижский, 

<

адрес>, тем самым обратив похищенное в свою собственность и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Он же, в середине августа 2016г. в дневное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в соседнем домовладении № по пер.Рижский 

<

адрес> временно никто не проживает, через проделанный им ранее проход в деревянном заграждении незаконно проник на территорию указанного домовладения, после чего воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на территории домовладения № по пер.Рижский 

<

адрес>, тайно похитил деревообрабатывающий станок стоимостью 5100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а затем с целью сокрытия похищенного имущества перенес данное имущество по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, пер.Рижский, 

<

адрес>, тем самым обратив похищенное в свою собственность и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 5100 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в середине июля 2016г. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в конце июля 2016г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в середине августа 2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ст.61 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступления впервые, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части первой и пятой ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания с применением ч.3 ст.73 УК РФ без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом стоимости возвращенного ему в ходе предварительного следствия по уголовному делу имущества.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в середине июля 2016г. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в конце июля 2016г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в середине августа 2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два газовых баллона емкостью 20 литров, свидетельство о государственной регистрации права №

<

адрес>Ю, свидетельство о государственной регистрации права №-АД 630253, свидетельство о праве на наследство по закону №

<

адрес>, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.60),-считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина