Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 февраля 2019 года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужем, на иждивении малолетний ребенок, несовершеннолетний ребенок, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, директор ООО «Мясо Кубани», невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 уклонилась от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании решения № учредителя ООО «Мясо Кубани» от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Мясо Кубани» (ИHH 2336023285), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, состоящего на налоговом учете в качестве плательщика налогов в МИФНС России №

<

адрес>, в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности в сфере торговли оптовой мясом и мясными продуктами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст.2, ч.1 ст.6, ч.5 ст.13 Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» и ч.6 ст.5, ч.1 ст.7, ч.1 ст.29 Федерального закона №402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете», согласно которым на ФИО1 возложены обязанности по организации и ведению бухгалтерского учета, правильному, полному и своевременному начислению и перечислению платежей в государственный бюджет, требования ст.57 Конституции Российской Федерации, согласно которому каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, а также положений ст.ст. 45, 153, 154, 166, 169, ст.171, ст.172, ст.173 и ст.174 Налогового кодекса РФ, согласно которым ФИО1 обязана самостоятельно исчислять и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы в действующий законодательством срок, путем включения заведомо ложных сведений в виде предъявления к налоговым вычетам сумм налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2017 года, представленных в МИФНС России №

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> «а», уклонилась от уплаты НДС за 3- квартал 2017 в общей сумме 7 033 159 руб. при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мясо Кубани» в соответствии с гл.21 Налогового кодекса РФ являлось плательщиком НДС.

В течение ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Мясо Кубани» ФИО1 осуществляла руководство деятельностью общества. При этом, у ООО «Мясо Кубани» имелось право на налоговые вычеты, предусмотренные ст.ст.171,172 НК РФ, уменьшающие сумму НДС.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджетной системе Российской Федерации и желая их наступления, умышленно предоставила сведения оказывавшей бухгалтерские услуги в пользу ООО «Мясо Кубани» неосведомленной о ее преступном умысле Свидетель №1 с целью внесения в налоговую декларацию ООО «Мясо Кубани» по НДС за 3 квартал 2017 года заведомо ложные сведения путем необоснованного включения в состав налоговых вычетов НДС по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с контрагентами: ООО «Злак» (ФИО12223616615) ООО «Зерно» (ФИО1 2221229762), ООО «Скатсрой» (ФИО1 2221233053), необоснованно указав сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, который составляет 7 033 159 руб., тем самым, исказила окончательную сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет. ДД.ММ.ГГГГ указанная декларация по установленной форме по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью представителя по доверенности Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ представлена в МИФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> «а».

В результате преступных умышленных действий директора ООО «Мясо Кубани» ФИО1 в налоговую декларацию общества по НДС за 3 квартал 2017 года внесены заведомо ложные сведения, не исчислен и в срок не уплачен НДС в сумме 7 033 159,00 рублей.

Сумма неуплаченного ООО «Мясо Кубани» НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к общей сумме налогов, подлежащих уплате в бюджет составляет 98,12 % от общей суммы налогов, сборов и страховых взносов в совокупности, подлежащих уплате в бюджет ООО «Мясо Кубани», что в соответствии с Примечанием 1 к ст.199 УК РФ является крупным размером.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 Уголовного кодекса РФ, признала полностью и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. 

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ. 

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.199 Уголовного кодекса РФ, по признаку уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

В ходе судебного заседания подсудимая вела себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о её вменяемости не возникал. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной, согласно п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Сведений о возмещении причиненного преступлением ущерба суду не представлено, следовательно, необходимость в применении обеспечительных мер в виде ареста имущества не отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1,- содержание под домашним арестом,- отменить.

Вещественные доказательства по делу: 52 сшива финансовой и первичной бухгалтерской документации деятельности ООО «Мясо Кубани» за период с 2016 по 2017, три ноутбука- вернуть по принадлежности. 

Сохранить арест на имущество, наложенный постановлением Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения наказания в виде штрафа и возмещения причиненного преступлением ущерба в установленном порядке.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.