ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

с участием пом. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Луниной Е.О.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Галий С.И., представившего удостоверение и ордер №, 

при секретаре Дегтяревой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстной заинтересованности, заключающейся в получении незаконной материальной выгоды от их продажи, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), создал условия для совершения вышеуказанного преступления, однако довести данный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО1, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, при помощи своего мобильного телефона зашел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где через интернет-портал «Яндекс» ввел запрос «Требуется закладчик», после чего на одном из неустановленных в ходе предварительного следствия сайтов, прочитал информацию, о том, что для устройства на работу «закладчиком» требуется установить на свой мобильный телефон мобильное приложение «Telegram» и написать пользователю с ником «

<

данные изъяты>». Тогда ФИО1, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установил мобильное приложение «Telegram» и связался с неустановленными (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), зарегистрированными под ником «

<

данные изъяты>», которые предложили ФИО1 совместно с ним участвовать в незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, на территории 

<

адрес>, и пояснили, что его кураторами будут неустановленные лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), зарегистрированные под ником «

<

данные изъяты>».

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленные лица при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должны были незаконно приобрести наркотические средства разделить и разложить их в герметичную упаковку и оставить в обусловленном с ФИО1 месте с целью дальнейшего, совместного с ФИО1 незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц. В свою очередь, в обязанности ФИО1 входило помещение, расфасованного по пакетикам наркотического средства, в тайники на территории г.Ростова-на-Дону. После этого ФИО1 по договоренности с неустановленными лицами, должен был с помощью мобильного приложения «Telegram» сфотографировать места, произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства, после чего отправить фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства через мобильное приложение «Telegram» своим соучастникам под ником «Igorek Rostovskiy».

Далее неустановленные лица, реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя согласованно с ФИО1, должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а так же денежные средства в качестве оплаты за наркотическое вещество. После чего сообщать им полученные от ФИО1 сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами. По взаимной договоренности, доля ФИО1 от продажи наркотических средств, неопределенному кругу лиц, должна была составить 250 рублей за каждую произведенную последним закладку с наркотическим средством. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1 и неустановленные лица вели посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем отправки друг другу текстовых сообщений в мобильном приложении «Telegram».

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации.

Так, ФИО1, действуя согласно вышеуказанного, совместного с неустановленными лицами, преступного плана, из корыстной заинтересованности, заключающейся в получении незаконной материальной выгоды, по договоренности со своими соучастниками, не позднее 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном около 

<

адрес>, взял, оставленный для него последними, сверток из белой изоленты, в котором находились 4 полимерных свертка в каждом из которых находился полимерный пакет с замком-фиксатором с растительными массамижелтого, зеленного и коричневого цветов, массами не менее1,00 г, 1,01 г, 0,94 г, 1,18 г., общей массой не менее 4,13 г., содержащимив своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и вещество -1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производными наркотического средства -1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она,(заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ), которые он стал хранить при себе в черной кожаной сумке, которую носил через плечо, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 совместно с неустановленными лицами не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, при этом ФИО1 в целях скрыть факт наличия у него наркотических средств, вытащил из находящейся при нем черной кожаной сумки часть наркотического средства и выбросил его на асфальт около вышеуказанного дома. Данный факт был замечен сотрудниками полиции, и в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия произведенного следователем ОРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 06 минут до 02 часов 30 минут, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось3 полимерных свертка в каждом из которых находился полимерный пакет с замком-фиксатором,с растительными массамижелтого, зеленного и коричневого цветов, массами менее1,00 г, 1,01 г, 0,94 г, общей массой менее 2,95 г., содержащимив своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и вещество -1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производными наркотического средства -1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она,(заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ).

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут был доставлен в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: 

<

адрес>, в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот психотропных веществ», ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление психотропных веществ без назначения врача». Здесь, в ходе личного досмотра, в 03 часа 38 минут, в кожаной сумке черного цвета, находящейся при гр. ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток,в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором,с растительной массойжелтого, зеленного и коричневого цветов, массой0,97 г.,а также изъята рассыпанная в сумке растительная масса, желтого, зеленного и коричневого цветов, массой0,21 г., а всего общей массой 1,18 г., которые содержат в своемсоставе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и вещество -1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производными наркотического средства -1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она,(заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1, совместно с группой неустановленных лиц по предварительному сговору пытался сбыть неустановленному кругу лицрастительную массу желтого, зеленного и коричневого цветов, содержащую в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производными наркотического средства -1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, общей массой 4,13 г., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, которое ФИО1 совместно с неустановленными лицами пытался сбыть, является крупным размером указанных видов наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства совершения преступления, описанные в обвинительном заключении, он дачи дальнейших показаний отказался в порядке ст. 51 УПК РФ.

Суд, проанализировав и оценив все собранные доказательства по делу, в их совокупности, считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля Ш.А.И., допрошенного в судебном заседании о том, что сотрудники ППС предложили поучаствовать ему понятым. Он с ними поехал к месту, там он увидел, как у подсудимого изъяли три пакетика с каким-то неизвестным веществом. Далее он подписал протокол о том, что при нем были изъяты эти пакетики, подписал описи, в которые упаковали пакетики и все. Уже в отделе, когда у подсудимого в сумке, во внутреннем кармане нашли еще один пакетик с неизвестным веществом, опечатали его, взяли смывы с рук у него, он подписал протокол и описи. ФИО1 почти все время стоял, молчал. В отделе Марченко сам предложил сотрудникам проверить потайной карман в сумке, где и был найден еще один пакетик, а так, ФИО1 отказывался от каких-либо пояснении, также отказывался подписывать протокол, у него была такая фраза: «Я не знаю, сколько Вы там могли мне написать»;

- показаниями свидетеля К.Д.В., оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. На месте происшествия находился ранее неизвестный парень, которого задержали сотрудники полиции На асфальте возле парня лежали три свертка из резинового материала, которые находились в прозрачном полимерном пакете с нарушенной целостностью. При вскрытии резиновых свертков в каждом из них находился полимерный пакет с замком-фиксатором, с веществом растительного происхождения внутри. Данный парень в присутствии них и сотрудников полиции представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов сотрудников полиции им стало известно, что ФИО1 со своей сумки черного цвета, которая была одета у него через плечо, сбросил на асфальт вышеуказанные полимерные свертки и пытался скрыться от сотрудников полиции, но был задержан сотрудниками полиции. Данные свертки и поврежденный пакет были упакованы в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи понятых, следователя, а гр. ФИО1 отказался ставить свою подпись на конверте. Потом в отделе полиции №3 Управления МВД России по гор. Ростову-на-Дону, при проведении личного досмотра гр. ФИО1 в черной кожаной сумке, надетой через плечо у гр. ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с веществом растительного происхождения внутри. При этом гр. ФИО1 отказался пояснять что-либо по данному факту. Вышеуказанный прозрачный полимерный сверток, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с веществом растительного происхождения внутри был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана биркой с оттисками мастичной печати, с пояснительной надписью, где расписались он, второй понятой, гр. ФИО1 от подписи отказался. Также у гр. ФИО1 была изъята находящаяся при нем черная сумка, на дне которой находилось вещество растительного происхождения, которая была упакована в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана биркой с оттисками мастичной печати, с пояснительной надписью, где расписались он, второй понятой, гр. ФИО1 Также при себе у ФИО1 находился мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета и чехле черного цвета, с двумя сим-картами сотовой компании «Билайн» и «Теле 2», который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана биркой с оттисками мастичной печати, с пояснительной надписью, где расписались он, второй понятой, гр. ФИО1. Также с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1 ватными тампонами были сделаны смывы, данные ватные тампоны и контрольный образец были помещены в отдельные полимерные пакеты и опечатаны бирками с оттисками мастичной печати, с пояснительными надписями, где расписались он, второй понятой и гр. ФИО1 (том. 1 л.д.119-122);

- показаниями свидетеля П.В.С., оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности инспектора 3-й роты полка ППС УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, он совместно с прапорщиком полиции Н.Е.В. и младшим сержантом полиции В.А.В. находились на дежурстве возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, обратили внимание на гражданина, который находился в неадекватном состоянии, он передвигался шаткой походкой, движения и реакция были замедленны, зрачки расширены, однако запах алкоголя от него не исходил. Они подошли к молодому человеку, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, однако данный гражданин попытался скрыться и достав полимерный пакет из своей сумки черного цвета, носимой через плечо, выбросил его на асфальт, но предпринятыми мерами данный гражданин был задержан. По данному факту была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы данный гражданин представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого следователем в ходе осмотра места происшествия в присутствии эксперта и двух понятых Ш.А.И. и К.Д.В. на асфальтируемом участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес> были обнаружены и изъятытри свертка из резинового материала, которые находились в прозрачном полимерном пакете с нарушенной целостностью, которые ФИО1 выбросилиз своей сумки черного цвета, носимой через плечо. При вскрытии резиновых свертков в каждом из них находился полимерный пакет с замком-фиксатором, с веществом растительного происхождения внутри. Далее ФИО1 в 03 часа 35 минут был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был задержан за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КРФ об АП РФ. При проведении личного досмотра были приглашены двое представителей общественности. В ходе проведения личного досмотра, в 03 часа 38 минут в черной кожаной сумке находящейся при гр. ФИО1 был обнаружен и изъят:полимерный сверток, внутри которого находится полимерный пакет с замком-фиксатором, с веществом растительного происхождения внутри, Вышеуказанный прозрачный полимерный сверток, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с веществом растительного происхождения внутри был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана биркой с оттисками мастичной печати, с пояснительной надписью, где расписались понятые, гр. ФИО1 от подписи отказался. Также у гр. ФИО1 была изъята находящаяся при нем черная сумка на дне которой находилось вещество растительного происхождения, которая была упакована в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана биркой с оттисками мастичной печати, с пояснительной надписью, где расписались понятые и гр. ФИО1. При себе у ФИО1 находился мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета и чехле черного цвета,IMEIA: №,IMEIB: №, с сим-картой сотовой компании «Билайн» № и сим-картой сотовой компании «Теле 2» 897№/4G, и картой памяти на 4 ГБ, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана биркой с оттисками мастичной печати, с пояснительной надписью, где расписались он, второй понятой, гр. ФИО1. Также с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1 ватными тампонами были сделаны смывы, данные ватные тампоны и контрольный образец были помещены в отдельные полимерные пакеты и опечатаны бирками с оттисками мастичной печати, с пояснительными надписями, где расписались он, второй понятой и гр. ФИО1 По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, все было записано верно и все присутствующие лица подписали данный протокол. Затем сотрудником ОКОН ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону К.А.Э. у гр. ФИО1 было принято объяснение (т.1 л.д.123-127).

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого с участка местности расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты 3 (три) полимерных свертка в каждом из которых находятся полимерный пакет с замком фиксатором, с веществом растительного происхождения внутри (том 1 л.д.10-14);

- рапортом об обнаружении признаков преступленияо том (том 1 л.д.7-8,9);

- протоколом № об административном задержании ФИО1 (том 1 л.д.21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченные растительные массы желтого, зеленного и коричневого цветов общей массой 2,95 г. (1,00г., 1,01г. и 0,94г.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производными наркотического средства -1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она (том 1 л.д.27-28);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченные растительные массы желтого, зеленного и коричневого цветов общей массой 1,18 г. (0,97г. и 0,21г.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производными наркотического средства -1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она (том 1 л.д.30-31);

- заключением эксперта № отДД.ММ.ГГГГ о проведении судебной химической экспертизы, согласно которой: на поверхности ватного диска (объект №), которым были произведены смывы веществ с правой руки ФИО1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, сотрудниками ОП-3 УМВД России по гор. Ростову-на-Дону, имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производными наркотического средства -1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она; на поверхности ватного диска (объект №), которым были произведены смывы веществ с левой руки ФИО1, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, сотрудниками ОП-3 УМВД России по гор. Ростову-на-Дону, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют; На поверхности ватного диска, представленного в качестве контрольного образца (объект №), которыми были произведены смывы с правой и левой ладоней рук ФИО1, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (том 1 л.д.80-83);

- заключением эксперта № отДД.ММ.ГГГГ о проведении судебной химической экспертизы, согласно которой: растительная масса желтого, зеленного и коричневого цветов, массой 2,92 г. (объект №), представленная на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с «замком-фиксатором», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОП-3 УМВД РФ по гор. Ростову-на-Дону, содержит в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производными наркотического средства -1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) растительной массы желтого, зеленного и коричневого цветов, составляла 2,95 г. (объект №); растительная масса желтого, зеленного и коричневого цветов, массой 0,96 г. (объект №), представленная на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с «замком-фиксатором», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками ОП-3 УМВД РФ по гор. Ростову-на-Дону, содержит в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и вещество -1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производными наркотического средства -1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) растительной массы желтого, зеленного и коричневого цветов, составляла 0,97 г. (объект №); растительная масса желтого, зеленного и коричневого цветов, массой 0,20 г. (объект №), представленная на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с «замком-фиксатором», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками ОП-3 УМВД РФ по гор. Ростову-на-Дону, содержит в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и вещество -1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производными наркотического средства -1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) растительной массы желтого, зеленного и коричневого цветов, составляла 0,21 г. (объект №) (том 1 л.д.90-95);

- протоколом осмотра предметов, согласно которомуосмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и личного досмотра гр. ФИО1 (том 1 л.д.99-105);

- вещественными доказательствами, изъятыми у ФИО1 и приобщенными к делу предметами (том 1 л.д.106-108,109-110, 111).

Таким образом, суд находит вину подсудимого в объеме данного приговора полностью доказанной. Помимо полного признания виды, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании, а также материалами дела, которые изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Показания свидетелей последовательны, логичны, соотносятся друг с другом и материалами дела. Свидетели прямо указывают на подсудимого, как на лицо, совершившее преступление, подробно описывают обстоятельства совершения преступления. Оснований не доверять показаниями свидетелей у суда не имеется. Кроме того, их показания и подтверждается многочисленными материалами дела, исследованные в судебном заседании, что позволяет суду, проанализировав их в совокупности сделать вывод о доказанности вины подсудимого. Кроме того, вина подтверждается полным признанием вины подсудимым как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания. Признание подсудимым вины, подтверждается совокупностью, исследованных в суде доказательств, указывающих на имевший место факт совершения им преступления. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих его наказание обстоятельств и позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308,309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14.09.2017г., то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания 18.07.2017г., а также время содержания под стражей с 19.07.2017г. по 13.09.2017г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- бумажный конверт в котором находится, растительная масса желтого, зеленного и коричневого цветов, массой 2,92 г. (объект №); прозрачный полимерный пакет, в котором находится растительная масса желтого, зеленного и коричневого цветов, массой 0,96 г. (объект №); черный полимерный пакет, в котором находится растительная масса желтого, зеленного и коричневого цветов, массой 0,20 г. (объект №); прозрачный полимерный пакет, в котором находится ватный диск (объект №), которым были произведены смывы веществ с правой руки ФИО1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ; прозрачный полимерный пакет, в котором находится ватный диск (объект №) со смывом с левой руки гр. ФИО1; прозрачный полимерный пакет, в котором находится ватный диск (объект №) с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить;

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета и чехле черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящийся в камеру хранения ОП-3 УМВД России по гор. Ростову-на-Дону. (том 1 л.д.106-108,109-110, 111) – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко