Дело № 1-143/2024 (12401330003000020) 

УИД 43RS0017-01-2024-002108-75 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«21» июня 2024 года

г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ширяева В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 19.01.2016 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца, которое отбыто полностью 29.12.2018;

- 20.07.2020 Ленинским районным судом г. Кирова с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от 08.09.2020, по ч. 1 ст. 118, ст. 264.1 (2 преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, освободившегося 13.04.2021 по отбытии основного наказания, снят с учета УИИ 07.09.2023 по отбытии дополнительного наказания;

- 17.04.2024 Первомайским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев, из которого по состоянию на 21.06.2024 отбыт 01 месяц 01 день;

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

02.03.2023 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г. Кирова, вступившим в законную силу 12.03.2023, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Административное наказание не отбыто, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

24.01.2024 в период с 12 до 13 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, достоверно осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью хищения взял с торгового прилавка две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» стоимостью 349 рублей 17 копеек за 1 штуку, то есть на общую сумму 698 рублей 34 копейки, которые спрятал в свою одежду. С указанным товаром, не оплатив его, ФИО1 прошел расчетно – кассовый узел, место совершения преступления покинул, получив тем самым возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Указанными противоправными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 698 рублей 34 копейки. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зорина О.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, где указал, что не возражает против рассмотрения с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, состояние здоровья, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание им вины, так как данное обстоятельство явилось в силу ч.1 ст.314 УПК РФ обязательным условием рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, что в противном случае приведет к двойному учету данного обстоятельства при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым. 

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на его поведение от соседей не поступало, проживает один, официально не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц. По последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался исключительно положительно, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности на протяжении 2023 г. по гл.20 КоАП РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра в настоящее время не состоит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил будучи ранее судимым, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о его личности, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также характер и размер вреда, суд считает возможным не применять при назначении наказания правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание за совершение данного преступления в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций ст.158.1 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, искренне раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, характеризуется в целом удовлетворительно, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок. 

Только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

17.04.2024 ФИО1 осужден Первомайским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев. Согласно справке УФИЦ-2 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области ФИО1 21.05.2024 прибыл самостоятельно для отбывания принудительных работ, с этой же даты приступил к отбыванию наказания, конец срока приходится на 20.03.2025. По состоянию на 21.06.2024 ФИО1 по данному приговору отбыт 01 месяц 01 день принудительных работ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 17.04.2024, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 17.04.2024.

Учитывая, что ФИО1 уже отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ-2 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, в силу чего повторное вручение предписания о необходимости самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания является невозможным, суд считает необходимым срок наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

При этом ФИО1 следует зачесть наказание в виде принудительных работ, отбытое им по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 17.04.2024 с 21.05.2024 до вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественным доказательством по настоящему делу признан оптический диск, содержащий запись камеры видеонаблюдения магазина. Разрешая судьбу которого, руководствуясь положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что диск и далее следует хранить при деле.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 3785 рублей 80 копеек в виде сумм, выплаченных адвокату Зориной О.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, от которых в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца. 

На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 03 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 17.04.2024 окончательно назначить ФИО1 ФИО10 наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1 наказание в виде принудительных работ, отбытое им по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 17.04.2024 с 21.05.2024 до вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению в размере 3785 рублей 80 копеек - освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: