Дело № 1-11/2020

<

№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

дата> 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бахваловой Э.В.,

при секретаре Суворовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ломоносова А.Б., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, не состоящего в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, 

2) 

<

дата> Ковровским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 480 часов, на основании постановления Ковровского городского суда от 

<

дата> неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы на срок 42 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытии срока наказания, 

содержащегося под стражей с 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

1) 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

№>, открытого 

<

дата> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, при помощи пластиковой банковской карты 

<

№> 

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, которую последняя оставила по месту его жительства, а также при помощи известного ему персонального идентификационного номера (далее по тексту PIN-кода), который ранее ему сообщила Потерпевший №1, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1

<

дата> 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, а иных лиц рядом нет, и никто не видит его противоправных действий, с находящейся в помещении прихожей тумбочки взял не представляющую материальной ценности пластиковую банковскую карту 

<

№> 

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе вышеуказанную карту, покинул помещение квартиры и с целью хищения денежных средств со счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1, проследовал в дополнительный офис обслуживания 

<

№> 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Далее, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>», с использованием пластиковой банковской карты 

<

№> 

<

данные изъяты> принадлежащей последней, ФИО1 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, находясь в дополнительном офисе обслуживания 

<

№> 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к установленному в вышеуказанном дополнительном офисе электронному терминалу-банкомату 

<

№>, и, используя пластиковую банковскую карту 

<

№> 

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код, после чего сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в размере 5000 рублей, с банковского счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>», и осуществил незаконные операции по незаконному снятию денежных средств на сумму 5000 рублей, которые убрал в карман своей одежды.

После этого, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на единое продолжаемое преступление - тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>», с использованием пластиковой банковской карты 

<

№> 

<

данные изъяты>», принадлежащей последней, ФИО1 

<

дата> 

<

данные изъяты>, находясь в дополнительном офисе обслуживания 

<

№> 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к установленному в вышеуказанном дополнительном офисе электронному терминалу-банкомату 

<

№>, и используя пластиковую банковскую карту 

<

№> 

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код, после чего сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в размере 4000 рублей, с банковского счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>», и осуществил незаконные операции по незаконному снятию с указанного банковского счета денежных средств на сумму 4000 рублей, которые убрал в карман своей одежды.

Таким образом, 

<

дата> 

<

данные изъяты>, ФИО1 тайно похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 9 000 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого на имя последней в 

<

данные изъяты>», распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

2) 

<

дата> в вечернее время суток ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с малознакомой Потерпевший №1 В это время ФИО1 увидел на левой руке у Потерпевший №1 принадлежащий ей золотой браслет, который решил похитить и распорядиться похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

<

дата> 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, под надуманным предлогом желания встретиться с Потерпевший №1 в последующем, обманывая последнюю и умалчивая о своих противоправных намерениях, потребовал передать ему золотой браслет, на что Потерпевший №1 отказалась. 

<

дата> в вечернее время суток у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. возник преступный умысел на открытое хищение золотого браслета, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО1, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, взял левую руку Потерпевший №1 и, удерживая последнюю за руку, против её воли, не применяя насилия, расстегнул замок браслета, после чего снял с запястья левой руки потерпевшей принадлежащий ей золотой браслет весом 

<

данные изъяты> грамма, стоимостью 15 000 рублей, который убрал в ящик шкафа, находящегося в его квартире, тем самым открыто его похитил.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ломоносов А.Б. ходатайство подсудимого поддержал. 

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Кальков С.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 

<

дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 

<

дата>) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 под наблюдением нарколога, психиатра не находится, в браке не состоит, зарегистрирован в качестве безработного в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проживал с сожительницей и ее малолетними детьми, занимался их воспитанием и материальным содержанием, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной (л.д. 28, 93), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 87-90, 133-136, 144-148), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетних детей, кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, судим за совершение умышленных преступлений против собственности и личности, однако, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период отбывания наказания по приговору Ковровского городского суда от 

<

дата> вновь совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести против собственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия подсудимого по каждому преступлению образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, имея судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести по приговору Ковровского городского суда от 

<

дата>. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, и влечет более строгое наказание. 

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что достижение его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения более мягких видов наказания, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению не усматривается. 

При определении размера наказания за каждое преступление, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Правовых оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается, поскольку преступления совершены ФИО1 при рецидиве преступлений, признанным отягчающим наказание обстоятельством. 

Учитывая установленные приговором суда обстоятельства каждого совершенного преступления и данные о личности подсудимого, не позволяющие прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Принимая во внимание, что на момент вынесения настоящего приговора наказание по приговору Ковровского городского суда от 

<

дата> ФИО1 отбыто полностью, при назначении окончательного наказания суд не применяет правила ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение совокупности преступлений, в том числе, тяжкого, ранее не отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима. 

В целях исполнения приговора, до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства гражданский иск на сумму 9 000 рублей, который подсудимый признал полностью, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению путем взыскания указанной суммы с ФИО1 в пользу потерпевшей. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 

<

дата>) – на срок 2 (два) года, 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 

<

дата>) – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора суда в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, две выписки по счету банковской карты Потерпевший №1, залоговый билет от 

<

дата>, договор потребительского займа от 

<

дата>, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 85, 72, 125), хранить при деле; банковскую карту 

<

№>, золотой браслет длиной 

<

данные изъяты>, возвращенные в ходе следствия Потерпевший №1, оставить по принадлежности. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 9 000 (девять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Бахвалова Э.В.

Копия верна.

Судья Э.В. Бахвалова

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 

<

дата> приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника адвоката Ломоносова А.Б.– без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 

<

№> Ковровского городского суда

Судья Э.В. Бахвалова

Секретарь Е.П. Барышникова