Уголовное дело № 1-693/2020

24RS0002-01-2020-005140-42 

(12001040002000865)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 ноября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

потерпевшего ФИО1, 

защитника - адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № ……. и ордер № ………. от 25.11.2020 года, 

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ………… ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью А.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

15 июня 2020 года в вечернее время, но не позднее …….. часов ……… минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находилась по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон….., дом ……, квартира …… вместе с супругом А.В., где в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошла к лежащему на диване в комнате …….А.В., испытывая к нему явную неприязнь, осознавая, что совершает действия опасные для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанесла принесенным с собой из кухни ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая правой рукой, один удар по телу в область грудной клетки справа, причинив повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 межреберья по окологрудинной линии, с ходом раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз, с ранением париетальной плевры и купола диафрагмы справа, чем причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

Виновность подсудимой …А.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями обвиняемой ФИО2 в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, согласно которым она проживает по адресу: 

<

...>., дом …….., квартира ….. совместно с мужем, А.В. и сыном В.А.. Ранее с ними проживала ее мать, …. Л.М., которая умерла 30.08.2020. 15.06.2020 года она находилась дома совместно с мужем и матерью, сына дома не было. Она сходила в магазин, приобрела спиртное, которое они с мужем вдвоем употребили у себя дома. Муж выпивает спиртное часто, из-за этого между ними происходят ссоры. Муж, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, ей делает замечания из-за того, что она плохо, как ему кажется, ухаживает за матерью, и он чувствует запах. Поэтому он высказывает претензии, и они ссорятся. 15.06.2020 года муж вновь почувствовал запах из комнаты матери и ей сделал по этому поводу замечание, они стали ругаться, муж выражался нецензурно в ее адрес и в адрес ее матери, ей было неприятно это слушать. Она пыталась остановить ссору, но муж продолжал высказывать недовольство. В какой-то момент муж стал очень злым и в ходе ссоры он ее ударил по лицу ладонью слева, затем кулаком по лицу слева. Ей стало обидно, она очень разозлилась, встала с дивана и ушла в кухню. Время было не позднее 23 часов 58 минут, когда она в кухне взяла нож с деревянной ручкой светлого цвета и вернулась в комнату. Муж лежал поперек дивана и смотрел телевизор. Он был одет в брюки, верхняя часть тела была без одежды, но прикрыта одеялом. Увидев ее с ножом в руке, он стал вновь выражаться в ее адрес нецензурно, сам пошевелился и одеяло соскользнуло. Она подошла с правой стороны, подставила нож к телу в область грудной клетки справа, муж опять что-то грубое сказал, она нажала на нож и причинила ножевое ранение. Увидев кровь, она испугалась, попыталась вызвать скорую помощь, но не смогла. Затем ему отдала телефон, он себе вызвал скорую помощь. Бригада скорой помощи по приезду его осмотрела, оказали первую помощь, затем его госпитализировали в АМРБ. Сознание муж не терял. Затем она у мужа попросила прощение и за ним ухаживала. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том ……. л.д. …..).

Показаниями потерпевшего… А.В. который пояснил, что 15.06.2020 в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения находился дома по адресу 

<

...> …… квартира 2 с женой ФИО2 и тещей. У него с женой произошел конфликт, он ее оскорблял, а также ударил ладонью по лицу, после чего лег на диван, а ФИО2 ушла на кухню и вернулась с ножом. Подставила нож к его грудной клетке справа, он начал на нее ругаться, и она надавила на нож и нанесла ему повреждение. Из раны шла кровь, которая не останавливалась, после чего вызвали скорую помощь. ФИО2 пыталась остановить, кровь. После этого просила прощения. 

Показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает с матерью ФИО3., отцом А.В. по адресу; 

<

...>., дом ….., квартира …. 15.06.2020 года он весь день находился на даче, работал в огороде, мать с отцом находились в квартире, чем они занимались ему не известно. 16.06.2020 года он в утреннее время пришел домой и увидел, что в квартире на полу и на диване в зале много пятен бурого цвета, похожих на кровь. Дома при этом была только бабушка, родителей дома не было. Вскоре пришла мать и рассказала, что она 15.06.2020 вечером с отцом поругалась, и когда отец прилег на диван, она подошла к нему и ударила его ножом. Также со слов матери ему стало известно, что отец в больнице. Через несколько дней отца с больницы выписали, и в ходе разговора с отцом, последний ему сказал, что они с матерью поругались и та ударила его ножом, когда он лежал в зале на диване (том 1 л.д. ……..).

Показаниями свидетеля. И.Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает врачом бригады скорой медицинской помощи. 15.06.2020 года он заступил на суточное дежурство. В 23 часов 58 минут 15.06.2020 года в диспетчерскую скорой медицинской помощи поступил звонок. Звонил мужчина, который представился А.В... , который сообщил, что у него ножевое ранение. Бригада скорой помощи немедленно выехала по указанному им адресу - Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон.. , дом …, квартира …. По приезду бригады скорой помощи по указанному им адресу, в квартире находился мужчина А.В. и его супруга. А.В. был в сознании. Со слов. А.В. стало известно о том, что ему причинила ножевое ранение его супруга. По характерным признакам - запаху и поведению А.В. был в состоянии алкогольного опьянения. А.В. был осмотрен, в результате установлено, что у него в области 10 межреберья справа на передней поверхности грудной клетки рана с ровными краями размером 0,5*3*00 см., которая слабо кравоточила. После осмотра А.В. был выставлен диагноз «открытая рана передней стенки грудной клетки. Алкогольное опьянение». После оказания первой необходимой медицинской помощи А.В. был доставлен в АМРБ для госпитализации. А.В. вел себя адекватно, не грубил. Супруга находилась в квартире, пыталась помочь, вела себя также адекватно, спокойно, пыталась помочь (том 1 л.д. 157-160).

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» …….А.А., согласно которому получено сообщение от …….А.В., который сообщил о том, что жена, Т.В. ножом ранила его в грудную клетку (том … л.д. …).

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» ….А.А., согласно которому получено сообщение о том, что ССМП доставлен в ФИО4,., проживающий по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ……….., с диагнозом «колото-резаное ранение грудной клетки», причинила дома жена (том 1 л.д. 19).

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» ………. В.А., согласно которому получено сообщение о том, что 16.06.2020 года в АМРБ доставлен А.В. с диагнозом «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа без повреждения внутренних органов» (том 1 л.д. 21).

- протоколом принятия устного заявления от 16.06.2020, согласно которому А.В. желает привлечь к уголовной ответственности ФИО3 …., которая 15.06.2020, находясь в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ………., причинила ему тяжкие телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа без повреждения внутренних органов (том 1 л.д. 23).

-протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2020 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон….., дом ….., квартира ….., где А.В. были причинены тяжкие телесные повреждения, в ходе которого изъяты нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, 2 следа рук на 2 прозрачных липких ленты (том 1 л.д. 27-33).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2020 года, согласно которому осмотрено помещение гардеробной КГБУЗ АМРБ по адресу: 

<

...>.., стр. ……, ходе которого изъяты покрывало и брюки, в которых был А.В. (том 1 л.д. 34-38).

- заключением эксперта № …….. от 29.07.2020, согласно которому на фрагменте марли со смывом с места происшествия из кв……. дома …..микрорайона …….. г, Ачинска, обнаружены следы крови человека, которые произошли от ……… А.В. и не произошли от ФИО2 (том 1 л.д. 68-72).

- заключением эксперта №…… от 17.08.2020, согласно которому, представленный на исследование нож, изъятый при осмотре места происшествия по адресу 

<

...> изготовлен промышленным способом и относятся к кухонным ножам хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием (том 1 л.д. 105-106).

- заключением эксперта № ……. от 05.08.2020, согласно которому у …………А.В. при обращении за медицинской помощью имелась проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 межреберья по окологрудинной линии, ходом раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз, с ранением париетальной плевры и купола диафрагмы справа, которая согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.9 отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Указанный признак согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от одного воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок как указано в меддокументах 16.06.2020 (том 1 л.д. 151-152).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 вприсутствии защитника показала, что 15.06.2020 в вечернее время она с ….А.В. находилась дома по адресу 

<

...> дом ……. квартира …., где после ссоры с последним она пошла на кухню, взяла нож, после чего вернулась в комнату и нанесла лежащему на диване А.В. удар ножом в область грудной клетки справа (том 1 л.д. 199-204).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного выше преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах вышеуказанных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение. 

Все экспертные исследования назначены и проведены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Показания потерпевшего на предварительном следствии и свидетелей на предварительном следствии по данному уголовному делу суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, не содержат каких – либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, на выводы суда относительно виновности подсудимого, не противоречат показания указанных выше лиц и иным материалам дела, показаниям подсудимой на предварительном следствии, а также обстоятельствам, установленным в судебном заседании. 

Каких-либо данных об оговоре подсудимой ФИО2, потерпевшим и свидетелями по делу в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, то есть в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Каких-либо данных о самооговоре подсудимой в судебном заседании также не установлено.

Умысел подсудимой ФИО2, на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему А.В., подтверждается установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, а именно тем, что подсудимая с достаточной силой, удерживая в правой руке кухонный нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла лежащему на диване в комнате А.В., один удар ножом по телу в область грудной клетки справа, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, причинив последнему повреждение в виде проникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 межреберья по окологрудинной линии, с ходом раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз, с ранением париетальной плевры и купола диафрагмы справа, которая согласно заключению судебно-медицинского эксперта, повлекла тяжкий вред здоровью потерпевшего. ФИО2 осознавала, что ее действиями потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью и желала этого, то есть действовала умышленно. 

Указанное заключение эксперта по локализации телесного повреждения и по описанию предмета, использовавшегося при их нанесении, согласуются с показаниями на следствии потерпевшего.. А.В., и свидетелей.. В.А., …….. И.Н., а также с показаниями самой ФИО2

Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения подтверждается ее показаниями на предварительном следствии и показаниями на следствии потерпевшего … А.В. о том, что в этот день, т.е. 15.06.2020 года, они распивали спиртное вдвоем. Кухонный нож ФИО2 использовала в качестве оружия, поскольку именно им она нанесла удар потерпевшему А.В. с целью причинения телесных повреждений. 

Исходя из исследованных вышеприведенных доказательств, обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО2, суд полагает предложенную органами следствия квалификацию правильной, подтверждающейся совокупностью собранных по делу доказательств. 

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2, по факту причинения телесных повреждений А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, против жизни и здоровья, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, принятие мер к заглаживаю вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для совершения преступления, состояние ее здоровья. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего и не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения. 

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО2, во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым, она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом личности виновной, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения виновной, её личности, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание ФИО2 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, ватную палочку с образцами слюны ФИО2, ватную палочку с образцами слюны ……. А.В., два отрезка скотч -ленты со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

- покрывало, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - вернуть потерпевшему А.В.

- брюки, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся у потерпевшего …А.В., оставить у …..А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин