Дело № 2-630/2023

УИД 51RS0009-01-2023-000546-22

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года 

г. Кандалакша 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Ресурс» 

к ФИО2, ФИО3 

о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ресурс» (далее – МУП «Ресурс») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что осуществляет поставку коммунального ресурса (холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) собственникам (нанимателям) многоквартирного дома 

<

номер> по 

<

адрес>. На протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанности по внесению платы за коммунальные ресурсы. Задолженность за коммунальные услуги образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата> и составляет 

<

данные изъяты>. В течение вышеуказанного периода ответчики ежемесячно уведомлялись о размере задолженности путем направления счет-извещений на оплату коммунальных услуг. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением от 

<

дата> производство по делу в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 прекращено в связи со смертью.

Представители истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту нахождения спорного жилого помещения, и известному месту жительства ответчика. Судебные извещения ответчики не получают, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истёк срок хранения».

Как следует из сообщения отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский» от 

<

дата> 

<

номер>, ФИО2, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; ФИО3, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Сведениями об ином месте жительства ответчиков ни суд, ни истец не располагают.

Кроме этого, ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm@sudrf.ru.

В силу положений статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений по применению статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 

<

дата> 

<

номер>.

Из справки формы 9 (архивная) от 

<

дата> следует, что в спорной квартире с 

<

дата> зарегистрирован по месту жительства ФИО2, 

<

дата> г.р., квартира муниципальная, отдельная, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоит из 

<

данные изъяты> комнат. 

В соответствии со статьёй 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

Частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены названным Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

По смыслу указанных правовых норм в их взаимосвязи, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают два юридических факта - принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения, причем принятие решения о предоставлении жилого помещения порождает обязанность заключить договор социального найма. Несоблюдение письменной формы договора социального найма между наймодателем и лицом, в отношении которого состоялось решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований жилищного законодательства, не может являться основанием для вывода о том, что у такого лица не возникло право пользования жилым помещением по договору социального найма, поскольку подтверждением заключения договора социального найма могут служить различные письменные доказательства. К числу таких доказательств относится, в частности, открытие вселившемуся лицу лицевого счета для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на имя ФИО2 заведён лицевой счёт квартиросъемщика 

<

номер>, из которого следует, что начисление платы за коммунальные услуги производится истцом по указанному счету в соответствии с установленными тарифами, нормативами потребления коммунальных услуг, а также исходя из площади спорного жилого помещения и 

<

данные изъяты> зарегистрированных и проживающих лиц. За период с 

<

дата> по 

<

дата> у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу частей 1 и 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Судом установлено, что постановлением администрации муниципального образования Кандалакшский район от 

<

дата> 

<

номер> МУП «Ресурс» наделено статусом гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования сельское поселение Зареченск. Постановлением администрации муниципального образования Кандалакшский район от 

<

дата> 

<

номер> МУП «Ресурс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации для объектов, расположенных на территории муниципального образования сельское поселение Зареченск.

Таким образом, из представленных документов следует, что в спорный период с 

<

дата> по 

<

дата> истец являлся ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей подачу холодного водоснабжения, водоотведение и отпуск тепловой энергии потребителям коммунальных услуг для многоквартирного дома 

<

номер> по 

<

адрес>, в связи с чем вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 в спорный период была зарегистрирована по иному месту жительства, у неё отсутствует обязанность по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги.

Как усматривается из выписки МУП «РИВЦ» от 

<

дата>, ответчик ФИО2 в спорный период оплату за коммунальные услуги не производил, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства внесения оплаты за коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, доводы истца не опроверг. Между тем, ответчик в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами несет обязанность по уплате указанных платежей.

Наличие у ответчика ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление», «холодное водоснабжение» и «водоотведение» в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>. подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств полной оплаты коммунальных услуг суду не представлено. 

В ходе рассмотрения настоящего дела возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованным требования истца в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление», «холодное водоснабжение» и «водоотведение» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>. с ответчика ФИО2 В удовлетворении требований к ответчику ФИО3 суду надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в общей сумме 2767 руб. 28 коп., о чём в деле представлены платёжные поручения 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>. Учитывая, что исковые требования МУП «Ресурс» о взыскании задолженности удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги к ответчику ФИО3 судом отказано, требование о взыскание с неё государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> г.р., ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ресурс» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «холодное водоснабжение» и «водоотведение» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 85576 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2767 руб. 28 коп. 

В удовлетворении требований к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление», «холодное водоснабжение» и «водоотведение» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 85576 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2767 руб. 28 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шевердова