К делу №2а-2233/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по городу Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по городу Краснодару обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности (недоимку) по транспортному налогу (срок уплаты 29.01.2016 г) в размере 7.950 руб. 

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. По сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес>, ИНН № является владельцем транспортного средства ПЕЖО 508, рег. знак №. По состоянию на 29.01.2016г. за ФИО1 числится задолженность по уплате налога в размере 7.950 руб. Административный истец дал согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 20.04.2016 проведена подготовка по настоящему административному исковому заявлению, в соответствии с ч. 6 ст. 292 КАС РФ, о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве с рок до 03.05.2017г. 

10.05.2017 г. административный ответчик ФИО1 представил суду возражения на административный иск, в которых указал, что транспортный налог за 2014г. в сумме 7.950 руб. был оплачен в полном объеме 07.10.2015 г., кроме того, уплатил пени в сумме 21 руб 53 коп. Дал согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Учитывая, что сумма иска составляет менее 20.000 рублей, стороны дали согласие на рассмотрение административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства, то суд счел возможным рассмотреть настоящий административный иск в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо – налогоплательщик - должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств. 

В силу ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму, именуемую пеней, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по состоянию на 2015 г является собственником транспортного средства: автомобиль легковой, марки «ПЕЖО 508», 2012 года выпуска, модель №, №, рег.знак № (л.д.5).

Согласно требованию от 06.11.2015 г № за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 7.950 руб.

ФИО1 представил копию извещения-квитанции об уплате налога в сумме 7950 руб в срок до 01.10.2015 г 

В материалы дела ФИО1 представлен чек ордер от 07.10.2015 г., из которого следует, что на счет № получатель УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России №5 по г. Краснодару) перечислены денежные средства в размере 7.950 руб. 

Письмом ПАО Сбербанка России подтверждено, что Банк выполнял обязательства по переводу средств на расчетный счет получателя платежа, 08.10.2015 г денежные средства (7950 руб 00 коп) были перечислены по указанным реквизитам (получатель УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России №5 по г. Краснодару) сводным платежным поручением №.

Заявлением от 02.12.2015 г ФИО1 подал в ИФНС России № 5 по г. Краснодару копии квитанции об уплате налога (вх. № от 02.12.2015 г). 

Принимая во внимание, что настоящий административный иск о взыскании задолженности по налогу в сумме 7.950 руб. предъявлен в суд 14.03.2017 г, тогда как 07.10.2015 г ФИО1 требование о взыскании задолженности по налогу в сумме 7.950 руб. исполнил, то суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Кроме того, суд учитывает, что квитанцией от 27.04.2017 г ФИО1 уплатил пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 01.10.2015 г по 07.10.2015 г в сумме 21 руб 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 186, 291 - 294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по городу Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимку) по транспортному налогу (срок уплаты 29.01.2016 г) в размере 7.950 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней со дня получения сторонами копии решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь