Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 20 февраля 2024 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, женатого имеющего на иждивении 4 детей (один малолетний), временно не работающего, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. в отношении ФИО2 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Республики Дагестан ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 30 мин., ФИО2, возле строящей базы МЧС 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе предоставлении документов, удостоверяющих личность, на транспортное средство и перевозимый морской песок.

В судебном заседании ФИО2 выразил согласие с обстоятельствами, приведенными в протоколе об административном правонарушении, вину свою признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Факт совершения правонарушения ФИО2 полностью подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по РД ФИО4 и ФИО5, протоколом об административном задержании, признанием вины самого ФИО2 и другими материалами дела. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, после разъяснения прав, ФИО2 учинил в нем собственноручно подпись о том, что права ему разъяснены, замечаний, заявлений, ходатайств не указал.

Материалы административного дела приводят суд к убеждению, что требование полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 носило законный характер.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует деяние ФИО2 как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО2, судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а именно наличие на иждивении четверых детей один из которых малолетний, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. 

Как следует из представленных материалов, доставленный в ОМВД России по 

<

адрес> в связи с совершением административного правонарушения ФИО2 подвергся административному задержанию с 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, препятствующих его аресту, в связи, с чем приходит к выводу, что наказание в виде административного ареста будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, срок которого исчислять с момента административного задержания – 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО2 и представителю ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Ш.

<

адрес>