Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

04 декабря 2019 года город Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Смирнова П.Н., 

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Зайцева Н.Н., представившего ордер № 79 от 25.11.2019 и удостоверение № 255 от 29.12.2003,

при секретаре Чайка Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. обязан к выплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание детей: ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, в размере 1/3 части заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г., и до их совершеннолетия.

ФИО3 в нарушение норм федерального законодательства, а именно, положений ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 61 и ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о своих обязанностях родителя, уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2

ФИО3 обязан по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу хх.хх.хх г., к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (наказание отбыто хх.хх.хх г.), являясь трудоспособным, имея временные доходы от неофициальных заработков, ФИО3, из корыстных побуждений, иной личной заинтересованности, с целью избежать удержаний по судебному решению, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимал, с целью избежания дальнейшего привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. состоял на учете в ... ...», пособие выплачивалось по хх.хх.хх г., последняя явка в Агентство занятости для подтверждения статуса безработного хх.хх.хх г., после чего на перерегистрацию хх.хх.хх г. не явился и был снят с учета согласно п. 2 ст. 35 ФЗ от хх.хх.хх г. № 1032-1-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», в связи с длительной (более месяца) неявкой безработного в органы службы занятости без уважительных причин, денежных средств ежемесячно на содержание своих несовершеннолетних детей в установленном законом порядке не выплачивал, материальной помощи не оказывал, единственное в октябре 2019 года произвел незначительную оплату алиментов в сумме № рублей.

Таким образом, ФИО3 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. 

В результате преступных действий ФИО3, задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей с хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. (включительно) составила № копеек. За весь период неуплаты, то есть с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) общая задолженность по алиментам у ФИО3, составила № копейки. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевших ФИО8, при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Защитник-адвокат Зайцев Н.Н. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Смирнов П.Н. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО3, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО3 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО3 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное погашение ущерба.

Суд не находит оснований для признания объяснения, данного ФИО3 хх.хх.хх г. в качестве явки с повинной по следующим основаниям. Данный документ не является добровольным сообщением лица о совершенном им или с его участием преступлении, поскольку о невыплате подсудимым алиментов было ранее известно сотрудникам дознания. Вместе с тем признание ФИО3 своей вины в совершении преступления суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. 

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО3 наказания в их совокупности, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который не трудоустроен, суд приходит к выводу, что наказание за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ. 

Поскольку ФИО3 не имеет основного места работы, исправительные работы ему надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.Я. Терешко