РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе 

председательствующего судьи Малеевой Т.Н.

при секретаре Корниенко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-787/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику и просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, состоящую из: неустойки за просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, просроченных процентов в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченного основного долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 образовавшуюся задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, при этом дополнительно пояснил, что задолженность образовалась в связи с его сложным материальным положением, с расчетом задолженности согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона может выразить признание иска в адресованном суду письменном заявлении. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий