26RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка 23 июля 2021 года 

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «ФИО1 и безопасности» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО1 и безопасности» обратилось в Грачевский районный суд 

<

адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставовссылаясь на то, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "ФИО1 и Безопасности" в ФИО3 

<

адрес>ное отделение судебных приставов ФИО3 России по 

<

адрес> был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок № ФИО3 

<

адрес>, о взыскании задолженности в размере 51143,74 руб., с должника ФИО4, которая достигла пенсионного и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед ООО "СААБ" должником не погашена и составляет 12037,46 рублей. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания, на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "СААБ" на своевременное и правильное исполнение требований. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не приятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 с. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 

<

адрес>ное отделение судебных приставов ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 с. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника. 

В судебное заседание представитель административного истцаООО «ФИО1 и безопасности»не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления представителя ФИО8 (доверенность) следует, что он просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО2 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Из оглашенных письменных возражений следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел поступил исполнительный документ - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выданный Судебный участок мирового судьи N° 1 ФИО3 

<

адрес> в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу 356261, Россия, 

<

адрес>, о взыскании задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 51143,74 руб., в пользу взыскателя ООО "ФИО1 и Безопасности". Судебным приставом - исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, инспекцию Гостехнадзора по 

<

адрес>, МРЭО ГИБДД УМВД 

<

адрес>, отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по 

<

адрес>, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по 

<

адрес>, учреждения технической инвентаризации города и края, Центр занятости населения 

<

адрес>, Межрайонные инспекции ФНС России по 

<

адрес>, а также кредитные организации (банки) города и края. Согласно электронным ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, органов технической инвентаризации 

<

адрес> - сведения о недвижимом имуществе должника отсутствуют. Согласно полученного ответа из МРЭО ГИБДД по 

<

адрес> за должником на праве собственности не зарегистрированы автотранспортные средства. Согласно электронного ответа Межрайонной инспекции ФНС России по 

<

адрес>, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ответам Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО "Лето Банк", АО «УРАЛСИБ», ПАО "СМП Банк", АКБ МОСОБЛБАНК ПАО, ПАО "СКБ-банк", КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), ПАО «Промсвязьбанк», АО АКБ "ЭКСПРЕСС- ВОЛГА", АО "Райффайзенбанк", ПАО "Банк Москвы", ВТБ24 (ПАО), Филиал "Газпромбанк" (ПАО) в 

<

адрес> (РегМВВ), ПАО "Ставропольпромстройбанк", должник не является клиентом указанных кредитных учреждений и открытых счетов не имеет. Кроме того, согласно электронного ответа Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, должник является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР по ФИО3 

<

адрес> направлено постановление об обращении взыскания на пенсию. Из пенсии должника перечислены денежные средства по исполнительному производству 56712/20/26011-ИП. в счет погашения долга взыскателю ООО "ФИО1 и Безопасности" в размере 39106 рублей 28 копеек по реквизитам взыскателя, указанных в заявлении. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) неоднократно осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном документе: 356261, Россия, 

<

адрес>. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем установлено, что должник по указанному адресу не проживает, о чем составлены соответствующие акты. Согласно ответа Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, должник ФИО4, не является получателем пенсии. На основании изложенного просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В судебное заседание представитель административного ответчика ФИО3 по 

<

адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшеюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51143 рубля 74 копейки. 

Согласно справке предоставленной ООО «ФИО1 и Безопасности» следует, что в счет погашения задолженности должника ФИО6 поступили денежные средства в размере 39106,28 рублей, остаток задолженности составляет 12037,46 рублей. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных материалов, следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также кредитные организации (банки). Из представленных ответов следует, что какого-либо имущества должника не установлено. 

Однако, как следует из представленных материалов, должник являлся получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР по ФИО3 

<

адрес> направлено постановление об обращении взыскания на пенсию. 

Кроме того, как установлено, из пенсии должника перечислены денежные средства, по исполнительному производству 56712/20/26011-ИП в счет погашения долга взыскателю ООО "ФИО1 и Безопасности" в размере 39106 рублей 28 копеек по реквизитам взыскателя, что не оспаривается и самим истцом. 

Однако согласно ответу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> края (межрайонное) «О прекращении удержаний из пенсии ФИО4» на основании заявления пенсионера ФИО4 выплата пенсии прекращена. Удержания, произведенные по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3112 рублей 43 копейки перечислены на депозитный счет ФИО3 по 

<

адрес>, остаток неудержанного долга составил 2293 рублей 60 копеек. 

В соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 10) производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании вышеизложенного суд считает, что судебным приставом-исполнителям предприняты все возможные меры, предусмотренные действующим законодательством для установления имущественного положения должника, а именно судебным приставом-исполнителем были запрошены необходимые сведения в различных органах и коммерческих структурах, также осуществлялись выездные мероприятия. Произведено значительное взыскание задолженности.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем ФИО3 

<

адрес> отделения судебных приставов принимаются меры, направленные на фактическое исполнение решение суда. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении требований об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ООО «ФИО1 и безопасности» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 

<

адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Дело хранится в Грачёвском районном суде 

<

адрес>