2-1026/2024 

62RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Невзоровой А.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Жука А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3 обратился к САО «ВСК» о защите прав потребителей.

Требование, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировал, что 5.03.2023 года в 21-00 возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, чья ответственность застрахована по договору ОСАГО в САО «Ресо-гарантия» управляя 

<

данные изъяты> г.н.№ в нарушение п.10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», остановившегося на придомовой территории для выезда на проезжую часть. В результате автомобилю истца были причинены механические повреждения.

13.03.2023 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. 27 марта 2023 года ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 93914 руб.

С учетом того, что ответчик не выдал истцу направление на ремонт, то ответчик обязан возместить действительную стоимость ремонта автомобиля истца в размере 263400 руб.

После обращения к финансовому уполномоченному ответчик произвел доплату в размере 15257,68 руб., в том числе УТС в размере 9972,34 и неустойку 5285,34 руб.

2.08.2023 года истец снова обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате страхового возмещения и неустойки, однако решением от 13.09.2023 года ему было отказано.

Полагает, что ему недоплачено страховое возмещение в размере 169485,09 руб. и неустойка за период с 4.04.23 по 5.11.23 в размере 366087 руб. 79 коп., которые просит взыскать одновременно со штрафом и компенсацией морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец не явился. О дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, 

Согласно п.п. «е» п.16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В силу п. «ж» п.16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп.п.78,79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта. Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО,в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено, что 5.03.2023 года в 21-00 возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, чья ответственность застрахована по договору ОСАГО в САО «Ресо-гарантия» управляя 

<

данные изъяты> г.н.№ в нарушение п.10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», остановившегося на придомовой территории для выезда на проезжую часть. В результате автомобилю истца были причинены механические повреждения.

13.03.2023 года истец обратился к ответчику с заявлением № о возмещении вреда путем перечисления ему денежных средств, предоставив на осмотр автомобиль. 

В заявлении истец указал, что желает осуществить страховое возмещение путем безналичного перечисления денежных средств.

Ответчик признал случай страховым и 27.03.2023 года перечислил платежным поручением денежные средства в размере 93914,91 руб.

Не согласившись с размером возмещения, и, полагая, что ему отказано в СТО, истец предъявил в САО «ВСК» несколько претензий в которых просил возместить ему действительную стоимость ущерба автомобиля в размере 169485 руб. По итогам их рассмотрения, САО «ВСК» доплатил страховое возмещение в размере 15257,68 руб., утс в размере 9972,34 руб. и неустойку в размере 5285,34 руб.

Не согласившись с размером доплат, истец обратился в финансовому уполномоченному, который решением от 13.09.2023 года отказал во взыскании доплаты и неустойки.

Данные обстоятельства подтверждаются: административным материалом, выплатным делом, решением, заключением специалиста.

Обращаясь с требования к страховой компании о взыскании страхового возмещения исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта, истец полагал, что подал заявление о замене страхового возмещения на восстановительный ремонт до выплаты страхового возмещения, и последующего не проведения ему ремонта, имеет право требовать данное возмещение.

Между тем, судом установлено, что истец изначально подал заявление о выплате ему страхового возмещения в денежном выражении, изменил свое решение вопреки его утверждениям не до осуществления ему выплаты, а в день когда было выплачено страховое возмещение, что подтверждено платежным поручением № от 27 марта 2023 года и заявлением самого истца от 27 марта 2023 года, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта не имеется. Законом предусмотрена замена одного вида страхового возмещения на другое лишь до осуществления заявленного страхового возмещения.

Так как не имеется законных оснований для взыскания рыночной стоимости восстановительного ремонта с ответчика, то отсутствуют и правовые основания для взыскания неустойки (ст.16.1 Закона Об ОСАГО), так и для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья Л.В. Зорина