К делу № 1-35/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 12 июля 2021 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя – ст.помощника 

Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. 

защитника – адвоката Таирова И.М.,

представившего удостоверение №4207 и ордер №504337,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, имеющего одного малолетнего ребенка, холостого, работающего по найму в ООО «Ритуальные услуги» рабочим, не военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к четырем годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть 

<

тайное> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2020 года около 22 часов, в точно неустановленное предварительным следствием время подсудимый ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания в домовладении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на 

<

тайное> хищение чужого имущества, из домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего потерпевшему ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, в этот же день, а именно: 26 апреля 2020 года в точно неустановленное предварительным следствием время, но не ранее 22 часов подсудимый ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, подошел к окну домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, где рукой выбил стекло оконной рамы, затем, применив физическую силу, руками вырвал оконную раму из проема, которую бросил около окна вышеуказанного домовладения, затем незаконно проник внутрь жилища, откуда 

<

тайно> похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО4, а именно:171 монету СССР, не имеющие материальной ценности, фен для сушки волос Hair drier Mizuhi, стоимостью 1 344,40 руб. После чего подсудимый ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 ущерб на общую сумму 1 344,40 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина его также в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его адвоката, о том, что 28.04.2020 года в дневное время суток, сотрудники следственного комитета пригласили его для дачи объяснений по факту смерти его родителей ФИО5 и ФИО7, проживающих по адресу: 

<

адрес>. Также от сотрудников следственного комитета ему стало известно, что тела его родителей обнаружил ФИО3, который 26 апреля 2020 года в ночное время суток незаконно проник в домовладение его родителей, с целью хищения имущества, принадлежащего его родителям. Позже, в ходе осмотра жилища он обнаружил хищение монет ССР, а также хищение фена для сушки волос. Монеты для ФИО4 материальной ценности не представляют.

Показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, а именно: по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. Около 22 часов, находясь по вышеуказанному адресу, он решил совершить кражу имущества у ФИО10, проживающих по адресу: 

<

адрес>. После чего, направился к месту их проживания. Он свободно проследовал на территорию двора 

<

адрес>, где обнаружил, что в доме не горит свет, решил проникнуть в домовладение и похитить из него имущество. Подошел к одному из окон домовладения, рукой выбил остекленение оконной рамы, применив физическую силу руками вырвал оконную раму из проема, которую бросил около окна, затем проник в домовладение. Находясь в домовладении в темноте, начал искать ценные вещи и предметы, которые можно будет в последующем продать. ФИО3 обыскал все шкафы, выкинул из них вещи, после чего на подоконнике, в одной из комнат нашел белый пакет с монетами, сколько было монет в пакете пояснить не смог, так как не знает, их не считал. ФИО3 взял данные монеты, так как посчитал, что они могут представлять какую-либо материальную ценности. Также рядом с монетами находился фен для сушки волос, красного цвета, который также он взял с собой. Далее он решил включить свет в комнате, чтобы тщательно все обыскать, с целью приискания ценного имущества. Включив свет, он обнаружил тела ФИО10. После чего, испугавшись, ФИО2 забрал фен, монеты в белом пакете и убежал из дома ФИО10. Спустя некоторое время, он выбросил фен и монеты, так как испугался, после чего он вызвал сотрудников полиции, которым рассказал о совершенном преступлении и о том, что обнаружил тела ФИО10. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Показаниями обвиняемого ФИО3 данными им на предварительном следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, о том, что вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ он полностью признал, в содеянном искренне раскаялся.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.04.2020 года, в ходе которого осмотрен жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего изъята монтировка, следы пальцев рук на светлой липкой ленте, приклеенной на 1 лист формата А4.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 апреля 2020 года, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный между домовладением № и домовладением № по 

<

адрес>, в ходе чего изъяты: фен для сушки волос, 171 монета СССР.

Протоколом выемки с фототаблицей от 16.06.2020 г., в ходе которого из камеры хранения Отдела МВД России по Крымскому району, изъята монтировка.

Протоколом осмотра монтировки от 16.06.2020 года.

Протоколом осмотра 171 монет СССР, фена для сушки волос. 

Заключением эксперта №360-05-20364 от 28.07.2020 года, в ходе которого установлена среднерыночная стоимость похищенного б/у имущества на территории Российской Федерации, Краснодарского края и Крымского района по состоянию на 26 апреля 2020 года составляет 1 344,00 руб.

Заключением эксперта №298 от 28.04.2020 года, в ходе которого установлено, что след папиллярного узора пальца руки размером 26х19 мм, откопированный на отрезке светлой липкой ленты №2, оставлен большим пальцем правой руки ФИО3

Действия подсудимого ФИО3 предварительным следствием квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

тайное> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., участвующий в деле, поддержал обвинение ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

тайное> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Таиров И.М., не оспаривая квалификацию действий его подзащитного, просил суд смягчить наказание.

С учетом представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ также нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО3, а также в письменных материалах дела.

А поэтому, суд приходит к выводу о верности квалификации действий подсудимого ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

тайное> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО3, согласно справки МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО3, согласно справки МБУЗ «Крымская центральная районная больница», состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16 июля 2020 года №987, из которого следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовном делу и не страдает ими в настоящее время. ФИО3 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения обусловленная другими уточненными причинами (иное психическое расстройство). Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО3 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических возможностей, не лишала его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по настоящему уголовному делу. У ФИО3 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО3, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование в расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, розыск имущества, наличие малолетнего ребенка, инвалидность 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3 и условия жизни его семьи, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в размере санкции п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению ФИО3 и препятствовать совершению им новых преступлений. 

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 12 июля 2021 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 171 монету СССР, фен для сушки волос, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району, возвратить по принадлежности.

Вещественное доказательство: монтировку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного ФИО3– в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись Копия верна