копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сасово Рязанской области 31 мая 2017 г.

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» подало жалобу в Советский районный суд г.Рязани, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное. 

Определением Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба была передана по подведомственности в Сасовский районный суд Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области поступили оригинал обжалуемого постановления и приобщенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток».

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» в адрес суда поступило заявление, согласно которому представитель юридического лица просит поданную жалобу не рассматривать, в связи с оплатой административного штрафа.

Рассмотрев заявление ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. 

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Учитывая, что от юридического лица ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» поступило заявление об отказе от ранее поданной жалобы, суд приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья подпись С.А. Андреев

Копия верна: судья С.А. Андреев