РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Переваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2354/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование иска указала, что она по договору дарения №83 от 04.07.1986 является собственником дома, в котором зарегистрированы ответчики с 2008 года, но фактически с 2013 года не проживают. Ответчики выехали на другое постоянное место жительства и проживают в квартире по адресу: ..., данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО3, по ? доли в праве у каждого. 

За спорное жилое помещение ответчики не несут расходов, препятствуют истцу в распоряжении своим имуществом, не являются членами семьи собственника. 

Истец просила признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, для решения вопроса о снятии их с регистрационного учета по спорному жилью. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила иск удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства. Суду дала показания аналогично доводам иска.

Третье лицо Межрайонное управление министерства социального развития, органов опеки и попечительства Иркутской области №4 извещено надлежаще о рассмотрении дела судом, в судебное заседание своего представителя не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, суду доверяют, отводов не имеют, возражений нет.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, судом надлежаще извещены о рассмотрении дела по всем адресам, имеющимся в деле, однако извещения на судебное заседание возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока их хранения, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о причинах неявки ФИО2 суду не известно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в рассмотрении дела и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в сроки, предусмотренные ст.154 ГПК РФ, по правилам заочного судопроизводства, признав причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной. 

Изучив материалы дела, выслушав истца по существу заявленных требований, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу требований статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.150 ГПК РФ, в случае непредставления ответчиком письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу требований ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии со ст.3 п.4.Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на основании договора дарения №83 от 04.07.1986 принадлежит на праве собственности ФИО1, ** года рождения, право которой зарегистрировано 11.08.2017 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №.

Из справки жилищной организации следует и это подтверждается справкой адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ..., в жилом помещении по адресу: ..., зарегистрированы ответчики ФИО2 с 2008г., ФИО3 с 2008г., ФИО3 с 2010г. 

Исходя из акта о фактическом проживании, составленного жилищной организацией ООО «Комфорт» от 11.03.2019 с участием соседей, в жилом помещении по адресу: ..., ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 с 01.07.2017 не проживают, собственником жилья является ФИО1 

Доводы истца ФИО1 о том, что ответчики выехали на другое постоянное место жительства по адресу: ..., вывезли все свои вещи, спорным жильем не пользуются не оспорены ответчиками.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности несовершеннолетним ответчикам ФИО3, ФИО3, по ? доли в праве у каждого, их право зарегистрировано **. 

Из материалов дела следует, что задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения по адресу: ..., не имеется, расходы по оплате указанных услуг несет истец ФИО1

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (с изм. От 03.03.2015) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40). 

Согласно ст.8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда РФ и Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 (ред.03.03.2015), Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

В данном случае суд полагает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку установлено, что ответчики не нуждаются в этом жилом помещении, им не пользуется, не несут расходы по коммунальным услугам, не являются членами семьи собственника – ФИО1, не просили сохранить за ними право пользования спорным жилым помещением. Ответчик ФИО4 в судебном заседании не изъявила желание участвовать, не направила своего представителя, не оспаривала доводы истца, не возражала против иска. 

Согласно п.п.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ). 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ФИО2, ФИО3, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., подлежат удовлетворению. 

В соответствии с 7.13.25. Постановления Правительства РФ от 13.07.2012 N 711 (ред. от 31.10.2015) "О вопросах Федеральной миграционной службы" (вместе с "Положением о Федеральной миграционной службе") контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возложен на Федеральную миграционную службу. 

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, обратившись в органы регистрационного учета Федеральной миграционной службы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.50, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2,** года рождения, ФИО3, ** года рождения, ФИО3, ** года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. с **.

Судья И.Н.Леонова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>