№ 1-86/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 04 июля 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом. Ивантеевского горпрокурора 

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Свиридова В.С.,

при секретаре Карпунине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2017 года примерно в 13 часов 15 минут около 

<

адрес> незаконно приобрела у неустановленного лица, через тайник-закладку, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в двух свертках массой 1,42 гр и 1,55 гр соответственно, общей массой 2,97 гр, что является крупным размером, и незаконно хранила его с указанной целью при себе до 13 часов 30 минут 18 апреля 2017 года, когда была задержана сотрудниками полиции около 

<

адрес>. 

После консультации с защитником обвиняемой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, ее характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Всю совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в данном случае признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за это преступление.

Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года ФИО2 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам л.св. условно с испытательным сроком 2 года; приговором мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы от 30 июня 2016 года осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (девять преступлений) к 1 году 6 мес. л.св. условно с испытательным сроком 3 года, и в период установленных испытательных сроков совершила тяжкое преступление, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ей условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ей условное осуждение, назначенное приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года, и приговором мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы от 30 июня 2016 года;

- на основании с.70 УК РФ к назначенному по ч.2 ст.228 УК РФ наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года в виде лишения свободы сроком один месяц; частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы от 30 июня 2016 года в виде лишения свободы сроком один месяц; и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 04 июля 2017 года; зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 19 апреля 2017 года по 03 июля 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», направить для приобщения к выделенным материалам уголовного дела;

- материалы ОРМ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова