Дело № 2- 245/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецтехника» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку и его хранение

УСТАНОВИЛ

ООО «Спецтехника» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку и его хранение в сумме 55 180 руб. После уточнения требований просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 сумму 55 180 руб. за период с ДАТА. л.д.109. ФИО3 сменила фамилию на ФИО4 после регистрации брака

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ООО «Спецтехника», как специализированная организация, согласно договору НОМЕР от ДАТАг., заключенному по результатам конкурса, осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Еманжелинского муниципального района АДРЕС. 

ДАТА автомобиль марки НОМЕР, под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД и помещен на штрафную стоянку в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ и передан на хранение на специализированную стоянку, где находится по настоящее время. Задолженность ответчика за перемещение транспортного средства составляет 1 900 руб. и его хранение за период с ДАТАг. по ДАТАг. составляет 53 280 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать госпошлину в размере 1 855 руб.

Представитель ООО «Спецтехника» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.110.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, так как не является владельцем автомобиля марки НОМЕР ДАТА вынесено постановление о признании несовершеннолетнего ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, штраф взыскан с законного представителя ФИО1- отца ФИО5

Ответчик ФИО2 с иском не согласна, так как фактически продала вышеуказанный автомобиль ФИО6, который в свою очередь продал его ФИО1

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению в части.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ст. 896 Гражданского кодекса РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу положений ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс) лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании договора НОМЕР от ДАТАг. об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату, ООО "Спецтехника" как специализированная организация приняла на себя обязательства по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Еманжелинского муниципального района Челябинской области сроком действия до ДАТА (л.д. 40-55).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 ДАТА в 17-20 часов ФИО1 управлял транспортным средством не имея права управлять транспортным средством в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, в связи с чем, в отношении последнего составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР и протокол об административном правонарушении НОМЕР л.д.61-62.

Также ДАТА сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области составлен протокол НОМЕР о задержании транспортного средства - легкового автомобиля марки НОМЕР (л.д.36), за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенное гражданином ФИО1 л.д.63. 

В связи с задержанием транспортного средства ДАТА автомобиль был перемещен в 19 часов на специализированную стоянку по адресу: АДРЕСА.

ДАТА Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. 

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС от ДАТАг. вышеуказанный штраф взыскан с законного представителя ФИО1 ДАТА г.р. - отца ФИО5

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДАТА.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля НОМЕР с ДАТА по настоящее время является ФИО7 л.д.66.

Одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства, являющейся по своей сути исключением транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Из содержания Закона Челябинской области от ДАТА НОМЕР "О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства" следует, что он принят в соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ и определяет порядок перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 Кодекса.

Согласно ст. 4 Закона оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере, за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства (ст. 5 Закона).

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникает обязательство по хранению в силу закона, на которое распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей обязательства по хранению.

В силу п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 платы за перемещение и хранение транспортного средства, суд руководствуясь ст. ст. 886, 889, 896, 906 Гражданского кодекса РФ, АДРЕС от ДАТА НОМЕР, пришел к выводу о том, что плату за хранение и эвакуацию автомобиля в период производства по делу об административном правонарушении с ДАТА до ДАТА (дата вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) должен осуществлять ФИО1, поскольку его действия как правонарушителя повлекли задержание транспортного средства.

Обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в период осуществления производства по делу об административном правонарушении должна быть возложена на ФИО1, поскольку он управлял задержанным транспортным средством, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность по возмещению указанных расходов возлагается на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Задержание транспортного средства путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке производится до устранения причины задержания. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства за период осуществления в отношении него производства по делу об административном правонарушении ДАТА. в размере 23 976 руб. (27дн. Х 24 часа Х 37 руб.) и оплата услуг по эвакуации транспортного средства в размере 1 900 руб. Всего: 25 876 руб.

По смыслу ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедателем по договору хранения, закточенному в порядке ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, может бьпь не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение, однако во всяком случае поклажедателем по договору хранения в отношении вещи может выступать лишь лицо, владеющее указанной вещью на законных основаниях.

Учитывая, что транспортное средство было помещено на хранение на специализированную стоянку в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, у ответчика, в силу приведенных норм права, возникла обязанность по оплате расходов истца, связанных с хранением данного транспортного средства на специализированной стоянке. 

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спецтехника» стоимости хранения транспортного средства НОМЕР специализированной стоянке за период с ДАТА по ДАТА.

Действующее административное и гражданское законодательство не содержит каких-либо ограничений по сроку и схеме взыскания в отношении взыскания с лица, привлекаемого к административной ответственности, расходов по хранению задержанного транспортного средства (ТС) за весь период нахождения такого ТС на специализированной стоянке.

Вместе с тем, следует иметь ввиду, что задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, предусмотрено КоАП РФ в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения. 

Соответственно, после окончания производства по делу об административном правонарушении необходимость в применении такой меры обеспечения отпадает. 

Поэтому стоимость хранения задержанного транспортного средства категории «В», установленная Постановлением Правительства Челябинской области от ДАТА №289-П«Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области», применительно к положениям ст. 27.13 КоАП РФ, устанавливается только на период производства по делу об административном правонарушении, повлекшем применение задержания транспортного средства.

В дальнейшем отношения по хранению транспортного средства (за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 27.13 КоАП РФ, когда расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством) регулируются уже общим гражданским законодательством, и размер оплаты за хранение транспортного средства должен определяться исходя из среднерыночных цен по оплате услуг автостоянки, сложившихся в соответствующем регионе.

Согласно сведениям «Южно-Уральской торгово-промышленной палаты» ( находящимся в общем доступе) следует, что средняя рыночная стоимость услуг автостоянок (аренда 1 машиноместа для легкового автомобиля в г.Челябинске и Челябинской области) по состоянию на июль ДАТА, составляет 50 руб. в сутки.

Таким образом, расходы истца на хранение транспортного средства НОМЕР, в период с ДАТА по ДАТА должны быть рассчитаны исходя из 50 руб. в сутки и составили 1 650 руб. (50 руб. х 33 дн.).

В рамках рассмотрения дела установлено, что во время задержания транспортное средство не находилось во владении ФИО2, она не заявляла о противоправном завладении принадлежащим ей транспортным средством какими-либо лицами кроме ФИО1, у которого оно изъято сотрудниками органов внутренних дел, поэтому возложение на ФИО2 бремени несения спорных расходов не соответствует правовым основаниям, вследствие которых возникло владение и задержание транспортного средства.

На основании вышеизложенного с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма 27 526 руб. (25 876 руб. + 1 650 руб.) и госпошлина в размере 1025 руб. 78 коп. согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ООО «Спецтехника» в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецтехника» стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку и его хранение в размере 27 526 руб. и судебные расходы в размере 1 025 руб. 78 коп.

В требовании к ФИО2 отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья