РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 27 сентября 2017г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируя тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка ПАО «Совкомбанк». 06.11.2012г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит 30 000 руб. под 29% годовых, сроком на 36 мес. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2013г., на 10.04.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1163 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.10.2013г., на 10.04.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1163 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты 54 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, истец просит взыскать по состоянию на 10.04.2017г. сумму задолженности 126 002 руб. 66 коп., из них просроченная ссуда 59 609 руб. 33 коп., просроченные проценты 17 479 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 23 293 коп. 34 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 23 040 коп. 72 коп., страховая премия 1 680 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 720 руб. 05 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки суд не уведомила. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из кредитного договора №153767596 ООО ИКБ «Совкомбанк» 06.11.2012г. выдал ФИО1 кредит 30 000 руб. под 29% годовых, сроком на 36 мес. на цели личного потребления (в виде акцептованного заявления оферты). Факт получения ФИО1 указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счету по состоянию на 10.04.2017г.

По условиям вышеназванного кредитного договора, ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать долг по кредиту, производить уплату процентов, уплатить комиссию за оформление и обслуживание расчетной карты 900 руб.

13.02.2017г. мировым судьей судебного участка №58 Ленинского района г. Красноярска отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 06.11.2012г. в размере 126 002 руб. 66 коп., расходов по оплате госпошлины 1860 руб. 03 коп.

Суд принимает расчет задолженности от 12.04.2017г. представленный истцом, из анализа которого с учетом выписки по счету от 12.04.2017г. следует, что всего за время пользования кредитом ФИО1 оплатила 54 000 руб., из которой: гашение основного долга 36 327 руб. 82 коп., гашение процентов по кредиту 9 442 руб. 71 коп., гашение задолженности по просроченному основному долгу 2 676 руб. 96 коп., гашение просроченных процентов по основному долгу 2 183 руб. 04 коп., гашение штрафных санкций за просрочку уплаты просроченного основного долга 06 руб. 95 коп., гашение штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 02 руб. 52 коп., гашение страховой премии 1560 руб., гашение комиссии за открытие и ведение карточных счетов 1800 руб.

08.10.2013г. ответчик произвела последний платеж за пользование кредитом и по стоянию на 10.04.2017г. суммарная просроченная задолженность составляет 1163 дней, гашение просроченной задолженности 36 327 руб. 82 коп., остаток просроченной задолженности 59 609 руб. 33 коп., сумма штрафа на просроченную задолженность 23 300 руб. 29 коп., гашение штрафа 06 руб. 95 коп., остаток штрафа 23 293 руб. 34 коп. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 08.10.2013г. и на 10.04.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1163 дней, гашение просроченной задолженности 9 442 руб. 71 коп., остаток просроченной задолженности 17 479 руб. 27 коп., сумма штрафа за просрочку уплаты процентов 23 043 руб. 24 коп., гашение штрафа 02 руб. 52 коп., остаток штрафа 23 040 руб. 72 коп.

Итого по состоянию на 10.04.2017г. сумма задолженности составляет 126 002 руб. 66 коп., из них просроченная ссуда 59 609 руб. 33 коп., просроченные проценты 17 479 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 23 293 коп. 34 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 23 040 коп. 72 коп., страховая премия 1 680 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 руб. При таких данных требования банка о возврате оставшейся задолженности по кредитному договору и процентов по нему являются обоснованными.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки, что отражается в расчете задолженности.

Таким образом, всего по состоянию на 10.04.2017г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 126 002 руб. 66 коп., из них просроченная ссуда 59 609 руб. 33 коп., просроченные проценты 17 479 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 23 293 коп. 34 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 23 040 коп. 72 коп., страховая премия 1 680 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 руб. При таких данных требования банка о возврате оставшейся задолженности по кредитному договору и процентов по нему являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком, что составляет 3 720 руб. 05 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от 06.11.2012г. 126 002 руб. 66 коп., из них просроченная ссуда 59 609 руб. 33 коп., просроченные проценты 17 479 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 23 293 коп. 34 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 23 040 коп. 72 коп., страховая премия 1 680 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 руб.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 720 руб. 05 коп., итого 129 722 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева