Дело № 2- 2311/2021

УИД 33RS0002-01-2021-002878-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 21 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор ### на предоставление заемщику денежных средств в размере 260066,01 руб. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора ПАО НБ «Траст» уступило свои права требования по просроченным кредитам (займам) в пользу ООО «Экспресс–Кредит» на основании договора уступки прав-требований (цессии) ###. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 836 руб. 48 коп. - сумму основного долга, 121 163 руб. 52 коп. - сумму неуплаченных процентов, всего 300000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6200 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений суду не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчик лично не известил суд о причинах своей неявки, не заявил просьбы об отложении рассмотрения дела и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ). 

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2 заключен смешанный договор, содержащий элементы: 

- договора об открытии банковского счета, в рамках которого ответчик просил Банк открыть ей специальный банковский счет; 

- договора о предоставлении в пользование банковской карты с предоставлением банковской карты; 

- кредитного договора на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды;

- договора организации страхования жизни и здоровья заемщика.

Договор ### от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. 

Составными и неотъемлемыми частями договора являются: Заявление о предоставлении кредита, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифы по международной расчетной Банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте 1, График платежей.

Установлено, что по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 260066 руб. 01 коп. на срок 72 мес. с уплатой 19,90% годовых (л.д.11). Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами согласно графику платежей, по 6585 руб., последний платеж - 6501 руб. 64 коп.

Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) ### (л.д.26). Согласно Реестру заемщиков ### от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 были уступлены права требования с него задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 432256 руб. 01 коп. (28).

Из представленного истцом расчета кредитной задолженности следует, что задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 432256 руб. 01 коп., в том числе: сумма основного долга – 257677 руб. 15 коп., неоплаченные проценты – 174578 руб. 86 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере, уменьшенном до 300000 рублей, указав при этом, что от взыскания остальной части суммы не отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ ### о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб. 00 коп., а именно: - 72% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 185794,32 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 257677,15 руб. – сумму основного долга; - 72%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 114205,68 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 158391,24 руб.) – сумму неуплаченных процентов; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100 руб. 00 коп, а всего 303100 руб.

По вступлении в законную силу судебный приказ выдан взыскателю, взыскателем направлен для принудительного исполнения в Выксунское межрайонное отделение судебных приставов УФССП России по 

<

...>.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу 2-1807/2020-3 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Выксунского МОСП УФССП России по 

<

...> возбуждено исполнительное производство ### на основании судебного приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности в размере 303100 руб. 00 коп. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа.

Поскольку погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Экспресс Кредит» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности; могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены копии договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО1 (с учетом копий дополнительных соглашений №### ### копия реестра на оказание услуг и платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные документы к числу надлежащих доказательств подтверждения заявленных представительских расходов суд отнести не может, поскольку сам договор ### заключен до совершения уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем безусловным подтверждением оказания представительских услуг в рамках настоящего дела, являться не может. Дополнительные соглашения к договору ### также, по мнению суда не отвечают требованиям допустимости, поскольку по ним не возможно определить объем оказанных услуг в рамках настоящего дела и фактическое их исполнение. Платежное поручение представлено на сумму 2000000 рублей (л.д.27). Однако не подтверждает, что в указанную сумму входят расходы по оплате услуг по настоящему делу, так как иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, а дата его изготовления ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из изложенного, во взыскании судебных издержек (представительские расходы) суд полагает истцу отказать. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6200 руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., из них: 178 836 рублей 48 копеек - сумма основного долга, 121 163 рубля 52 копейки – сумма неуплаченных процентов, а также в возврат государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Во взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 28 июля 2021 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева