№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что транспортное средство № принадлежит ФИО2 на основании Свидетельства о регистрации №, выданного 17.02.2017г.17.02.2017г. страхователь застраховал свою автогражданскую ответственность в ПАО «Росгосстрах» по полису серии №, на период с 17.02.2017г по 16.02.2018г. В период действия договора страхования произошло дорожно- транспортное происшествие (далее- ДТП) 22.04.2017г. в 21 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств, а именно: водитель ФИО6, управляя а\м 

<

данные изъяты> произвел столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего автомашины получили механические повреждения.04.05.2017г. Истец, согласно п. 3.9. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного ЦБ РФ 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее- Правила) обратился к страховщику с соответствующим заявлением о прямом возмещении ущерба. Страхователем был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законодательством РФ. 10.05.2016г. данное заявление ПАО «Росгосстрах» было получено.18 05.2017г. был произведен выездной осмотр поврежденного транспортного средства.23.05.2017г. на лицевой счет страхователя были переведены денежные средства в размере 101 150 (сто одна тысяча сто пятьдесят) рублей.Так как в автомобиле имелись скрытые повреждения, 26.06.2017г. страхователь обратился к услугам 

<

данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта. Ответчик был извещен о месте и времени проведения экспертизы телеграммой, при осмотре поврежденного транспортного средства присутствовал.10.07.2017г. на расчетный счет Истца были переведены денежные средства в размере 81 600 рублей. Таким образом, выплата по данному убытку составляет 182 750 (Сто восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.Согласно Экспертного заключения 

<

данные изъяты> от 24.07.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 236 541 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль. Стоимость услуг эксперта составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.Таким образом, сумма недоплаченной компенсации составляет 53 791 (пятьдесят три тысячи семьсот девяносто один) рубль.10.08.2017г. в адрес ответчика была направлена претензии, в которой он просит возместить сумму недоплаченной компенсации в размере 50 441, стоимость проведения экспертизы, почтовые расходы и неустойку.17.08.2017г. на расчетный счет страхователя было перечислено 55 582, 99 рублей (50 441 недоплаченная компенсация стоимости восстановительного ремонта; 5000 стоимость услуг эксперта; 141,99 стоимость отправки Заявления о ПВУ).

29.08.2017г. истцом направлена претензия о доплате восстановительного ремонта и выплате неустойке, так как претензия от 10.08.2017г. содержала арифметические ошибки, в своих расчетах истец ошибся на 3350 рублей. (Недоплаченная компенсация стоимости восстановительного ремонта- 236 541 -182 750 = 53 791; недоплата из- за арифметической ошибки - 53 791- 50 441= 3 350). Данная претензия осталась без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

На основании п. 4.22 Правил при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

Расчет неустойки:

Период просрочки с 07 06. 2017г. по 09.07.2017г.: 33 (дня)

Недоплаченная компенсация 135 391 рубль (236541-101150)

Неустойка 1% от 135391 * 33 = 44 679 рублей 03 коп.

Расчет неустойки:

Период просрочки с 11.07.2017 по 16.08.2017: 33 (дня)

Недоплаченная компенсация 53 791 рубль (236541-(101150+81600)

Неустойка 1% от 53791 * 33 = 17 751 рублей 03 коп.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя и моральный вред в сумме 5 000 рублей.

Просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2: недоплаченную компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 3 350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей; неустойку в период с 07.06. 2017г. по 09.07.2017г.: 33 (дня) в размере 44 679 (сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 03 коп.; неустойку в период с 11.07.2017 по 16.08.2017: 33 (дня) в размере 17 751 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль.; расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере 371 рубль, расходы, связанные с отправкой претензии в размере 99, 75 рублей, расходы, связанные с отправкой претензии в размере 64,6 рублей, расходы, связанные с вызовом эвакуатора в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, интересы доверяет представлять ФИО1, которая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК Росгосстрах ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Просит снизить размер неустойки, штрафа. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Пунктом 5 статьи 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО2 на основании Свидетельства о регистрации ТС серии №, выданного 17.02.2017г.17.02.2017г. страхователь застраховал свою автогражданскую ответственность в ПАО «Росгосстрах» по полису серии № на период с 17.02.2017г по 16.02.2018г. В период действия договора страхования произошло ДТП: 22.04.2017г. в 21 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств, а именно: водитель ФИО6, управляя а\м 

<

данные изъяты>, произвел столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего автомашины получили механические повреждения.04.05.2017г. Истец, согласно п. 3.9. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного ЦБ РФ 19 сентября 2014 г. N 431-П, обратился к страховщику с соответствующим заявлением о прямом возмещении ущерба. Страхователем был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законодательством РФ. 10.05.2016г. данное заявление ПАО «Росгосстрах» было получено.18 05.2017г. был произведен выездной осмотр поврежденного транспортного средства.23.05.2017г. на лицевой счет страхователя были переведены денежные средства в размере 101 150 рублей. Так как в автомобиле имелись скрытые повреждения, 26.06.2017г. страхователь обратился к услугам 

<

данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта. Ответчик был извещен о месте и времени проведения экспертизы телеграммой, при осмотре поврежденного транспортного средства присутствовал.10.07.2017г. на расчетный счет Истца были переведены денежные средства в размере 81 600 рублей. Таким образом, выплата по данному убытку составляет 182 750 рублей. Согласно Экспертного заключения № от 24.07.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 236 541 рубль. Стоимость услуг эксперта составляет 5 000 рублей. Сумма недоплаченной компенсации составила 53 791 рубль.10.08.2017г. в адрес ответчика была направлена претензии, в которой он просит возместить сумму недоплаченной компенсации в размере 50 441, стоимость проведения экспертизы, почтовые расходы и неустойку.17.08.2017г. на расчетный счет страхователя было перечислено 55 582, 99 рублей (50 441 недоплаченная компенсация стоимости восстановительного ремонта; 5000 стоимость услуг эксперта; 141,99 стоимость отправки Заявления о ПВУ).29.08.2017г. истцом направлена претензия о доплате восстановительного ремонта и выплате неустойки, так как претензия от 10.08.2017г. содержала арифметические ошибки, в своих расчетах истец ошибся на 3350 рублей. Данная претензия осталась без удовлетворения.

Поэтому истец просит взыскать недоплаченное страховое возмещение, неустойку, штраф, расходы на эвакуатор и судебные расходы.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что недоплаченная компенсация стоимости восстановительного ремонта составляла 236 541 -182 750 = 53 791; недоплата из-за арифметической ошибки - 53 791- 50 441= 3 350.Кроме того, истцом понесены расходы на эвакуатор, при этом, вопреки доводам представителя ответчика, подлинная квитанция об оплате его услуг содержит маршрут перевозки автомашины истца - к месту ее осмотра страховой компанией.

Учитывая вышеизложенные нормы в их системном толковании, согласно действующего законодательства, в соответствии со ст.ст. 7,12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», ввиду наступления страхового случая и наличия экспертного подтверждения причиненного автомашине истца ущерба, документального подтверждения понесенных расходов, со страховой компания надлежит взыскать в пользу истца недополученную сумму страхового возмещения в размере = 3 350 руб. и расходы связанные с вызовом эвакуатора в размере 1 100 рублей.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за просрочку платежа:

-с 07.06. 2017г. по 09.07.2017г. составит 44 679,03 руб., исходя из следующего расчета 135391 х 1% 33дн. 

-с 11.07.2017 по 16.08.2017г. составит 17 751,03 руб., исходя из следующего расчета, 53791 х 1% 33дн. 

Ответчик ходатайствует о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Суд считает возможным, с учетом данного мотивированного ходатайства, исходя из фактических обстоятельств произошедшего, снизить размер неустойки до 1000 рублей, усматривая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В силу п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, предусмотренного законом, не удовлетворены ответчиком до настоящего времени, следует исчислить штраф в размере 1675 руб. исходя из расчета: 3 350 руб./2. 

Учитывая мотивированное ходатайство ответчика, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, согласно ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 200 руб. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на общую сумму 535,35 руб., подтвержденные документально и непосредственно связанные с данным делом.

На основании ст.ст. 333.19,333.20 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в размере 3350 руб., неустойку 1000 руб., почтовые услуги в сумме 535,35 руб., расходы на эвакуатор в сумме 1100 руб., штраф в размере 200 руб.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и штрафа в большем размере - отказать.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова