Дело № 1-43/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Элиста 17 мая 2019 года 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю., 

при секретаре Эрдниевой И.И., 

с участием 

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Элисты РК Санджигоряева К.В. и ФИО28,

подсудимого ФИО29, его защитника в лице адвоката Чагдаева В.А.,

подсудимого ФИО30, его защитников в лице ФИО31 и адвоката Бадма-Гаряева Э.Н., 

подсудимого ФИО32, его защитников в лице ФИО33 и адвоката Манжиковой Д.Э., 

подсудимого ФИО34, его защитников в лице адвокатов Цебекова Н.В. и Оляхиновой Н.П.,

потерпевших ФИО26, ФИО24, ФИО21, ФИО19 и ФИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неработающего, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, п.п. «а, б» ч.3 ст.111, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.111 УК РФ,

ФИО32, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п.п. «а, б» ч.3 ст.111, ч.1 ст.139 УК РФ,

ФИО34, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО29 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; ФИО29, ФИО30 и ФИО32 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, группой лиц и с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух и более лиц; ФИО32 и ФИО34 совершили незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица; ФИО32 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

4 января 2018 года примерно в 17 час. 00 мин. ФИО29, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик» Акционерного общества «Тандер», расположенного в доме № 18 в первом микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия, у стеллажа с продукцией для личной гигиены увидел ряд мужских гелей для душа фирмы «Adidas» объемом 0,250 мг, которые решил похитить. 

В тот же день примерно в 17 час. 40 мин., реализуя свой преступный умысел, ФИО29 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, тайно похитил пять флаконов мужского геля для душа фирмы «Adidas» объемом 0,250 мг каждый стоимостью 163 руб. 12 коп., разместив их по карманам своей куртки и направившись к выходу. Далее ФИО29 заметив, что его преступные действия обнаружены работниками магазина ФИО23 и ФИО9, осознавая противоправность и открытость своих действий, направленных на хищение чужого имущества, попытался скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные работники магазина заперли входную дверь, вызвав сотрудников полиции, которые произвели его задержание. Таким образом, своими преступными действиями ФИО29 намеревался причинить Акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 815 руб. 60 коп.

13 февраля 2018 года в период времени примерно с 01 час. 00 мин. до 01 час. 45 мин. ФИО29 и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к магазину «У Пекарни», расположенному по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с.Троицкое, ул. Ленина, дом №75, чтобы приобрести алкогольные напитки. Однако, увидев, что магазин закрыт, вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи имущества из данного магазина. Осуществляя задуманное, ФИО29 и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в тот же день примерно с 01 час. 00 мин. до 01 час. 45 мин., находясь на вышеуказанном участке местности, и, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, действуя согласно заранее распределенным ролям, приступили к совершению тайного хищения чужого имущества. При этом одно из неустановленных следствием лиц приискало металлическую трубу, которой ФИО29 отодвинул металлическую решетку в оконной раме магазина и разбил стекло, после чего через освободившийся проем совместно с неустановленным следствием лицом незаконно проник во внутрь помещения. В это время другое неустановленное следствием лицо осталось на улице, чтобы наблюдать за обстановкой и предупредить в случае опасности.

Далее, согласно распределенным ролям, ФИО29, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись отсутствием работников вышеуказанного магазина и посторонних лиц, тайно от других лиц похитил: 13 полимерных стаканчиков; 13 пачек сигарет «Kiss DREAM», 5 пачек сигарет «Kiss ROMANTIK», 4 пачки сигарет «Kiss MENTOL», 10 пачек сигарет «WINSTON», 6 пачек сигарет «CONTINENTAL», 3 пачки сигарет «PHILIP MORRIS», 6 пачек сигарет «ROTMANS», 1 пачку сигарет «NEXT», 2 пачки сигарет «BOND», 15 пачек сигарет WINSTON XStyle Blue», 7 пачек сигарет «WINSTON Duo»; 1 комплект постельного белья; корм для кошек «Wiskas» в количестве 19 шт.; 1 упаковку сока «Сочная долина персик яблоко», объемом 1,93 л.; 1 банку кофе «MOLENARE MILD» массой 100 гр., 1 банку кофе «Черная карта» объемом 95 гр., 1 банку кофе «Черная карта» объемом 47,5 гр., 1 банку кофе «Jacobs Monarch» массой 47,5 гр.; 2 упаковки кофе «Neskafe gold» массой 75 гр.; 4 флакона бальзама для волос «ESTEL» объемом 150 мл., 1 флакон «березовый бальзам для волос» объемом 280 мл., 1 флакон «Гель для душа «PALMOLIV» объемом 250 мл., 15 упаковок лезвий для бритья «Gillette Rubie», 1 флакон «шампунь SCHAUMA» объемом 380 мл., 1 флакон «Dove гель для душа» объемом 250 мл., 1 флакон «CAMAY гель для душа» объемом 250 мл., 1 флакон «DOVE шампунь» объемом 250 мл., 2 флакона шампуня «CLEAR» объемом 200 мл.; 6 тетрадей по 12 листов, 5 общих тетрадей; 6 батончиков шоколада «Twix» массой 55 гр., 5 батончиков шоколода массой 95 гр. «SNIKERSSUPER», 7 батончиков шоколада массой 50,5 гр. «SNIKERS», 1 плитку шоколада «Dove» массой 90 гр., 1 плитку шоколада «А. ФИО35» массой 90 гр.; 36 пачек жевательной резинки «Orbit», 3 пачки жевательной резинки «Dirol»; 15 пачек жевательных конфет «FRUIT-tella», 2 пачки ириса «Meller», 3 пачки драже «Maltesers», 8 пачек конфет «Ассорти холодок», 2 упаковки драже «M&Ms» массой 130 гр.; куриные палочки производство г.Волгоград массой 5,504 кг.; колбасы Троицкого комбината, а именно: сервелат «Дорожный» 2 батона общей массой 1,182 кг., колбасу «Докторская» 1 батон массой 0,862 кг., колбасу «Русская» 1 батон массой 0,862 кг., колбасу «Чайная» 1 батон массой 0,808 кг. и колбасу «Чесночная» 2 батона общей массой 0,772 кг.

В это время неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, тайно от других лиц похитило: 2 бутылки «Водка Беленькая Классика», объемом 0,5 л., 1 бутылку «Такая Чиста водка», объемом 0,5 л., 1 бутылку «Finnord vodka original» объемом 0,5 л., 1 бутылку «Finnord vodka original» объемом 0,25 л., 1 бутылку «Finnord vodka original» объемом 0,1 л., 1 бутылку водки «Чудесный день» объемом 0,25 л.

Своими умышленными действиями ФИО29 и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили потерпевшей ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 16 851 руб. 52 коп. 

15 января 2018 года примерно в 22 час. 00 мин. ФИО29, ФИО30 и ФИО36, находились совместно с другими лицами в одной из квартир дома № 19 в шестом микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия, где распивали спиртные напитки. В это время туда пришли их знакомые несовершеннолетние ФИО1 и ФИО18, состоящие вместе с ними в одной неформальной молодежной группировке «101 квартал», которые сообщили о возникшем конфликте с незнакомыми взрослыми мужчинами, находищимися в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО29, ФИО30 и ФИО36, вооружившись неустановленными следствием колюще-режущими предметами типа ножа, с целью использования их в качестве оружия при причинения телесных повреждений неизвестным людям, выдвинулись совместно с другими лицами по указанию несовершеннолетних ФИО1 и ФИО18 к МБОУ «СОШ №20». На участке местности, расположенном примерно в 53 метрах к северу от здания вышеупомянутого учебного заведения и в 30 метрах к юго-западу от дома №13 шестого микрорайона г.Элисты встретили идущих им навстречу ФИО8, ФИО26, ФИО27 и ФИО24, на которых несовершеннолетние ФИО1 и ФИО18 указали как на лиц, угрожавшими им побоями. В тот же момент ФИО29, ФИО30 и ФИО36 совместно с другими лицами, движимые возникшей личной неприязнью по отношению к незнакомым ФИО8, ФИО26, ФИО27 и ФИО24, вызванной ложно понятыми чувствами товарищества и заступничества за младших членов группировки, с целью причинения им телесных повреждегний внезапно напали на них и стали избивать руками, ногами и другими подвернувшимися предметами.

В тот же день примерно в 22 час. 01 мин. ФИО29, находясь на вышеуказанном участке местности, подбежал к ФИО26 и с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, умышленно, удерживая в правой руке неустановленный следствием колюще-режущий предмет типа ножа, и используя его в качестве оружия, нанес ему один удар в область грудной клетки слева, чем причинил проникающую колото-резаную рану грудной клетки слева (по средне-подмышечной линии), осложнившуюся пневмотораксом, которая по признаку опасности для жизни, создающего непосредственную угрозу для жизни человека, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. 

В тот же день примерно в 22 час. 02 мин., находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО30, действуя группой лиц, поддерживая противоправные действия ФИО29, подбежал к ФИО26 и с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, умышленно, удерживая в правой руке неустановленный следствием колюще-режущий предмет типа ножа, и используя его в качестве оружия, нанес ему один удар в область грудной клетки справа и один удар в область передней поверхности грудной клетки, который последний сумел заблокировать, вследствие чего удар вышеуказанным колюще-режущим предметом пришелся в предплечье правой руки, чем причинил ему проникающую колото-резаную рану грудной клетки слева (по средне-подмышечной линии), осложнившуюся пневмотораксом, которая по признаку опасности для жизни, создающего непосредственную угрозу для жизни человека, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. 

В тот же день примерно в 22 час. 05 мин., находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО36, действуя в группе лиц, поддерживая противоправные действия ФИО29 и ФИО30, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, получив от последнего неустановленный следствием колюще-режущий предмет типа ножа, удерживая его в левой руке, и используя в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов ФИО24 в заднюю поверхность бедра левой ноги, в брюшную область, чем причинил колото-резанную рану мягких тканей на левом бедре, расценивающуюся как легкий вред, причиненный здоровью человека, и проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, развитием внутрибрюшного кровотечения, которое по признаку опасности для жизни, создающего непосредственную угрозу для жизни человека, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

13 марта 2017 года примерно в 06 час. 00 мин. ФИО36, находясь в помещении кафе «Гер Beer», расположенного недалеко от дома №33 в 9 микрорайоне г.Элиста Республики Калмыкия, в ходе словесной ссоры с ФИО16 по малозначительному поводу, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ней решил причинить последней вред здоровью. Осуществляя задуманное, ФИО36 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО16, взял в руку стеклянный бокал объемом 0,5 л., который используя в качестве оружия, кинул в направлении головы последней, причинив ей следующие телесные повреждения: раны в передней правой околоушной области с переходом на правую щеку, на правой ушной раковине с ушибом мягких тканей, в правой заушной области, в затылочно-шейной области справа и в области правого плечевого сустава, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

10 мая 2018 года примерно в 11 час. 00 мин. ФИО36 и ФИО34 пришли домой к несовершеннолетнему ФИО18, проживающему со своей матерью ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, с целью разбирательства с ним по поводу того, что он, как член одной с ними неформальной молодежной группировке «101 квартал», не желает приобретать продукты питания находящимся под стражей ФИО30 и ФИО29, обвиняемым в преступлении, как они считали, по вине и инициативе ФИО18. Подойдя к подъезду, ФИО36 позвонил в домофон указанной квартиры и попросил ФИО18 впустить их в свою квартиру, открыв входную дверь в подъезд и квартиру. Когда последний отказал в их просьбе, объяснив отсутствием ключей, ФИО34 и ФИО36 решили незаконно проникнуть в его жилище, против воли проживающих в нем лиц. Реализуя задуманное, в тот же день ФИО34 и ФИО36, находясь перед вышеуказанным домовладением, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения гарантированного ст. 25 Конституции РФ права на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, подошли к задней части дома к балкону квартиры, с помощью камней разбили стекла оконных рам балкона, после чего через освободившийся оконный проем незаконно проникли в жилище ФИО19 против воли и желания последней и других проживающих в нем лиц. 

В судебном заседании подсудимый ФИО29 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что 13 февраля 2018 года примерно в час ночи он через разбитое им металлической трубой окно проник в магазин «У Пекарни», расположенный по ул.Ленина с. Троицкое Целинного района, откуда похитил продукты и товары, указанные в обвинительном заключении. С похищенным имуществом недалеко от указанного магазина он был задержан сотрудниками полиции. Вину признает частично, поскольку это преступление совершил один и без помощи других лиц. 4 января 2018 года в вечрнее время он пришел в магазин «Магнит Косметик», расположенный в первом микрорайоне г. Элисты РК, где похитил пять флаконов мужского геля для душа фирмы «Adidas». Будучи замеченным продавцами данного магазина, он пытался сбежать с похищенным, однако был застигнут на месте и впоследствии задержан сотрудниками полиции. 15 января 2018 в вечернее время он вместе с ФИО30, ФИО34 и другими лицами находились возле общежития в 6 микрорайоне г. Элисты, когда к ним прибежали ФИО15 и ФИО18, пояснив, что их побили незнакомые мужчины, попросив сходить и поговорить с ними. На что они согласились, и он первым направился в сторону СОШ № 20, где встретил группу незнакомых взрослых парней, с которыми стал разговаривать, объясняя о том, что нельзя обижать маленьких детей. В ответ они стали ему грубить, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, затем один из них ударил его рукой по лицу. Тогда он достал из кармана нож и начал отмахиваться от двух нападавших. Не исключает, что во время борьбы мог поранить их этим ножом. Подсудимого ФИО36 в тот вечер с ними не было. В месте драки видимость была плохая, освещения не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО30 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что 15 января 2018 года в вечернее время он, ФИО29 и ФИО34 вместе с другими знакомыми ребятами распивали спиртные напитки в подъезде общежития возле СОШ № 20 в шестом микрорайоне г. Элисты. Выйдя на улицу, они услышали крики, после чего к ним подбежали несовершеннолетние ФИО18 и ФИО15, которые пояснили, что за ними бегут какие-то мужчины, которые хотят их побить. Они все выдвинулись в сторону школы, где встретились с группой мужчин в количестве не менее трех человек, и между ними началась обоюдная драка толпа на толпу. Он нанес одному из парней, по всей видимости потерпевшему ФИО24, несколько ударов кулаком, отчего тот упал и они убежали. Что делали остальные, он пояснить не может, так как видимость из-за темноты была плохая, рядом освещения не было. У него с собой ножа не было, и он никому ранения не причинял. Вину признает частично, поскольку считает, что в его действиях, возможно, содержится хулиганство.

В судебном заседании подсудимый ФИО32 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 13 марта 2017 года он пришел в кафе «Гер Beer», расположенное в 9 микрорайоне г.Элиста, где познакомился с потерпевшей ФИО16, находившейся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения он поссорился с ней, и с целью охладить ее пыл решил облить пивом из бакала. Однако бокал соскользнул с руки и, ударившись об стол или стену, разбился, поранив случайно ФИО16. Вину не признает по данному обвинению, поскольку умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей он не имел. Об обстоятельствах вменяемого ему преступления, предусмотренного по п.п. «а, б» ч.3 ст.111 УК РФ, ему пояснить нечего, поскольку в тот вечер 15 января 2018 года он находился дома в пос. Верхний Яшкуль Целинного района и телесных повреждений потерпевшим ФИО24 и ФИО26 не причинял. 10 мая 2018 года он приехал из дома в г. Элисту, после чего в районе 7-го микрорайона был задержан сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.111 УК РФ, и доставлен в Следственный комитете по г. Элиста. Несовершеннолетнего ФИО18 он не знает, к нему в жилище не проникал, и никакого отношения к этому преступлению не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО34 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что 10 мая 2018 года примерно в 11 час. он один пришел к ФИО18, проживающему по адресу: 

<

адрес>, с которым ранее договаривался о встрече. Позвонив в домофон, попросил выйти ФИО18 на улицу, на что последний не вышел и не открыл ему дверь. Тогда он обошел дом со стороны балкона, подобранным с земли камнем разбил стекла на балконе, после чего его задержали сотрудники полиции. При этом в жилище и на балкон ФИО18 не проникал. 

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО29, ФИО30, ФИО32 и ФИО34 в совершении инкриминируемых им деяний полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами. 

По эпизоду покушения на открытое хищение имущества АО «Тандер»:

Протоколом явки с повинной подсудимого ФИО29 от 4 января 2018 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за № 174 от 4 января 2018 года, из которого следует, что подсудимый ФИО29 добровольно рассказал о том, что он 4 января 2018 года примерно в 17 час. 40 мин., находясь в магазине «Магнит Косметик», открыто похитил пять флаконов мужского геля для душа фирмы «Аdidas» объемом 0,250 мг. (т.3 л.д.115)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО37, согласно которым он работает специалистом службы экономической безопасности ООО «Тамерлан». 4 января 2018 года примерно в 19 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: РК, г. Элиста, 1-й микрорайон, дом №18, ФИО4, сообщив, что в магазине задержан подсудимый ФИО29, который 4 января 2018 года примерно в 17 час. 40 мин. пытался открыто похитить пять флаконов мужского геля для душа фирмы «adidas» объемом 0,250 мг. (т.3 л.д.130-131)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО9, согласно которым они работают продавцом-консультантом и товароведом магазина «Магнит-Косметик» соответственено, расположенном в доме №18 в 1-ом микрорайоне г.Элисты. 4 января 2018 года примерно в 17 час. 30 мин. они находились на рабочем месте, наблюдали за торговым залом, и увидели как ранее незнакомый ФИО29, вызвавший у них подозрение, на одном из стеллажей взял несколько флаконов мужского геля для душа фирмы «Аdidas» и стал рассовывать их себе по карманам. Заметив, что за ним наблюдают, он подбежал к входной двери, но ФИО9 успела ее закрыть на ключ, после чего они его задержали. По приезду сотрудников полиции похищенный товар был изъят у ФИО29, после чего его доставили в участковый пункт полиции. (т.3 л.д.144-146, л.д.149-151)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она работает директором магазина «Магнит-Косметик», расположенном в доме № 18 в 1-ом микрорайоне города Элиста РК. 4 января 2018 года примерно в 17 час. 40 мин. она находилась на рабочем месте, когда продавец ФИО23 сообщила ей о задержании ФИО29, который похитил пять флаконов мужского геля для душа фирмы «Аdidas» объемом 0,250 мг. и пытался убежать. После этого она сразу же позвонила участковому уполномоченному полиции и сообщила о случившемся, по приезду которого похищенный товар был изъят у ФИО29, после чего его доставили в участковый пункт полиции, и она обратилась с письменным заявлением. (т.3 л.д.154-156)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО14, согласно которым они состоят в должности участковых уполномоченных Управления МВД России по г.Элисте. 4 января 2018 года примерно в 17 час. 55 мин. они прибыли в магазин «Магнит Косметик», расположенный в доме № 18 в 1-ом микрорайоне г.Элиста, по телефонному звонку директора магазина ФИО4, пояснившей, что в 17 час. 40 мин. того же дня в указанном магазине был задержан неизвестный ей парень, который похитил пять флаконов мужского геля для душа фирмы «Аdidas» и пытался убежать. По прибытию в магазин они увидел задержанного парня, который представился ФИО29 Далее ими было принято письменное заявление от ФИО4, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты пять флаконов мужского геля для душа фирмы «Аdidas» объемом 0,250 мг., после чего Мамыков был доставлен в участковый пункт полиции, где он собственноручно и добровольно написал явку с повинной, признавшись в совершенном преступлении. (т.3 л.д.159-161, т.9 л.д.56-59)

Протоколом проверки показаний на месте подсудимого ФИО29 от 14 февраля 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому он, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: РК, г. Элиста, 1 микрорайон, дом №18, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления - покушения на открытое хищение чужого имущества. (т.3 л.д.195-200)

Протоколом осмотра места происшествия от 4 января 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: РК, г. Элиста, 1 микрорайон, дом №18. В ходе осмотра места происшествия изъято пять флаконов мужского геля для душа фирмы «Аdidas». (т.3 л.д.108-111)

Протоколом осмотра предметов от 13 января 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств пять флаконов мужского геля для душа фирмы «Аdidas», объемом 0,250 мг., похищенные подсудимым ФИО29 в магазине «Магнит Косметик». (т.3 л.д.122-126)

Инвентаризационной справкой от 12 февраля 2018 года, согласно которой стоимость пяти флаконов геля для душа фирмы «Аdidas» объемом 0,250 гр. составляет 815 руб. 60 коп. (т.3 л.д.140)

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО21 в помещении магазина «У Пекарни»:

Протоколом явки с повинной ФИО29 от 13 февраля 2018 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за № 226 от 13 февраля 2018 года, из которого следует, что подсудимый ФИО29 добровольно сообщил о совершенной им 13 февраля 2018 года краже в магазине «У пекарни». (т.4 л.д.44-46)

Показаниями потерпевшей ФИО21 в судебном заседании, согласно которым она является собственником магазина «У Пекарни», расположенного по адресу: РК, 

<

...>. 13 февраля 2018 года примерно в 2 часа ей позвонили и сообщили о том, что неизвестные люди грабят ее магазин. Приехав на место, она увидела сотрудников полиции, обнаружив факт проникновения неизвестными лицами в помещение магазина путем повреждения металлической решетки окна с целью кражи различного товара на указанную в обвинительном заключении сумму. 

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, согласно которым в ночь на 13 февраля 2018 года она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> В это время, услышав стук металла около магазина «У пекарни», после чего позвонила в дежурную часть полиции с.Троицкое,сообщив о случившемся. 

Протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2018 года и приложением к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «У Пекарни», расположенное по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, и прилегающей к нему территории. В ходе осмотра места происшествия изъяты: фрагмент металлической трубы, колбасы Троицкого комбината, а именно: сервелат «Дорожный» 2 батона общей массой 1,182 кг, колбаса «Докторская» 1 батон массой 0,862 кг, колбаса «Русская» 1 батон массой 0,862 кг, колбаса «Чайная» 1 батон массой 0,808 кг, колбаса «Чесночная» 2 батона общей массой 0,772 кг, 2 бутылки водки «Водка Беленькая Классика» объемом 0,5 л., 1 бутылка водки «Такая чистая водка» объемом 0,5 л, 2 бутылки водки «Finnord vodka» объемом 0,1 л. и 0,25 л.,, бутылка водки «Чудесный день» объемом 0,25 л., 13 полимерных одноразовых стаканчика, 13 пачек сигарет «KISS DREAM», 5 пачек сигарет «KISS romantic», 4 пачки сигарет «KISS mentol», 10 пачек сигарет «WINSTON», 6 пачек сигарет «Continental», 7 пачек сигарет «Winston duo», 1 комплект постельного белья, корм для кошек «Вискас», 1 упаковка сока «Сочная долина» со вкусом персик-яблоко, 1 банка кофе «Моленаре милд», 2 банки кофе «Черная карта» объемом 95 гр. и 47,5 гр., 1 банка кофе «Якобс монарх» объемом 47,5 гр., упаковка кофе «Нескафе голд» массой 75 гр., 4 бутылки бальзама для волос «ЭСТЕЛЬ» объемом 150 мл. 1 бутылка «Березовый бальзам для волос объемом 280 мл., 1 бутылка геля для душа «Пальмолив» объемом 250 мл., 15 упаковок лезвий для бритья «Джилет», 1 бутылка геля для душа «Дав» объемом 250 мл., 1 бутылка геля для душа «КАМЭЙ» объемом 250 мл. 2 бутылки шампуня «Клеар» объемом 200 мл., 6 тетрадей по 12 л., 5 общих тетрадей по 48 л., 6 батончиков шоколада «Твикс» массой 55 гр., 5 упаковок по 2 батончика «Сникерс» массой 47,5 гр., 1 плитка шоколада «Дав» массой 90 гр., 1 плитка шоколада «ФИО35» массой 90 гр., 36 пачек жевательной резинки «Орбит», 3 пачки жевательной резинки «Дирол», 15 пачек жевательных конфет «Фруттэла», 3 упаковки драже «Малтесерс», 8 упаковок конфет «Ассорти холодок», 2 упаковки драже «М&Мs» массой 130 гр.; два отрезка со следом пальцев рук светлой дактопленки, 1 отрезок светлой дактопленки с микроволокнами, 1 отрезок дактопленки со следом руки с бутылки, черная кепка. (т.4 л.д.1-25)

Протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2018 года и приложением к нему, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому №73 по ул.Ленина, с. Троицкое, Целинного района, Республики Калмыкия, в ходе которого изъята вязаная шапка черного цвета, в которой подсудимый ФИО29 находился в момент совершения хищения в магазине «У пекарни». (т.4 л.д.32-37)

Протоколом выемки от 11 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете СО по г. Элисте СУ СК РФ по РК по адресу: РК, 

<

...>, у потерпевшей ФИО21 изъят компакт-диск с видеозаписью от 13.02.2018 г. в магазине «У пекарни». (т.8 л.д.124-126)

Протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеозаписью от 13.02.2018 года в магазине «У пекарни». (т.8 л.д.127-139)

В процессе просмотренных в судебном заседании видеофайлов указанного компакт-диска с видеозаписью от 13.02.2018 года, следует, что камеры видеонаблюдения осуществляют сьемку в ночное время с двух участков местности, прилегающих к зданию магазина, а также внутри помещения склада и торгового зала в период времени с 01 час. 14 мин. до 01 час. 59 мин. 13 февраля 2018 года. В результате просмотра имеющихся видоезаписей видно, что в совершении кражи товарно-материальных ценностей в магазине «У пекарни» принимают участие не менее троих человек. 

Протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2018 года, согласно которому осмотрены: куриные палочки без каких-либо маркировочных обозначений массой 5,504 кг. - 8 пакетов; 2 батона копченой колбасы с маркировкой на оболочке «Сервелат Дорожный» общей массой 1,182 кг., 2 батона копченой колбасы с маркировкой на оболочке «Чесночная» общей массой 0,772 кг., 1 батон вареной колбасы с маркировкой на оболочке «Чайная» массой 0,808 кг., 1 батон вареной колбасы с маркировкой на оболочке «Русская» массой 0,862 кг., 1 батон вареной колбасы с маркировкой на оболочке «Докторская» массой 0,862 кг. (т.4 л.д.28-29)

Протоколом осмотра предметов от 5 октября 2018 года, согласно которому осмотрены: фрагмент металлической трубы, 2 бутылки водки «Водка Беленькая Классика» объемом 0,5 л., 1 бутылка водки «Такая чистая водка» объемом 0,5 л, 2 бутылки водки «Finnord vodka» объемом 0,1 л. и 0,25 л., бутылка водки «Чудесный день» объемом 0,25 л., 13 полимерных одноразовых стаканчика, 13 пачек сигарет «KISS DREAM», 5 пачек сигарет «KISS romantic», 4 пачки сигарет «KISS mentol», 10 пачек сигарет «WINSTON», 6 пачек сигарет «Continental», 7 пачек сигарет «Winston duo», 1 комплект постельного белья, корм для кошек «Вискас», 1 упаковка сока «Сочная долина» со вкусом персик-яблоко, 1 банка кофе «Моленаре милд», 2 банки кофе «Черная карта» объемом 95 гр. и 47,5 гр., 1 банка кофе «Якобс монарх» объемом 47,5 гр., упаковка кофе «Нескафе голд» массой 75 гр., 4 бутылки бальзама для волос «ЭСТЕЛЬ» объемом 150 мл., 1 бутылка «Березовый бальзам для волос объемом 280 мл., 1 бутылка геля для душа «Палмолив» объемом 250 мл., 15 упаковок лезвий для бритья «Джилет», 1 бутылка геля для душа «Дав» объемом 250 мл., 1 бутылка геля для душа «КАМЭЙ» объемом 250 мл. 2 бутылки шампуня «Клеар» объемом 200 мл., 6 тетрадей по 12 л., 5 общих тетрадей по 48 л., 6 батончиков шоколада «Твикс» массой 55 гр., 5 упаковок по 2 батончика «Сникерс» массой 47,5 гр., 1 плитка шоколада «Дав» массой 90 гр., 1 плитка шоколада «ФИО35» массой 90 гр., 36 пачек жевательной резинки «Орбит», 3 пачки жевательной резинки «Дирол», 15 пачек жевательных конфет «Фруттэла», 3 упаковки драже «Малтесерс», 8 упаковок конфет «Ассорти холодок», 2 упаковки драже «М&Мs» массой 130 гр.; два отрезка со следом пальцев рук, 1 отрезок светлой дактопленки с микроволокнами, 1 отрезок дактопленки со следом руки с бутылки, черная шапка, черная кепка. (т.7 л.д.67-83)

Заключением эксперта № 9 от 26 февраля 2018 года, согласно которому на представленной стеклянной бутылке с надписью на этикетке «Чудесный день» на расстоянии 21 мм от нижнего края бутылки и 32 мм от боковой стороны этикетки выявлен пригодный для идентификации след пальца руки размером 17х12 мм., который оставлен средним пальцем левой руки подсудимого ФИО29. (т.4 л.д.58-74)

Заключением эксперта № 026-013-00456 от 25 июля 2018 года, согласно которому среднерыночная стоимость, предъявленных на экспертизу продовольственных товаров, алкогольной, табачной и косметической продукции по состоянию на февраль 2018 года ориентировочно составила на общую сумму 16 851 руб. 52 коп. (т.5 л.д.155-159)

По эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, группой лиц и с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух и более лиц:

Показаниями потерпевшего ФИО26 в судебном заседании, согласно которым 15 января 2018 года примерно в 20 час. он совместно с ФИО8, ФИО27 и ФИО24 распивал пиво в павильоне пивного бара, расположенного около конечной остановки в 6 микрорайоне г. Элисты. В течение вечера они выходили на улицу покурить, в результате употребления пива он опьянел, и что происходило после, помнит плохо. По дороге домой, им навстречу выбежала толпа молодых людей, которые сбили его с ног, нанесли множественные удары по различным частям тела. В процессе избиения он услышал крики своего брата, поднявшись с земли, он упал на брата, закрыв его своим телом. Далее от ударов он потерял сознание, очнулся в больнице. Пояснить в какой момент ему нанесли ножевое ранение в область груди, чем именно и кто, сказать не может. 

Показаниями потерпевшего ФИО24 в судебном заседании, согласно которым 15 января 2018 года примерно в 20 час. он совместно с ФИО8, ФИО27 и ФИО26 распивал пиво в павильоне пивного бара, расположенного около конечной остановки в 6 микрорайоне г. Элисты. В течение вечера они выходили на улицу покурить, где ФИО8 и ФИО26 с кем-то поссорились и стали их преследовать в направлении СОШ № 20. Он также побежал за ними, и возле указанной школы на них неожиданно напала толпа молодых людей в количестве около 15 человек, которые взяв их в кольцо стали избивать, нанося многочисленные удары по различным частям тела. От полученных ударов он потерял сознание и очнулся в больнице после операции.

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО24 от 16 июня 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому 16 июня 2018 года была проведена проверка показаний на месте потерпевшего ФИО24. В ходе проведения проверки ФИО24, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от юго-западного угла дома №13 в 6 микрорайоне г.Элиста Республики Калмыкия, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства, совершенного в отношении него преступления. (т.5 л.д.103-107)

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, согласно которым 15 января 2018 года он с ФИО15 шел в сторону 6 микрорайона г. Элисты. По дороге ФИО15 зашел в пивной бар за сигаретой, а он остался у входа на улице, разговаривал с мужчиной. Затем ФИО15 вернулся, за ним вышли неизвестные мужчины, с которыми началась драка. Он и ФИО15 побежали в сторону СОШ № 20 г. Элисты, где увидели ФИО30 и ФИО34, которые начали драться с двумя незнакомыми мужчинами из пивбара, а они убежали. 

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, согласно которым 15 января 2018 года он с ФИО18 шел в сторону 6 микрорайона г. Элисты. По дороге зашли в один из пивных баров за сигаретами, где возле двери стоял мужчина, у которого он спросил сигареты, на что тот ответил отказом. Выходя из бара, он что-то ответил, это мужчине не понравилось и он вместе со своими друзьями вышел на улицу, где один из них ударил его по лицу и они убежали в сторону СОШ № 20. По дороге он захотел в туалет, поэтому отошел за гаражи, откуда услышал крики и увидел драку, происходившую возле школы. Кто, с кем дрался не может сказать, поскольку было темно. Он, испугавшись, убежал домой. 

Показаниями засекреченного свидетеля «Леонардо» в судебном заседании, согласно которым 15 января 2018 года примерно в 22 час. 00 мин. он возвращался домой через балку со стороны центра в сторону своего дома, расположенного возле конечной остановки 6 микрорайона г.Элиста, и при свете фонарного столба увидел, как со стороны общежития на пешеходную дорожку вышли парни примерно в количестве семи человек, среди которых он узнал ранее знакомых ФИО29, ФИО34, ФИО30 и ФИО36, являющихся подсудимыми по данному делу. Кроме них там присутствовали ФИО18, ФИО25, ФИО1 и ФИО15. Все они входят в так называемую неформальную молодежную группировку «101 квартал». При этом он заметил в руках у ФИО36 стеклянную бутылку, в руках ФИО30 и Мамыкова были ножи, после чего они направились в сторону конечной остановки 6 микрорайона г. Элисты. ФИО15 направился в сторону гаражей, откуда больше не возвращался. Он проходил возле СОШ № 20, когда увидел, как дерутся люди, испугавшись, он перелез через ограждение школы и стал наблюдать за происходящим. ФИО34 и еще несколько парней избивали мужчину небольшого роста, одновременно другая группа молодых парней, среди которых был ФИО30, избивали мужчину с длинными волосами. ФИО29 нанес удары руками в область головы четвертому мужчине также невысокого роста, в свою очередь мужчина бил в ответ ФИО29, после чего последний стал отходить назад в западном направлении, а мужчина шел на него. В этот момент ФИО29 достал из кармана своей куртки складной нож и, удерживая его в своей правой руке, ударил им один раз в подмышку левой руки данного мужчины. Далее, к этому мужчине сзади подбежал ФИО30 и, держа в правой руке нож, ударил им мужчину сначала сбоку в область подмышки правой руки, а затем два раза в область грудной клетки, отчего тот стал кричать, после чего ФИО29 ударил его левой ногой в область туловища и правой ногой по голове. Затем ФИО30 побежал к ФИО34 и помог тому избить другого мужчину. Когда к ФИО29 подбежал другой мужчина крупного телосложения, одетый в черную куртку, в этот момент сбоку к этому мужчине сзади подбежал ФИО36, который удерживая в правой руке стеклянную бутылку, ударил им ему по голове, отчего тот упал на землю, и когда встал на ноги, ФИО36 стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. На это мужчина в черной куртке, стал закрываться руками и ногами и отходить в западном направлении. В это время к нему подбежал ФИО29, который, удерживая нож в правой руке, попытался нанести ему удар в область грудной клетки, однако удар пришелся в руку. Затем к ним подбежал ФИО30, который стал избивать данного мужчину руками и ногами по различным частям тела, после чего передав нож ФИО36, вновь убежал к другим парням. В этот момент ФИО36, удерживая нож в левой руке, ударил им сзади в ногу мужчины в черной куртке, после которого тот упал на колени и когда попытался подняться, ФИО36 ударил ему ножом в область живота. Далее он заметил, что все мужчины, с которыми дрались ФИО29, ФИО30, ФИО36, ФИО18 и ФИО25, лежали на земле и не сопротивлялись. Увидев, что все мужчины никакого сопротивления не оказывали, указанные парни прекратили наносить им телесные повреждения. Затем, ФИО36 что-то крикнул, и они побежали в западном направлении. Избиение и причинение телесных поврждений потерпевшим произошло очень быстро в течение 5-6 минут. Домой он ушел, когда они разбежались. 

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля «Леонардо» от 21 июля 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому была проведена проверка его показаний на месте, в ходе которого он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от юго-западного угла дома №13 в 6 микрорайоне г.Элиста, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства, совершенного преступления, связанного с причинением потерпевшим ФИО24 и ФИО26 тяжких телесных повреждений. (т.5 л.д.163-177)

Протоколом явки с повинной ФИО29 от 16 февраля 2018 года, зарегистрированным в КУСП Следственного отдела по г. Элиста СУ СК РФ по РК за № 213 пр18 от 16 февраля 2018 года, из которого следует, что подсудимый ФИО29 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что 15.01.2018 года примерно в 22 час. у школы №20 в 6 микрорайоне г.Элиста между ним и его друзьями с одной стороны и неизвестными парнями с другой стороны произошла ссора, перерорсшая в драку, в ходе которой неизвестный парень ударил его по лицу. Его это разозлило, он достал нож из кармана куртки и нанес им удары парню, ударившего его, после этого он подбежал к другому парню и нанес ему также удары ножом, сколько именно не помнит, так как был выпивший. (т.2 л.д.207-208)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен гипсовочный кабинет травмпункта БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева». В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: у потерпевшего ФИО24 джинсы синего цвета фирмы «manguer», трусы «Greenrice», носки, майка, футболка темно-синего цвета, толстовка коричневого цвета; у потерпевшего ФИО26 мастерка фирмы «Adidas», брюки спортивные фирмы «Adidas», куртка коричневая фирмы «2Hana yi xin», кроссовки «Aдидас», трусы серого цвета, футболка черного цвета. (т.1 л.д.18-24)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности около гаражного кооператива «Южный», расположенного в 6 микрорайоне г.Элиста, в которого изъяты: две шапки черного цвета, два горлышка от бутылки, два фрагмента бутылки, зажигалка черного цвета, почва с веществом бурого цвета, 2 марлевых тампона. (т.1 л.д.25-29)

Протоколом выемки от 17 января 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете №42 Управления МВД России по г. Элисте по адресу: РК, 

<

...>, у ФИО27 изъяты: куртка темно-синего цвета марки «BWB FUSHI» размер L, брюки марки «Valentino» из джинсовой ткани синего цвета, размер 30/34. (т.1 л.д.138-139)

Протоколом осмотра предметов от 5 октября 2018 года, согласно которому осмотрены: вещи потерпевшего ФИО24: джинсы синего цвета фирмы «manguer», трусы «Greenrice», носки, майка, футболка темно-синего цвета, толстовка коричневого цвета; вещи потерпевшего ФИО26: мастерка фирмы «Adidas», брюки спортивные «Adidas», куртка коричневая фирмы «2Hana yi xin», кроссовки «Aдидас», трусы серого цвета, футболка черного цвета, изъятые 16.01.2018 в ходе осмотра места происшествия в травмпункте БУ РК «РБ им. П.П. Жемчуева»; шапка черного цвета, шапка черного цвета, горлышко от бутылки, горлышко от бутылки, фрагмент бутылки, фрагмент бутылки, зажигалка черного цвета, почва с веществом бурого цвета, 2 марлевых тампона, изъятые 16.01.2018 в ходе осмотра места происшествия на участке местности около гаражного кооператива «Южный»; куртка болоньевая черная «Reebok», кроссовки «Reebok», изъятые 16.01.2018 в ходе выемки у ФИО18; куртка темно-синего цвета марки «BWB FUSHI», джинсы марки «Valentino», изъятые 17.01.2018 в ходе выемки у ФИО27; спортивные штаны фирмы «Adidas», изъятые 17.01.2018 в ходе выемки у ФИО18; нож с пластиковой рукояткой коричневого цвета 23 см, нож с пластиковой рукояткой цвета 19,8 см., изъятые 17.01.2018 в ходе обыска у ФИО18; шапка синего цвета, куртка черного цвета, футболка голубого цвета «Scouts», джинсы черного цвета, кроссовки «Reebok», изъятые 17.01.2018 в ходе выемки у ФИО1; нож длиной 16 см, нож длиной 23,3 см с надписью «Bohmann», изъятые 17.01.2018 в ходе обыска у ФИО34; нож длиной 24 см, нож длиной 28,1 см. изъятые 17.01.2018 в ходе обыска у ФИО1; нож Columbia черного цвета 29,5 см, кухонный нож 33,5 см рукоятка деревянная, кухонный нож 22,5 см, кухонный нож 22 см. изъятые 17.01.2018 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; куртка черного цвета «Pull&Bear», толстовка темно-синего цвета, спортивные трико «Reebok», кроссовки «Adidas», изъятые 16.02.2018 в ходе личного обыска у ФИО29; джинсы синего цвета, мобильный телефон Alcatel, мобильный телефон «Philips», 16.02.2018 в ходе личного обыска у ФИО30; панама черного цвета «Adidas», куртка джинсовая, джинсы синего цвета марки «Adidas», футболка белого цвета, футболка красного цвета, нож длиной 32,5 см., нож длиной 27,9 см., нож длиной 30 см., изъятые 17.01.2018 в ходе обыска у ФИО34; нож длиной 21 см, нож длиной 22,5 см, нож длиной 26 см., нож длиной 23,5 см., изъятые 17.01.2018 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; куртка черного цвета «Concept boy», кофта из шерстяного трикотажа серого цвета, мастерка «Adidas», мобильный телефон марки «Iphone 5C», изъятые 17.01.2018 в ходе обыска у ФИО1; мобильный телефон «Sony Xperia», мобильный телефон «Lenovo», мобильный телефон «Nokia», изъятые 17.01.2018 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т.7 л.д.67-83)

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 17 января 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому свидетель ФИО18 опознал ФИО15, как лицо, у которого произошел конфликт с мужчинами в пивбаре, а затем произошла драка. (т.1 л.д.142-149)

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 17 января 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому свидетель ФИО18 опознал ФИО30, как лицо, участвовавшее в драке с мужчинами. (т.1 л.д.150-157)

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 17 января 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому свидетель ФИО18 опознал ФИО34, как лицо, участвовавшее в драке с мужчинами. (т.1 л.д.158-165)

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 17 января 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому свидетель ФИО27 опознал ФИО15, как лицо, с которым произошел конфликт около пивбара. (т.1 л.д.178-184)

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 3 августа 2018 года, согласно которому свидетель «Леонардо» опознал подсудимого ФИО29, пояснив, что именно он в ходе драки наносил удары ножом двоим незнакомым ему мужчинам. (т.6 л.д.161-163)

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 14 августа 2018 года, согласно которому свидетель «Леонардо» опознал подсудимого ФИО30, пояснив, что именно он в ходе драки наносил удары ножом одному незнакомому ему мужчине. (т.6 л.д.164-167)

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 14 августа 2018 года, согласно которому свидетель «Леонардо» опознал свидетеля ФИО18, как участника драки, но никому не наносившего удары ножом. (т.6 л.д.168-170)

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 17 августа 2018 года, согласно которому свидетель «Леонардо» опознал подсудимого ФИО36, пояснив, что именно он в ходе драки наносил удары ножом одному незнакомому ему мужчине. (т.6 л.д.171-173)

Заключением эксперта № 120 от 26 февраля 2018 года и приложением к нему, согласно которому: 1) на представленной куртке принадлежащей потерпевшему ФИО24 имеется одно повреждение сквозное, линейной, (щелевидной) формы, длинной около 11 мм, расположенное на задней части правого рукава, на расстоянии около 70 мм от правого рукавного шва 600 мм от низа. - На представленной спортивной куртке принадлежащей потерпевшему ФИО24, имеется два повреждения: - повреждение №1 сквозное, линейной (щелевидной формы, длинной около 18 мм, расположенное на левой полочке в нижней части, на расстоянии около 210 мм от левого бокового шва и около 30 мм от низа: повреждение №2 сквозное, линейной (щелевидной) формы, длинной около 9 мм расположенное на правом рукаве в задней нижней части, на расстоянии около 40 мм от правого бокового шва и около 390 мм от верхнего плечевого шва. - На представленной футболке принадлежащей потерпевшему ФИО24, имеется одно повреждение сквозное, линейной (щелевидной) формы, длинной около 5 мм, расположенное на передней нижней части, на расстоянии около 17 мм от левого бокового шва и около 140 мм от низа. - На представленной майке принадлежащей потерпевшему ФИО24, имеется одно повреждение сквозное, линейной (щелевидной) формы, длиной около 14 мм, расположенное на передней нижней части, на расстоянии около 280 мм от верхнего шва и около 110 мм от низа. На предоставленных брюках, трусах, носках, принадлежащей потерпевшему ФИО24, повреждений не обнаружено. 2) На представленной куртке, принадлежащей потерпевшему ФИО26, имеются девять повреждений: - повреждение №1 сквозное, линейной (щелевидной) формы, длиной около 10 мм., расположенное на левой полочки в верхней части, на расстоянии около 45 мм от левого бокового шва и около 350 мм от низа; - повреждение №2 сквозное, линейной (щелевидной) формы, длинной около 5 мм, расположенное на левой палочки в верхней части, на расстоянии около 35 мм от левого бокового шва и около 310 мм от низа; - повреждение №3 сквозное, линейной (щелевидной) формы, максимальной длиной около 15мм расположенное на правой полочки в средней части, на расстоянии около 5 мм от правого бокового шва и около 200 мм от низа; - повреждение №4 сквозное, линейной (щелевидной) формы, максимальной длиной около 11 мм, расположенное на правом рукаве, на расстоянии около 450 мм от правого плечевого шва и около 140 мм от низа; - повреждение №5 сквозное, линейной (щелевидной) формы, максимальной длиной около 10 мм, расположенное на правом рукаве, на расстоянии около 510 мм от правого плечевого шва и около 90 мм от низа; - повреждение №6 сквозное, линейной (щелевидной) формы, максимальной длинной около 9 мм, расположенное на левом рукаве, на расстоянии около 100 мм от левого плечевого шва и около 330 мм от низа; -повреждение №7 сквозное, линейной (щелевидной) формы, максимальной длиной около 6 мм, расположенное на левом рукаве, на расстоянии около 20 мм от левого плечевого шва и около 310 мм от низа; - повреждение №8 сквозное, линейной (щелевидной) формы, максимальной длиной около 9 мм, расположенное на спинке, на расстоянии около 20 мм от левого бокового шва и около 250 мм от низа; - повреждение №9 максимальной длинной около 230 мм, расположенное на правом рукаве в задней части, и заключается в разделение шва изделия. На представленной спортивной куртке, принадлежащей потерпевшему ФИО26 имеются шесть повреждений: повреждение №1 сквозное, линейной (щелевидной) формы, длинной около 9 мм, расположенное на левой полочки в верхней части, на расстоянии около 35 мм от левого бокового шва и около 290 мм от низа; повреждение №2 сквозное, линейной (щелевидной) формы, длинной около 4 мм, расположенное на левой полочки в верхней части, на расстоянии около 5 мм от левого бокового шва и около 210 мм от низа; повреждение №3 сквозное, линейной (щелевидной) формы, длинной около 10 мм, расположенное на правой полочки в средней части, на расстоянии около 11 мм от правого бокового шва и около 160 мм от низа; повреждение №4 сквозное, линейной (щелевидной) формы, длинной около 13 мм, расположенное на правом рукаве, на расстоянии около 5 мм от правого рукавного шва и около 100 мм от низа; повреждение №5 сквозное, линейной (щелевидной) формы, длиной около 11 мм, расположенное на правом рукаве, на расстоянии около 7 мм от правого плечевого шва и около 40 мм от низа; повреждение №6 сквозное, линейной (щелевидной) формы, длиной около 10 мм, расположенное на спинке на расстоянии около 30 мм от левого бокового шва и около 170 мм от низа. На представленной футболке принадлежащей потерпевшему ФИО26 имеются 3 повреждения: повреждение №1 сквозное, линейной (щелевидной) формы, длиной около 5 мм, расположенное на левой верхней части, на расстоянии около 35 мм от левого бокового шва и около 350 мм от низа; повреждение №2 сквозное, линейной (щелевидной) формы, длинной около 3 мм, расположенное на левой верхней части, на расстоянии около 10 мм от левого бокового шва и около 210 мм от низа; повреждение №3 сквозное, линейной (щелевидной) формы, длиной около 10 мм, расположенное на правой средней части, на расстоянии около 50 мм от правого бокового шва. Указанные повреждения на куртке № 1-8, спортивной куртке, футболке, принадлежащих ФИО26 и куртке, спортивной куртке, футболке, майке, принадлежащей ФИО24 являются колото-резанными, образованы в результате воздействия твердого плоского предмета, имеющего острую режущую кромку(лезвие) и затупленную противоположную часть (обух). Повреждение №9 на куртке принадлежащей ФИО26 является разрывом и могло быть образовано при силовом воздействии на ткань, при котором происходит локальное или сплошное нарушение целостности материала. 4. Колото-резанные повреждения на куртке №1-8, спортивной куртке, футболке, принадлежащей ФИО26 и куртке, спортивной куртке, футболке, майке, принадлежащей ФИО24 могли быть образованы как клинком представленных ножей, так и другим предметом, имеющим аналогичные конструктивные особенности. Колото-резанные повреждения на куртке №1-8, спортивной куртке, футболке, принадлежащих ФИО26 и куртке, спортивной куртке, футболке, майке, принадлежащей ФИО24 образованы не представленными на экспертизу ножами размерами 220 мм, 325 мм, 279 мм, 300 мм. (т.2 л.д.74-92)

Заключением эксперта № 32 от 2 февраля 2018 года, согласно которому при исследовании помарок на фрагменте грунта, фрагменте тряпки и 2-х смывах, изъятых с места происшествия, куртке и брюках ФИО27, установлено присутствие крови человека. (т.2 л.д.103-106)

Заключением эксперта № 396 от 12 марта 2018 года, согласно которому: 1. у потерпевшего ФИО24 имелись следующие повреждения: пункт «А»: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом медиальной стенки левой глазницы со смещением кнутри с ушибом медиальной прямой мышцы глаза, гематома век, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, закрытый перелом спинки носа без смещения, множественные ссадины лица, «ушибленная» рана волосистой части головы; пункт «Б»: колото-резанные раны мягких тканей на правом предплечье (2), на левом бедре (1), в левой подвздошной области (1); пункт «В»: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, развитием внутрибрюшного кровотечения. 2. Данные повреждения образовались незадолго до поступления в травматологический пункт БУ РК «Республиканская больница им П.П. Жемчуева» (15.01.2018 в 23:45 ч.), что не противоречит сроку, указанному в постановлении. 3.Повреждения пункта «А» причинены от ударного, скользящего воздействия твердого тупого предмета или предметов, квалифицируются в совокупности (так как повреждения расположены в одной анатомической области - в области головы) и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека. 4.Повреждения пункта «Б» причинены от ударного воздействия колюще-режущего предмета или предметов, и по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека. 5.Повреждения пункта «В» причинено от ударного воздействий колюще-режущего предмета, и по признаку опасности для жизни, создающего непосредственно угрозу для жизни человека расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. 6. Учитывая характер и локализацию выше указанных повреждений, взаиморасположение ФИО24 и нападавшего в момент причинения травмы могло быть многовариантным. 7. Сила, с которой наносились удары ФИО24, была достаточной для их причинения. 8. Область локализации «колото-резанного» ранения передней брюшной стенки доступна для причинения собственной рукой. (т.3 л.д.28-33)

Заключением эксперта № 393 от 21 марта 2018 года, согласно которому: 1. у потерпевшего ФИО26 имелись следующие повреждения: - пункт «А» две проникающие колото-резанные раны грудной клетки с обеих сторон (по средне-подмышечной линии) осложнившиеся пневмотораксом; - пункт «Б» множественные раны на верхних конечностях. 2. Вышеуказанные повреждения пункта «А» могли образоваться от ударного воздействия колюще-режущего предмета (предметов), незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им П.П. Жемчуева» (15.01.2018 в 23:45 ч.) и по признаку опасности для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни человека расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. (т.3 л.д. 44-48)

Заключением эксперта № 296 от 31 мая 2018 года, согласно которому подсудимый ФИО29 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния не находился во временном болезненном расстройстве душевной деятельности, в его поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики. У него не выявляется признаков повышенной внушаемости, повышенной склонности к фантазированию. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог в момент совершения правонарушения мог. (т.4 л.д.221-222)

Заключением эксперта № 300 от 31 мая 2018 года, согласно которому подсудимый ФИО30 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. У него выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности. В момент совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. (т.4 л.д.243-244)

Заключением эксперта №295 от 31 мая 2018 года, согласно которому подсудимый ФИО36 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает иного болезненного расстройства психической деятельности. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не наблюдалось также у подсудимого и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, в его поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики. В момент инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается. (т.4 л.д.232-233)

По эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО38: 

Протоколом явки с повинной ФИО32 от 22 марта 2017 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за № 2629 от 22 марта 2017 года, из которого следует, что подсудимый ФИО36 добровольно сообщил о том, что действительно 13.03.2017 находился с потерпевшей ФИО16 в кафе «Гер Beer», расположенном в 9 микрорайоне г.Элисты, где в ходе ссоры случайно причинил ей телесные повреждения кржкой из под пива. (т.6 л.д.17-18)

Показаниями потерпевшей ФИО16 в судебном заседании, согласно которым рано утром 13 марта 2017 года она со своей сестрой ФИО22 находилась в кафе «Гер Beer», расположенном в 9 микрорайоне г.Элиста РК, где подсудимый ФИО36 в ходе возникшей словесной ссоры умышленно и целенаправленно кинул в нее стеклянный бокал из под пива объемом 0,5 л., попав в область правой щеки, отчего бокал разбился, у неё образовались колото-резаные раны. В тот же день ее доставил в травматологическое отделение Республиканской больницы г. Элиста, где ей была оказана медицинская помощь и диагностированы колото-резаные раны правой щеки, правого уха, правого предплечья, правого плечевого сустава. По данному факту она написала заявление в полицию о привлечении ФИО36 к уголовной ответственности. 14 марта 2017 года она прошла судебно-медицинское освидетельствование, в ходе которого у нее установлен легкий вред здоровью. 

Показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании, согласно которым утром 13 марта 2017 года она со своей сестрой ФИО16 находилась в кафе «Гер Beer», расположенном в 9 микрорайоне г.Элиста, где подсудимый ФИО36 поссорился с ними. Далее она вышла в уборную комнату, а вернувшись, увидела у ФИО16 резаные раны на лице. Со слов последней эти телесные повреждения ей причинил ФИО36, бросив в нее стеклянный бокал. 

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которым рано утром 13 марта 2017 года он с подсудимым ФИО36 находился в кафе «Гер Beer», расположенном в 9 микрорайоне г.Элиста РК, где также отдыхали потерпевшая ФИО16 и ФИО22. Между ФИО16 и ФИО36 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО36 взял со стола стеклянный бокал объемом 0,5 л. и кинул в ФИО16 со значительной силой, попав в область правой части лица, отчего бокал разбился, у последней образовались раны, откуда пошла кровь. 

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которым у него в производстве находился материал проверки по заявлению ФИО16 по факту нанесения ей 13 марта 2017 года в кафе «Beer Гер» парнем по имени Алдар телесных повреждений стеклянным бокалом. 22 марта 2017 года им в ходе проведения мероприятий было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен подсудимый ФИО36, от которого поступила явка с повинной, где он признался, что в причинении стеклянным бокалом телесных повреждений потерпевшей ФИО16. 

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение кафе-бара «Beer-Гер», расположенное по адресу: РК, 

<

...> напротив дома 33. В ходе осмотра места происшествия изъяты: пять стеклянных фрагментов бокалов и два марлевых тампона, мобильный телефон «Самсунг Гелекси S 3 duos». (т.5 л.д.215-221)

Протоколом осмотра предметов от 11 июля 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: пять стеклянных фрагментов бокала и два марлевых тампона.(т.6 л.д.107-113)

Заключением эксперта № 254 от 15 марта 2017 года, согласно которому 1. у потерпевшей ФИО16 имеются следующие повреждения: пункт «А»: раны: в передней правой околоушной области с переходом на правую щеку (1), на правой ушной раковине (2) с ушибом мягких тканей (кровоподтеком, припухлостью), в правой заушной области (1), в затылочно-шейной области справа (1), в области правого плечевого сустава (1) с кровоподтеком, в области правого надплечья (1). пункт «Б»: кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева. 2. Данные повреждения причинены незадолго до поступления в травматологический пункт БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (13.03.2017 г. 07:00 ч.) и в пределах 2-3 х суток на момент осмотра экспертом. 3. Повреждения пункта «А» образовались от ударно-скользящего воздействия какого-либо острого предмета (предметов), и по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред причиненный здоровью человека. Повреждение пункта «Б» образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) и расценивается как не причинившее вред здоровью человека. 4. Учитывая количество и локализацию повреждений у ФИО16, в область головы было причинено не менее 5-ти воздействий острым предметом (предметами), в области правого надплечья и правого плечевого сустава – не менее двух воздействий острым предметом (предметами), в область спины – не менее одного воздействия твердым тупым предметом или соударении о таковой. (т.5 л.д.228-231)

По эпизоду незаконного проникновения в жилище потерпевшей ФИО19.

Показаниями потерпевшей ФИО19 в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности. 10 мая 2018 года в утреннее время она находилась в центре г.Элисты, когда ей позвонил сын ФИО18 и сообщил, что в их квартиру через балкон пытаются проникнуть двое неизвестных парней. Она сразу же сообщила в полицию, после чего выехала на такси домой. По прибытию она обнаружила на балконе стеклянные окна разбитыми. Со слов сына ей известно, что ФИО34 и ФИО36, которые проникли к ним на балкон, были его знакомыми, которые состоят в молодежной неформальной группировке «101 квартал». Они требовали от сына взять вину их друзей ФИО30 и ФИО29, находящихся под стражей, на себя, поскольку драка, в ходе которой были нанесены ножевые ранения потерпевшим, произошла из-за него, а он, являясь несовершеннолетним, не получит строгое наказание. Ее сын отказался от их предложения и попросил покинуть балкон квартиры, позвонив ей. Они, опасаясь быть застигнутыми при совершении преступления, сразу покинули помещение балкона. ФИО34 и ФИО36 не были вхожи к ней в квартиру, в гостях у них никогда не были. Ни она, ни ее сын не разрешал им входить в квартиру. Сотрудники полиции задержали указанных подсудимых и доставили в УМВД России по г. Элисте, после чего она написала заявление о привлечении их к уголовной тветственности по факту незаконного проникновения на балкон ее квартиры. В последующем ФИО34 возместил ей материальный и моральный вред в полном объеме, в связи с чем к нему и ФИО36 у нее нет никаких претензий. 

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО19 от 2 июня 2018 года, согласно которому 2 июня 2018 года была проведена проверка показаний на месте потерпевшей, в ходе которой она, находясь на участке местности, расположенном у дома № № во 2 микрорайоне г.Элиста Республики Калмыкия, указала на балкон квартиры № №, куда проникли подсудимые ФИО34 и ФИО36, а также рассказала об обстоятельствах произошедшего. (т.5 л.д.83-85)

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, согласно которым он проживает совместно со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности его матери ФИО19. 10 мая 2018 года он находился дома, мать уехала в центр г. Элисты. Примерно в 11 час. в домофон позвонили его знакомые ФИО34 и ФИО36, которые просили выйти его из дома, на что он сообщил, что не может открыть дверь. Через некоторое время он услышал шум, доносящийся с балкона, выйдя на лоджию, он увидел, что окна балкона разбиты, а ФИО36 в это время залез через окно на балкон. После этого он подбежал к нему и стал отталкивать его обратно, следом за ним залез ФИО34. Он позвонил матери, и сообщил о произошедшем. После чего ФИО34 сразу покинули помещение балкона. Мать вызвала сотрудников полиции, по прибытии которых ФИО34 и ФИО36 были задержаны. Они не были вхожи к ним в квартиру, в гостях у них никогда не были. 

Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12 и ФИО20 в судебном заседании, согласно которым они являются сотрудниками УМВД России по г.Элисте. 10 мая 2018 года примерно в 11 час. они прибыли по адресу: 

<

адрес>, поскольку в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что неизвестные лица пытаются проникнуть в вышеуказанное жилище. По приезду ими было установлено, что окна балкона вышеуказанной квартиры разбиты. Со слов ФИО18, проживающего в квартире, им известно, что в их жилище проникли его знакомые ФИО34 и ФИО36, которые были задержаны и доставлены в УМВД России по г. Элиста для дальнейшего разбирательства. ФИО19 написала заявление о привлечении ФИО34 и ФИО36 к уголовной ответственности по факту их незаконного проникновения в ее жилище. 

Протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2018 года и приложением к нему, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были зафиксированы разбитые окна на балконе. (т.5 л.д.12-28)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и полностью соотносятся между собой по времени, месту и способу, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний, совершенных подсудимыми ФИО29, ФИО30, ФИО36 и ФИО34, а поэтому полностью признаются достоверными. Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, без каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых.

Виновность подсудимых ФИО29, ФИО30, ФИО36 и ФИО34 в совершении инкриминируемых им преступлений, объективно подтверждается показаниями потерпевших ФИО26, ФИО24, ФИО21, ФИО19 и ФИО16, представителя потерпевшего ФИО37, вышеперечисленных свидетелей обвинения, протоколами явок с повинной подсудимых ФИО29 и ФИО36, осмотра места происшествия и предметов, предъявления лиц для опознания по фотографии и в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, проверок показаний на месте, заключениями судебных экспертиз, а также другими письменными материалами дела.

Правдивость показаний вышеназванных потерпевших, свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей, а также причин для этого. 

При этом доводы защиты в части ложности и противоречивости показаний засекреченного свидетеля «Леонардо», являющегося основным свидетелем по обвинению ФИО29, ФИО30 и ФИО36 по п.п. «а», «б» ч.3 ст.111 УК РФ, суд считает несостоятельными. 

Указанный свидетель свои последовательные и подробные показания об обстоятельствах причинения указанными подсудимыми телесных повреждений потерпевшим ФИО24 и ФИО26 давал на протяжении всего предварительного следствия. Эти показания он подтвердил и в ходе его допроса по время судебного разбирательства. Наличие темного времени суток, отсутствие поблизости яркого освещения, как считает суд, не может с достоверностью свидетельствовать о том, что он не мог видеть момент и обстоятельства причинения потерпевшим ранений. По делу сведений о том, что «Леонардо» был как-то причастен к этому преступлению, в связи с чем может быть необъективен, не имеется. Его засекречивание произведено органом предварительного следствия на законных основаниях и в порядке ч.9 ст.166 УПК РФ, поскольку необходимо было обеспечить его безопасность. 

Доводы подсудимого ФИО29 о совершении им кражи из магазина «У пекарни» без участия других лиц, материалы по которым выделены в отдельное производство, помимо других представленных обвинением доказательств, объективно опровергаются просмотренными в суде видеозаписями с установленных внутри и снаружи магазина камер видеонаблюдения, из которых отчетливо видно, что в совершении данного преступления принимали участие не менее троих человек. 

Оценка вышеуказанных доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимых ФИО29, ФИО30, ФИО36 и ФИО34 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Доводы подсудимых ФИО30, ФИО36, ФИО29 и ФИО34 и их защитников об их оправдании либо переквалификации на менее тяжкие преступления, на том основании, что они инкриминируемые им органом предварительного следствия преступления не совершали, умысла не имели, тщательно проверялись в судебном заседании. Они признаются судом надуманными и недостоверными, так как противоречат установленным объективным обстоятельствам преступлений, фактическим материалам дела и исследованным доказательствам по ним, представленным стороной обвинения. Данные заявления подсудимых в судебном заседании, суд считает избранным способом защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать либо смягчить установленной законом ответственности и наказания.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО29 на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», и совершение тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО21, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим и желал их наступления.

Действия ФИО29, направленные на хищение имущества АО «Тандер» и потерпевшей ФИО21, выразившиеся в попытке безвозмездного завладения и в безвозмездном завладении и обращении в свою собственность имущества потерпевших без их разрешения и согласия, свидетельствуют о корыстном мотиве и были направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей.

Суд считает, что хищение в АО «Тандер» совершено открыто, поскольку осуществлялось подсудимым заведомо очевидно, явно заметно для продавца-консультанта и товароведа магазина «Магнит Косметик» ФИО23 и ФИО9, пытавшихся его остановить и вернуть похищенное. Однако ФИО29, осознавая это, проигнорировал их, и попытался скрыться бегством с места совершения преступления с похищенным имуществом.

По смыслу закона под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного лица или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Хищение (в том числе и грабеж) признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным.

Однако указанное преступление подсудимым ФИО29 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан работниками магазина «Магнит Косметик». При таких обстоятельствах, суд считает, что это преступление не было окончено и ФИО29 совершено покушение на грабеж. 

Учитывая, что кражу ФИО29 и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили в отсутствие собственников и других лиц, которые могли воспрепятствовать преступлению или изобличить их, пользуясь темным временем суток, суд считает, что преступление ими совершено тайно.

Вторжение подсудимого ФИО29 и неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в помещение магазина «У Пекарни» без разрешения собственников или разрешения иных лиц, через окно, путем повреждения его запирающих устройств при помощи металлической трубы, свидетельствует о незаконном проникновении в помещение с целью совершения кражи чужого имущества.

Учитывая, что действия ФИО29 и неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении преступного деяния были объединены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, а их преступные действия носили совместный и согласованный характер для достижения цели - завладения имуществом потерпевшей ФИО21, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО29 и неустановленные следствием лица совершили хищение имущества потерпевшей группой лиц по предварительному сговору.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО29, удерживая в правой руке предмет в виде ножа и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область грудной клетки слева ФИО26, причинив проникающее колото-резанное ранение. ФИО30, удерживая в правой руке предмет в виде ножа и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область грудной клетки справа и один удар в область передней поверхности грудной клетки ФИО26, причинив проникающее колото-резаное ранение, осложнившееся пневмотораксом. ФИО36, получив от ФИО30 предмет в виде ножа, удерживая его в левой руке и, используя в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двух ударов в заднюю поверхность бедра левой ноги и в брюшную область ФИО24, причинив проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, развитием внутрибрюшного кровотечения. Нанося удары потерпевшим в область грудной клетки, в заднюю поверхность бедра левой ноги и в брюшную область, ФИО29, ФИО30 и ФИО36 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность и желали наступления тяжких последствий своих действий, то есть действовали с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших. 

При этом подсудимые ФИО29, ФИО30 и ФИО36 действовали совместно, их согласованными действиями, направленными на нанесение ударов потерпевшим, причинен тяжкий вред здоровью потерпевшим, опасный для их жизни, поэтому суд признает, что преступление совершено подсудимыми в группе лиц.

Поскольку двум потерпевшим ФИО26 и ФИО24 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для их жизни, суд считает, что преступление совершено в отношении двух лиц. 

Суд считает установленным, что ФИО29 и ФИО30, действуя в группе лиц, из возникших личных неприязненных отношений умышленно нанесли поочередно ФИО26 один удар предметом в виде ножа в область грудной клетки слева, один удар в область грудной клетки справа и один удар в область передней поверхности грудной клетки; ФИО36, действуя умышленно в группе с ФИО29 и ФИО30, нанес ФИО24 из возникших к нему личных неприязненных отношений предметом в виде ножа не менее двух ударов в заднюю поверхность бедра левой ноги и в брюшную область. Указанными действиями, ФИО29, ФИО30 и ФИО36 причинили потерпевшему ФИО24 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, развитием внутрибрюшного кровотечения, а потерпевшему ФИО26 телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, осложнившихся пневмотораксом, которые расцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Между противоправными действиями ФИО29, ФИО30 и ФИО36 по нанесению проникающих колото-резаных ранений грудной клетки потерпевшего ФИО26, проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки потерпевшего ФИО24 и наступлением последствий в виде причинения последним тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

Учитывая то, что подсудимые ФИО29, ФИО30 и ФИО36 умышленно ударили потерпевших ФИО26 и ФИО24 предметом в виде ножа, суд приходит к выводу о направленности их умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом достоверно установлено, что причиной конфликта между подсудимым ФИО36 и потерпевшей ФИО16 явилась их незначительная ссора, в ходе которой подсудимый из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений взял в руку стеклянный бокал и кинул его в направлении головы ФИО16, нанеся ей телесные повреждения, что фактически явилось мотивом и поводом к совершению преступления. 

Бросая целенаправленно тяжелый стеклянный бокал в лицо потерпевшей ФИО16, подсудимый ФИО36 осознавал, что совершает действия, способные причинить потерпевшей телесные повреждения, предвидел возможность наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, и желал его наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Между противоправными действиями ФИО36 по нанесению потерпевшей ФИО16 телесных повреждений стеклянным бокалом и наступлением последствий в виде причинения ей легкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

Учитывая то, что подсудимый ФИО36 использовал стеклянный бокал объемом 0,5 л. с целью нанесения потерпевшей ФИО16 телесных повреждений, суд приходит к выводу о наличии у него умысла на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно примечания к ст.139 УК РФ - под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Судом установлено, что подсудимые ФИО36 и ФИО34 пришли к домовладению ФИО19, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и, позвонив в домофон указанной квартиры, попросили ее несовершеннолетнего сына ФИО18 открыть им дверь, на что последний отказался. Тогда они, пройдя к дому со стороны балкона квартиры ФИО19, при помощи камней разбили стекла оконной рамы, после чего, не имея какого-либо законного права на нахождение в чужом жилище, нарушая конституционный принцип его неприкосновенности, закрепленный ст. 25 Конституции РФ, против воли и согласия собственника и других, проживающих там лиц, через освободившийся проем незаконно и открыто проникли на балкон ФИО19.

Подсудимые ФИО36 и ФИО34, совершая указанные действия, осознавали, что нарушают неприкосновенность чужого жилища, и желали совершить их, то есть действовали с прямым умыслом.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО29 покушения на открытое хищение чужого имущества, кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; подсудимыми ФИО29, ФИО30 и ФИО36 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, группой лиц и с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух и более лиц; подсудимыми ФИО36 и ФИО34 незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица; подсудимым ФИО36 умышленного причинения легкого вреда здоровью человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимых в указанных деяниях.

Оценивая поведение и состояние подсудимых ФИО29, ФИО30, ФИО36 и ФИО34 до и после совершенных ими деяний, то, что они не состоят на учете у врача-психиатра, а также заключения судебно-психиатрических экспертиз № 295, № 296, № 300 от 31 мая 2018 года в отношении ФИО36, ФИО29, ФИО30, суд считает их вменяемыми и, соответственно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное. Подсудимые в момент совершения преступлений могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия ФИО29 (по эпизоду покушения на открытое хищение имущества АО «Тандер») содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Действия ФИО29 (по эпизоду хищения имущества ФИО21 в помещении магазина «У Пекарни») содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО29, ФИО30 и ФИО32 (по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека в отношении ФИО26 и ФИО24) содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.п. «а», «б» ч.3 ст.111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное группой лиц и с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух и более лиц. 

Действия ФИО32 (по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО16) содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Действия ФИО32 и ФИО34 (по эпизоду незаконного проникновения в жилище потерпевшей ФИО19) содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.139 УК РФ, - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяния, совершенные подсудимыми ФИО29, ФИО30 и ФИО36 относятся к категории особо тяжких, средней и небольшой тяжести. Деяние, совершенное подсудимым ФИО34 относится к категории небольшой тяжести. Проанализировав фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 и п.п. «а», «б» ч.3 ст. 111 УК РФ, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого ФИО29 установлено, что он молод, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, не учится, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно; на учетах в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; юридически не судим.

Такие обстоятельства у ФИО29 как признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу во время предварительного расследования и молодой возраст в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание по совершенному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ.

Такие обстоятельства у ФИО29 как признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, молодой возраст и возврат похищенного имущества в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание по совершенному преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Такие обстоятельства у ФИО29 как частичное признание вины, явка с повинной, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевших и тяжких последствий в результате совершенного преступления в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание по совершенному преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч.3 ст.111 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при совершении ФИО29 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 и п.п. «а», «б» ч.3 ст.111 УК РФ, по делу не установлено. 

При этом, суд не находит оснований в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО29, совершение им преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.111 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это органом предварительного следствия ему не вменяется, кроме того по делу отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что он находился в состоянии опьянения в момент совершения этого преступления, и оно как-то повлияло либо способствовало его совершению.

Изучением личности подсудимого ФИО30 установлено, что он молод, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, не учится, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно; состоял на учете в Республиканском наркологическом диспансере с 23.09.2015 г. с диагнозом «F 10.1», с 16.03.2017 года диспансерное наблюдение прекращено в связи с невозможностью обеспечить осмотр в течение 1 года; на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, страдает эмоциональным неустойчивым расстройством личности; ранее не судим.

Такие обстоятельства у ФИО30 как молодой возраст, наличие эмоционального неустойчивого расстройства личности, отсутствие судимости, претензий со стороны потерпевших и тяжких последствий в результате совершенного преступления в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание по п.п. «а», «б» ч.3 ст.111 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при совершении ФИО30 преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.111 УК РФ, по делу не установлено. При этом, суд не находит оснований в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО30, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это органом предварительного следствия ему не вменяется, кроме того по делу отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что он находился в состоянии опьянения в момент совершения этого преступления, и оно как-то повлияло либо способствовало его совершению.

Изучением личности подсудимого ФИО32 установлено, что он молод, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно; состоял на учете в Республиканском наркологическом диспансере с 13.04.2010 г. с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями» (F 10.1), с 22.03.2017 года диспансерное наблюдение прекращено в связи с невозможностью обеспечить осмотр в течение 1 года; на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит; юридически не судим.

Такие обстоятельства у ФИО36 как молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевших и тяжких последствий в резулттате совершенного преступления в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание по п.п. «а», «б» ч.3 ст.111 и ч.1 ст.139 УК РФ. 

Такие обстоятельства у ФИО36 как молодой возраст и явка с повинной в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание по совершенному преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при совершении ФИО36 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 и п.п. «а», «б» ч.3 ст.111 УК РФ, по делу не установлено. 

При этом, суд не находит оснований в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО36, совершение им преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.111 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это органом предварительного следствия ему не вменяется, кроме того по делу отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что он находился в состоянии опьянения в момент совершения этого преступления, и оно как-то повлияло либо способствовало его совершению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО36 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается совершение преступления в составе группы лиц.

Изучением личности подсудимого ФИО34 установлено, что он молод, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, не учится, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно; на учетах в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; ранее не судим.

Такие обстоятельства у ФИО34 как молодой возраст, полное возмещение причиненного морального и материального вреда потерпевшей ФИО19, отсутствие судимости, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание по совершенному преступлению, предусмотренному ч.1 ст.139 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО34, при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается совершение преступления в составе группы лиц.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

Согласно ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, учитывая их поведение после совершения преступлений, наличие у них совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, суд считает, что исправление подсудимых ФИО29, ФИО30 и ФИО36 может быть достигнуто с изоляцией их от общества посредством назначения им всем наказания в виде лишения свободы по п.п. «а, б» ч.3 ст.111 УК РФ, первому также по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, а ФИО34 и ФИО32 по ч.1 ст.139 УК РФ посредством назначения им наказания в виде штрафа, последнему по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ. При определении конкретного срока наказания и размера штрафа подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, социальное, семейное и имущественное положение, возраст, наличие совокупности указанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, а также способность к труду. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года и лицо не уклонялось от следствия и суда. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО32 преступление по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Судом установлено, что после его совершения в настоящий момент прошло более двух лет. Сведений о том, что ФИО32 после совершения данного преступления как-то уклонялся от органов предварительного следствия или суда в материалах дела не имеется. Обстоятельств, нарушающих течение срока давности, также нет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым на основании статьи 78 УК РФ освободить подсудимого ФИО36 от назначенного наказания по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с истечением срока давности. 

Поскольку в судебном заседании установлено наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО29 наказания по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 и п.п. «а, б» ч.3 ст.111 УК РФ применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей то, что наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО29 по эпизоду покушения на открытое хищение имущества АО «Тандер», суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Санкция совершенного подсудимым ФИО29 преступления по ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом личности подсудимого ФИО29, его молодого возраста, отсутствия непогашенной судимости, его социального и имущественного положения, суд считает возможным не применять к нему указанный дополнительный вид наказания. 

Санкция вменяемого подсудимым ФИО29, ФИО30 и ФИО36 преступления по п.п. «а, б» ч.3 ст.111 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Однако с учетом возраста подсудимых, отсутствия у них судимости, их социального и семейного положения, суд считает возможным не применять к ним данное дополнительное наказание.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимым ФИО29 и ФИО36 по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного и полного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимые ФИО29, ФИО30 и ФИО36 должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимым ФИО29, ФИО30, ФИО36 и ФИО34 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Суд считает, что именно данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО29, ФИО30, ФИО36 и ФИО34 новых преступлений.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы в отношении ФИО29, ФИО30 и ФИО36 до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению избранная мера пресечения - содержание под стражей. Срок наказания подсудимым ФИО29, ФИО30 и ФИО36 необходимо исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 17 мая 2019 года. На основании ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей ФИО29 в период с 16 февраля 2018 года по 16 мая 2019 года, ФИО30 в период с 18 февраля 2018 года по 16 мая 2019 года, ФИО36 в период с 10 мая 2018 года по 16 мая 2019 года, включительно подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

В связи с назначением подсудимому ФИО34 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения. 

Постановлением Элистинского городского суда РК от 17 мая 2019 года из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвокатам Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Чагдаеву В.А., Манжиковой Д.Э. и Оляхиновой Н.П., осуществившим защиту подсудимых ФИО29, ФИО36 и ФИО34 по назначению суда при рассмотрении данного уголовного дела, в размере 23 250 руб., 24 800 руб. и 13 950 руб. соответственно.

Суммы, выплачиваемые адвокату, за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного. 

Данных об имущественной несостоятельности подсудимых ФИО29, ФИО36 и ФИО34 не представлено, т.е. не имеется предусмотренных ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований для их освобождения от указанной уплаты. 

В связи с этим суд, руководствуясь ч.2 ст.132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО29, ФИО32 и ФИО34 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Чагдаева В.А., Манжиковой Д.Э. и Оляхиновой Н.П., в размере 23 250 руб., 24 800 руб. и 13 950 руб. соответственно.

Прокурором в соответствии с ч.3 ст.44, ч.6 ст.246 УПК РФ заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия о взыскании с ФИО29, ФИО30 и ФИО32 ущерба, причиненного преступлением, а именно, денежных средств затраченных на лечение потерпевшего ФИО24 в размере 40 574 руб. 84 коп.

Подсудимые (гражданские ответчики) ФИО29, ФИО30, ФИО32 и их защитники адвокаты Чагдаев В.А., Бадма-Гаряев Э.Н., Манжикова Д.Э. гражданский иск не признали и просили суд отказать в его удовлетворении. 

В обоснование иска представлен ответ главного врача БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» ФИО13, из которого следует, что на лечение ФИО24 затрачено 38 364 руб. 85 коп., а также копия счета, представленная медицинской организацией к оплате на общую сумму 44 008 руб. 33 коп. 

Между тем, документов, подтверждающих выплату территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия указанных затрат на лечение потерпевшего в материалах уголовного дела не имеется. Также в материалах дела отсутствует расчет суммы, заявленной к взысканию.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, предъявленным в счет возмещения материального ущерба, суд считает необходимым на основании ч.2 ст.309 УПК РФ признать за прокурором г.Элисты, действующим в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия право на удовлетворение гражданского иска, предъявленного в счет возмещения материального ущерба, и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО29 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, п.п. «а, б» ч.3 ст.111, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

по п.п. «а, б» ч.3 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО29 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО29 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО29 исчислять с 17 мая 2019 года, зачислив в срок наказания время его предварительного содержания под стражей в период с 16 февраля 2018 года по 16 мая 2019 года включительно из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО29 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО29 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг назначенного судом адвоката Чагдаева В.А., в размере 23 250 (двадцать три тысячи двести пятьдесят) рублей. 

Признать ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО30 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО30 исчислять с 17 мая 2019 года, зачислив в срок наказания время его предварительного содержания под стражей в период с 18 февраля 2018 года по 16 мая 2019 года включительно из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО30 до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Признать ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п.п. «а, б» ч.3 ст.111, ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов; 

по п.п. «а, б» ч.3 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.1 ст.139 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Освободить ФИО32 на основании ст.78 УК РФ от назначенного наказания по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО32 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам банковского счета Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия: ИНН 

<

***> КПП 081601001, л/с 

<

***> в УФК по Республике Калмыкия, р/с 

<

***> в Отделении – НБ Республики Калмыкия, БИК 048580001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 85701000. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО32 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО32 исчислять с 17 мая 2019 года, зачислив в срок наказания время его предварительного содержания под стражей в период с 10 мая 2018 года по 16 мая 2019 года включительно из расчета один день за один день.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО32 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО32 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг назначенного судом адвоката Манжиковой Д.Э., в размере 24 800 (двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей. 

Признать ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам банковского счета Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия: ИНН 

<

***> КПП 081601001, л/с 

<

***> в УФК по Республике Калмыкия, р/с 

<

***> в Отделении – НБ Республики Калмыкия, БИК 048580001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 85701000. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО34 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Взыскать с осужденного ФИО34 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг назначенного судом адвоката Оляхиновой Н.П., в размере 13 950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей. 

На основании ч.2 ст.309 УПК РФ признать за прокурором г.Элисты РК, действующим в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия, право на удовлетворение гражданского иска, предъявленного в счет возмещения материального ущерба, и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пять флаконов мужского геля для душа фирмы «Аdidas», объемом 0,250 мг., похищенные ФИО29 в магазине «Магнит Косметик» - оставить по принадлежности в АО «Тандер»; вещи потерпевшего ФИО24 были изъяты: джинсы синего цвета фирмы «manguer», трусы «Greenrice», носки, майка, футболка темно-синего цвета, толстовка коричневого цвета, - вернуть по принадлежности ФИО24; вещи потерпевшего ФИО26: мастерку фирмы «Adidas», брюки спортивные «Adidas», куртку коричневая фирмы «2Hana yi xin», кроссовки «Aдидас», трусы серого цвета, футболку черного цвета, изъятые 16.01.2018 в ходе осмотра места происшествия в травмпункте БУ РК «РБ им. П.П. Жемчуева», - вернуть по принадлежности ФИО26; куртку болоньевую черную «Reebok», кроссовки «Reebok», изъятые 16.01.2018 в ходе выемки у ФИО18, спортивные штаны фирмы «Adidas», изъятые 17.01.2018 в ходе выемки у ФИО18, изъятые 17.01.2018 в ходе обыска у ФИО18,- вернуть по принадлежности ФИО18; куртку темно-синего цвета марки «BWB FUSHI», джинсы марки «Valentino», изъятые 17.01.2018 в ходе выемки у ФИО27, - вернуть по принадлежности ФИО27; шапку синего цвета, куртку черного цвета, футболку голубого цвета «Scouts», джинсы черного цвета, кроссовки «Reebok», изъятые 17.01.2018 в ходе выемки у ФИО1, - вернуть по принадлежности ФИО1; куртку черного цвета «Pull&Bear», толстовку темно-синего цвета, спортивные трико «Reebok», кроссовки «Adidas», изъятые 16.02.2018 в ходе личного обыска у ФИО29, черную шапку, - вернуть по принадлежности ФИО29; джинсы синего цвета, мобильный телефон Alcatel, мобильный телефон «Philips», изъятые 16.02.2018 в ходе личного обыска у ФИО30,- вернуть по принадлежности ФИО30; куриные палочки производство г. Волгоград массой 5,504 кг., колбасы Троицкого комбината, а именно: «Сервелат Дорожный» 2 батона общей массой 1,182 кг., колбаса «Докторская» 1 батон массой 0,862 кг., колбаса «Русская» 1 батон массой 0,862 кг., колбаса «Чайная» 1 батон массой 0,808 кг., колбаса «Чесночная» 2 батона общей массой 0,772 кг., - оставить по принадлежности ФИО21; 2 бутылки водки «Водка Беленькая Классика» объемом 0,5 л., 1 бутылку водки «Такая чистая водка» объемом 0,5 л, 2 бутылки водки «Finnord vodka» объемом 0,1 л. и 0,25 л., 1 бутылку водки «Чудесный день» объемом 0,25 л., 13 полимерных одноразовых стаканчика, 13 пачек сигарет «KISS DREAM», 5 пачек сигарет «KISS romantic», 4 пачки сигарет «KISS mentol», 10 пачек сигарет «WINSTON», 6 пачек сигарет «Continental», 7 пачек сигарет «Winston duo», 1 комплект постельного белья, корм для кошек «Вискас», 1 упаковка сока «Сочная долина» со вкусом персик-яблоко, 1 банку кофе «Моленаре милд», 2 банки кофе «Черная карта» объемом 95 гр. и 47,5 гр., 1 банку кофе «Якобс монарх» объемом 47,5 гр., упаковку кофе «Нескафе голд» массой 75 гр., 4 бутылки бальзама для волос «ЭСТЕЛЬ» объемом 150 мл., 1 бутылку «Березовый бальзам для волос объемом 280 мл., 1 бутылку геля для душа «Палмолив» объемом 250 мл., 15 упаковок лезвий для бритья «Джилет», 1 бутылку геля для душа «Дав» объемом 250 мл., 1 бутылку геля для душа «КАМЭЙ» объемом 250 мл., 2 бутылки шампуня «Клеар» объемом 200 мл., 6 тетрадей по 12 л., 5 общих тетрадей по 48 л., 6 батончиков шоколада «Твикс» массой 55 гр., 5 упаковок по 2 батончика «Сникерс» массой 47,5 гр., 1 плитку шоколада «Дав» массой 90 гр., 1 плитка шоколада «ФИО35» массой 90 гр., 36 пачек жевательной резинки «Орбит», 3 пачки жевательной резинки «Дирол», 15 пачек жевательных конфет «Фруттэла», 3 упаковки драже «Малтесерс», 8 упаковок конфет «Ассорти холодок», 2 упаковки драже «М&Мs» массой 130 гр., - вернуть по принадлежности ФИО21; две шапки черного цвета, два горлышка от бутылки, два фрагмента бутылки, зажигалку черного цвета, почву с веществом бурого цвета, 2 марлевых тампона, изъятые 16.01.2018 в ходе осмотра места происшествия на участке местности около гаражного кооператива «Южный»; фрагмент металлической трубы, два отрезка со следом пальцев рук, 1 отрезок светлой дактопленки с микроволокнами, 1 отрезок дактопленки со следом руки с бутылки, черную кепку, нож с пластиковой рукояткой коричневого цвета длиной 23 см., ножи с пластиковой рукояткой цвета длиной 19,8 см., длиной 24 см, длиной 28,1 см., изъятые 17.01.2018 в ходе обыска у ФИО1, ножи длиной 16 см, длиной 23,3 см с надписью «Bohmann», изъятые 17.01.2018 в ходе обыска у ФИО34, нож Columbia черного цвета 29,5 см., кухонный нож длиной 33,5 см. с деревянной рукояткой, кухонный нож длиной 22,5 см., кухонный нож 22 см., изъятые 17.01.2018 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить; компакт-диск с видеозаписью от 13.02.2018 года в магазине «У пекарни», - хранить при уголовном деле. 

Иные предметы по уголовному делу: панаму черного цвета «Adidas», куртку джинсовую, джинсы синего цвета марки «Adidas», футболку белого цвета, футболку красного цвета, ножи длиной 32,5 см., длиной 27,9 см., длиной 30 см., изъятые 17.01.2018 в ходе обыска у ФИО34- вернуть по принадлежности ФИО34; ножи длиной 21 см., длиной 22,5 см., длиной 26 см., длиной 23,5 см., изъятые 17.01.2018 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО3; куртку черного цвета «Concept boy», кофту из шерстяного трикотажа серого цвета, мастерку «Adidas», мобильный телефон марки «Iphone 5C», изъятые 17.01.2018 в ходе обыска у ФИО2, - вернуть по принадлежности ФИО2; мобильные телефоны «Sony Xperia», «Lenovo», «Nokia», изъятые 17.01.2018 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО17.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Чуев