УИД № 02RS0009-01-2020-000642-38

Дело № 1-13/21 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 15 марта 2021 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А., прокурора Чемальского района Республики Алтай Красилова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 09 ноября 2020 года,

представителя потерпевшего П., 

при секретаре Суворовой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> зарегистрированного 

<

адрес> не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

07 сентября 2020 года около 19 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в доме 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы «сосна», произрастающих на лесном участке, расположенном в квартале № 2 выделе № 54 Семинского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, что в 300 метрах в северном направлении от 04 км. + 200 м. проезжей части автодороги сообщением «Усть-Сема – Чемал – Куюс», проходящей по территории Чемальского района, Pecпублики Алтай, входящем в государственный лесной фонд России.

После чего, ФИО1 07 сентября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, прибыл на лесной участок, расположенный в квартале № 2 выделе № 54 Семинского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, что в 300 метрах в северном направлении от 04 км. + 200 м проезжей части автодороги сообщением «Усть-Сема – Чемал – Куюс», проходящей по территории Чемальского района, Республики Алтай, входящем в государственный лесной фонд России, где умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, в отсутствие действующего договора купли-продажи лесных насаждений, предоставляющего право на рубку лесных насаждений в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ, совершил незаконную рубку 2 сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «сосна», общим объемом 11,35 куб.м., произраставших на вышеуказанном лесном участке, спилив их бензопилой марки «STIHL MS 180».

В результате незаконной рубки 2 сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «сосна», ФИО1 причинил государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ признал полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, усматривается, что в начале сентября 2020 года, он находился на пилораме ФИО17, расположенной в с. Чепош, Чемальского района. В этот день на пилораме Т. находилсямужчина, ранее ему незнакомый, который осуществлял погрузку леса на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный номер которого, не помнит. Он познакомился с указанным, который представился Д.. Во время разговора с Д., последний спросил у него о том, кто может продать ему лес, а именно деревья породы «сосна». Данный лес Д.. хотел купить для собственных нужд, поскольку он осуществлял строительство дома, и у него имеется пилорама в с. Майма, Майминского района, Республики Алтай. После услышанного, он сказал Д. о том, что вблизи с. Чепош, Чемальского района, Республики Алтай у него имеется деляна и что позже у него будет в наличии лес, хотя у него никакой деляны в действительности не было. Он сказал Д.. так, поскольку хотел оформить себе деляну и заготовить лес. Они обменялись телефонными номерами с целью последующей связи между собой, когда у него будет в продаже лес. 07 сентября 2020 года около 19 часов, когда он находился у себя дома совместно со своей женой и малолетним сыном, решил осуществить незаконную рубку 2 деревьев породы «сосна» с целью последующей продажи незаконно срубленных деревьев Д.., так как ему срочно нужны были деньги. Ему было известно о том, что за незаконную рубку леса предусмотрена уголовная ответственность, однако его это не остановило. О том, что он решил осуществить незаконную рубку 2 деревьев, своей жене ничего не говорил, так как не хотел, чтобы она узнала об этом. После этого, взял из дома, принадлежащую ему бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета и направился в лес. Не доезжая до ярмарки перед с. Чепош, Чемальского района, напротив туристической базы «

<

данные изъяты>», он свернул с проезжей части в лес и, проехав около 300 метров, остановился в лесу. 07 сентября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут он, находясь на открытом участке местности в лесном массиве, расположенном в 300 м. в северном направлении, от 4 км. + 200 м. проезжей части автодороги сообщением «Усть-Сема – Чемал – Куюс», проходящей по территории Чемальского района, находясь в лесу, он привезенной с собой бензопилой марки «STIHL MS 180» спилил два дерева породы «сосна», после чего распилил спиленные им 2 дерева на сутунки по 4,5 метра. Всего получилось 10 сутунков. После чего, он собрался и направился к себе домой. Время было 20 часов 30 минут 07 сентября 2020 года, то есть в лесу он находился около 30 минут. Когда, он осуществлял рубку 2 деревьев породы «сосна», то его никто не видел, и рядом с ним никого не было. Деревья он пилил один. По пути следования домой позвонил Д.. и пояснил, что лес готов, и тот может приехать и купить этот лес. В ходе телефонного разговора они договорились встретиться перед с. Чепош 08 сентября 2020 года около 06 часов, поскольку в этот день, то есть 07 сентября 2020 года Д. не смог приехать за лесом. После разговора с Д. он заехал домой к своему брату Т.. и попросил у него во временное пользование, принадлежащий ему трактор марки «МТЗ-82», с целью погрузки леса Д... Т. он не говорил о том, зачем нужен трактор, так как не хотел, чтобы последний узнал об этом. При необходимости, он периодически берет у Т. трактор во временное пользование, в связи, с чем Т. у него не спросил об этом. Т. разрешил ему воспользоваться, принадлежащим ему трактором. Он пояснил Т.. о том, что рано утром 08 сентября 2020 года прейдет за трактором и чтобы он оставил ключи в замке зажигания трактора, чтобы его не будить. После чего, поехал домой, где лег спать, так как время уже было позднее. 08 сентября 2020 года около 04 часов он проснулся, после чего собрался и пошел к Т. с целью забрать у него трактор и направится в лес, где он осуществил незаконную рубку 2 деревьев породы «сосна». Прейдя домой к Т. завел трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака и направился в лес. Приехав на то место, где незаконно срубил 2 дерева породы «сосна», припарковал трактор рядом с заготовленными им сутунками и сам вышел к дороге, где стал ждать приезда Д. Около 06 часов 08 сентября 2020 года Д. на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» подъехал к нему и они направились в лес, где дорогу указывал он. После того, как приехали на тот участок, где он заготовил лес, он сел за руль трактора и они стали грузить лес в автомобиль Д. Около 07 часов 00 минут - 07 часов 30 минут 08 сентября 2020 года после того, как они загрузили лес, по договоренности Д. рассчитался с ним, передав ему денежные средства в сумме 18000 рублей, и уехал в направлении с. Майма, Майминского района, а он направился домой к Т. где оставив трактор у его дома, пошел к себе домой. Впоследствии, вырученные от продажи незаконно срубленных 2 деревьев породы «сосна» деньги в сумме 18000 рублей, он потратил на собственные нужды. Д. он не говорил о том, что лес, который ему продал, был им незаконно срублен, так как не хотел, чтобы Д.. узнал об этом, так как не купил бы этот лес. Он пояснил Д.. о том, что данная деляна, принадлежит ему и у него имеются все документы для заготовки леса. Д.. поверив ему, не потребовал никаких документов. Впоследствии, 08 сентября 2020 года около 15 часов, когда он находился у себя дома, к нему приехали сотрудники полиции и пояснили о том, что им известно о совершенной им незаконной рубке 2 деревьев породы «сосна». В ходе беседы с сотрудниками полиции он добровольно, без оказания на него какого-либо психического и физического давления со стороны сотрудников полиции признался в том, что действительно совершил незаконную рубку 2 деревьев породы «сосна». После чего, совместно с сотрудниками полиции проехали в отделение полиции, где он дал признательные показания и собственноручно без оказания давления написал явку с повинной, где так же признался в совершенном преступлении. Вину свою в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. В настоящий момент бензопила марки «STIHL MS 180», которой он осуществил незаконную рубку 2 деревьев, находится у него. (т.1 л.д. 98-102, 124-126)

Из оглашенного протокола явки с повинной, собственноручно написанной ФИО1 от 08 сентября 2020 года и отобранной оперуполномоченным ОМВД России по Чемальскому району К. следует, что ФИО1 чистосердечно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сообщает о том, что 07 сентября 2020 года в вечернее время около 20 часов спилил два дерева породы «сосна», не имея на то разрешения, распилил их, после чего 08 сентября 2020 года продал их Д. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 90-93) 

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 21 сентября 2020 года следует, что в ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО3 с участием защитника указал на открытый участок местности, расположенный в 300 м. в северном направлении от 4 км.+200 м. автодороги сообщением «Усть-Сема – Чемал - Куюс», проходящей по территории Чемальского района, Республики Алтай, где он 07 сентября 2020 года около 20 часов совершил незаконную рубку 2 деревьев породы «сосна», где указав на пень № 1 и на пень № 2 от срубленных деревьев породы «сосна» пояснил, что данные пни были образованы от незаконно срубленных им деревьев. (т.1 л.д. 108-115) 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные протокол допроса подозреваемого, протокол допроса обвиняемого, протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, подтвердил полностью. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, согласующими с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего П.. пояснил, что он работает в должности инженера охраны и защиты леса (ОЗЛ) в КУ РА «Чемальское лесничество» Республики Алтай. В его обязанности входит охрана и защита лесов государственного лесного фонда Российской Федерации и соблюдение лесного законодательства на территории отдела «Чемальское лесничества», а также пpoфилактика, выявление и предотвращение незаконных рубок и иных нарушений лесного законодательства, а именно Лесного кодекса РФ, а также иных нормативных актов. В состав отдела «Чемальское лесничество» входят три участковых лесничества, это - Чемальское, Элекмонарское и Семинское. Наряду с этим, выявление граждан, осуществляющих незаконные действия по заготовке древесины, исчисление расчетов материального ущерба, причиненного отделу «Чемальское лесничество» от незаконной заготовки древесины гражданами на территории Чемальского района. В своей деятельности он руководствуется действующим лесным законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Правительства РФ, в частности, Министерства лесного хозяйства РФ, а также своими должностными обязанностями, с которой ознакомлен лично под роспись. По факту выявленной незаконной рубки в квартале № 2 выделе № 54 Семинского участкового лесничества установлено, что было срублено 2 сырорастущих дерева породы «сосна» диаметром пня в коре 75 см. на 85 см. и 90 см. на 90 см. Для перевода диаметров пней в коре в диаметры деревьев на высоте груди в коре используем таблицу 2.2 нормативного справочника по лесоустройству и таксации лесов Горного Алтая. Так как при переводе по породе сосна диаметр на высоте груди в коре по таблице 2.2 составил одно дерево 68 см., а второе дерево 72 см. Согласно п. 4 Приложения № 4 к особенностям возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации по первому разряду высот в коре. Так как для деревьев породы «сосна» отсутствует 1 разряд высот, расчет производится по 2 разряду высот. Деловая древесина делится по категориям крупности крупная, средняя, мелкая, и дровяная. Объем 2 незаконно срубленных деревьев породы сосна составил 11,35 м3. Квартал 2, где была произведена незаконная рубка, относится к 1 разряду такс. Согласно п. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»: размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. В результате совершенной незаконной рубки в квартале № 2 в выделе № 54 Семинского участкового лесничества КУ РА «Чемальское лесничество» лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 274192 рубля. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Д.., данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион, на котором он занимается грузоперевозками. Юридически данный автомобиль зарегистрирован на имя его отца, однако фактически, данным автомобилем пользуется только он. В начале сентября 2020 года, более точную дату не помнит, так как не придавал этому значения, он находился в с. Чепош, Чемальского района, где осуществлял погрузку леса на пилораме по заказу и познакомился с ФИО1. Во время разговора с ФИО1 он спросил у последнего о том, имеется ли у него в продаже лес, а именно породы «сосна», либо может он знает, кто продает лес. Данный лес он хотел купить для собственных нужд, поскольку осуществляет строительство дома, и у него имеется пилорама, расположенная по адресу: 

<

адрес> После услышанного, ФИО1 пояснил о том, что вблизи с. Чепош у него имеется деляна и позже у него будет в наличии лес. Они обменялись телефонными номерами с целью последующей связи между собой, когда у ФИО1 будет в продаже лес. 07 сентября 2020 года около 21 часа, когда он находился у себя дома и занимался своими делами, на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал о том, что лес готов, и он может приехать и купить у него этот лес. В ходе телефонного разговора договорились встретиться с ФИО1 перед с. Чепош 08 сентября 2020 года около 06 часов. Поскольку, 07 сентября 2020 года он не смог приехать за лесом. Затем, 08 сентября 2020 года около 06 часов он на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион подъехал на то место, где договорились встретиться с ФИО1. ФИО1 его уже ждал у дороге. Потом, он по указаниюФИО1 проехал в лес, где дорогу указывал ФИО1. Далее свернули с проезжей части перед с. Чепош за торговыми павильонами и ярмарки и проехали в лес. Проехав около 300 метров от проезжей части, остановились. На данном месте был припаркован трактор марки «МТЗ-82» без гос. номера и напиленный лес. После чего, ФИО1 сел за руль трактора и они стали грузить лес в автомобиль. Около 07 часов 00минут - 07 часов 30 минут 08 сентября 2020 года, после того, как загрузили лес в принадлежащий ему автомобиль, он рассчитался с ФИО1, передав, ему денежные средства в сумме 18000 рублей и уехал в с. Майма, где у себя на пилораме по 

<

адрес> выгрузил лес и начал его пилить, поскольку ему лес нужен был для строительства дома. О том, что данный лес, который он приобрел у ФИО1, был незаконно последним срублен, не было известно, так как ему об этом ФИО1 не говорил, лишь пояснил, что данный лес с его деляны. При этом на указанном месте, где он осуществлял погрузку леса, находился трактор, в связи, с чем он и не мог подумать о том, что ФИО1 осуществляет незаконную рубку вышеуказанных деревьев. Он ему поверил, поскольку оснований не верить ФИО1, не было. Если бы ему было известно о том, что лес, который он приобрел у ФИО1, был последним незаконно срублен, он бы не купил у него данный лес, поскольку не хочет иметь проблемы с законом. В настоящий момент, приобретенный им лес, он распили на пиломатериал у себя на пилораме, и израсходовал его при строительстве своего дома. В настоящий момент, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, на котором он увез, приобретенный у ФИО1 лес, находится у него. (т.1 л.д. 43-45) 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. пояснил, что он занимается лесозаготовками и лесопереработкой. Для заготовки древесины он использует трактор 

<

данные изъяты>, который принадлежит ему, при этом официально документы на него не оформлены. 07 сентября 2020 года к нему домой вечером пришел ФИО1 и попросил у него трактор, который он ему дал. Для чего ФИО1 нужен был трактор, он у него не спрашивал. ФИО1 завел трактор и уехал. Вернул трактор ФИО1 ему на следующий день, примерно в обеденное время. Затем, к нему приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для разбирательств, где он увидел ФИО1. Находясь в отделе полиции, он узнал, что ФИО1 совершил незаконную рубку леса, но использовал ли он для этого его трактор, он не знает.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Т.. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности имеется трактор марки «

<

данные изъяты>» синего цвета без государственного регистрационного знака, на котором он занимается погрузкой леса, так как у него имеется пилорама, расположенная в с. Чепош, Чемальского района. Данный трактор юридически не оформлен, поскольку на нем ездит только он в лесных массивах и по территории своей пилорамы. У него есть брат ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес> который периодически приходит к нему на пилораму и помогает по работе. При необходимости, ФИО1, с разрешения берет у него во временное пользование, принадлежащий ему трактор марки «

<

данные изъяты> Он не спрашивает у ФИО1 о том, зачем ему трактор и для каких целей он ему нужен, поскольку ему это не интересно. 07 сентября 2020 года около 22 часов, когда он находился у себя дома, пришел ФИО1 и попросил во временное пользование, принадлежащий ему трактор марки «

<

данные изъяты>». Пояснив, что трактор ему нужен утром рано 08 сентября 2020 года. Он дал свое согласие ФИО1 на пользование, принадлежащим ему трактором марки «

<

данные изъяты>». После того, как дал разрешение ФИО1 на использование трактора, ФИО1 ему пояснил о том, что он прейдет за трактором рано утром 08 сентября 2020 года и чтобы его не будить, ФИО1 попросил оставить ему ключи в замке зажигания. Он согласился, после чего ФИО1 ушел, и, оставив ключ в замке зажигания трактора, прошел в дом и лег спать. На следующее утро, 08 сентября 2020 года около 09 часов, когда он проснулся, то принадлежащий ему трактор уже стоял в ограде дома. Он подумал о том, что ФИО1 уже пригнал трактор, так как он был припаркован не на своем месте. 08 сентября 2020 года в вечернее время, более точное время сказать не может, так как не придавалэтому значения, он поехал по своим делам в с. Турбаза Катунь, Чемальского района и по пути следования в районе автозаправочной станции «Энергия», расположенной вблизи с. Чепош увидел своего брата ФИО1 и сотрудников полиции. Подъехав к ним, пообщавшись с сотрудниками полиции и братом, узнал о том, что ФИО1 совершил незаконную рубку 2 деревьев породы «сосна» и с помощью принадлежащего ему трактора марки «

<

данные изъяты>» осуществил погрузку незаконно спиленного им леса. О том, что ФИО1 осуществил незаконную рубку 2 деревьев породы «сосна» и на принадлежащем ему тракторе осуществил погрузку леса, он не знал, поскольку ФИО1 ничего об этом не говорил. Если бы ему было известно о том, что брат просит во временное пользование, принадлежащий ему трактор марки «

<

данные изъяты>» для погрузки незаконно спиленных им деревьев, он бы не разрешил ФИО1 пользоваться принадлежащим ему трактором, поскольку в настоящий момент Чемальскимрайонным судом в отношении него рассматривается уголовное дело, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему лишние проблемы с законом, не нужны. О том, где и когда брат ФИО1 осуществил незаконную рубку 2 деревьев породы «сосна» ему так же ничего, не известно. В настоящий момент принадлежащийему трактор марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака находится у него и он готов его добровольно выдать следователю. (т.1 л.д. 48-50)

Данные показания свидетель Т.. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного следствия он действительно давал такие показания, но в связи с тем, что прошло уже много времени, он запамятовал. 

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего П. и свидетелей: Т., Д. суд признает их логичными, последовательными, не противоречивыми между собой, согласующимися с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия, поэтому, у суда нет оснований, не верить показаниям представителя потерпевшего и указанных свидетелей.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, кроме свидетельских показаний, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия с приложением схематического плана и фототаблицы от 08 сентября 2020 года – открытого участка местности, расположенного в 300 м. к северу от 4 км+200 м. автодороги сообщением «Усть-Сема – Чемал – Куюс», Чемальского района, Республика Алтай, усматривается, что в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на момент осмотра места происшествия, а именно на осматриваемом участке, обнаружен пень № 1 размерами 75х85 см. от срубленного дерева породы «сосна», далее на расстоянии 20 м. в северном направлении от пня № 1 обнаружен пень № 2 размерами 90х90 см. от срубленного дерева породы «сосна». В ходе осмотра места происшествия ничего, не изъято. (т.1 л.д. 22-27) 

Из расчета причиненного ущерба в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 2 выделе 54 Семинского участкового лесничества следует, что общий размер ущерба от рубки деревьев породы «сосна» составил 274192 рубля. (т.1 л.д. 8-12)

Из протокола выемки от 19 сентября 2020 года с приложением фототаблицы следует, что начальнику СО ОМВД России по Чемальскому району И. свидетелем Д.. был добровольно выдан автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион (т.1 л.д. 54-57), который был осмотрен (т.1 л.д. 58-61), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 62) и передан Д.. под сохранную расписку. (т.1 л.д. 63-64)

Из протокола выемки от 19 сентября 2020 года с приложением фототаблицы следует, что начальнику СО ОМВД России по Чемальскому району И. свидетелем Т. был добровольно выдан трактор марки «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака (т.1 л.д. 66-69), который был осмотрен (т.1 л.д. 70-73), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 74) и передан Т. под сохранную расписку. (т.1 л.д. 75-76)

Из протокола выемки от 21 сентября 2020 года с приложением фототаблицы следует, что начальнику СО ОМВД России по Чемальскому району И. подозреваемым ФИО1 была добровольно выдана бензопила марки «STIHL MS 180» (т.1 л.д. 80-84), которая была осмотрена (т.1 л.д. 85-87), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 88-89) и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району. (т.1 л.д. 89)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 07 сентября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы «сосна», произрастающих на лесном участке, расположенном в квартале № 2 выделе № 54 Семинского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, что в 300 метрах в северном направлении от 04 км. + 200 м. проезжей части автодороги сообщением «Усть-Сема – Чемал – Куюс», проходящей по территории Чемальского района, Pecпублики Алтай, входящем в государственный лесной фонд России, прибыл на лесной участок, расположенный в квартале № 2 выделе № 54 Семинского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, что в 300 метрах в северном направлении от 04 км. + 200 м проезжей части автодороги сообщением «Усть-Сема – Чемал – Куюс», проходящей по территории Чемальского района, Республики Алтай, входящем в государственный лесной фонд России, где умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, в отсутствие действующего договора купли-продажи лесных насаждений, предоставляющего право на рубку лесных насаждений в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ, совершил незаконную рубку 2 сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «сосна», общим объемом 11,35 куб.м., произраставших на вышеуказанном лесном участке, спилив их бензопилой марки «STIHL MS 180». В результате незаконной рубки 2 сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «сосна», ФИО1 причинил государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 274 192 рубля.

Суд находит, что квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что в результате преступных действий ФИО1 государственному лесному фонду России причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля, что согласно нормам УК РФ является особо крупным размером, в связи с тем, что причиненный ущерб превышает 150000 рублей. 

Суд считает, что в судебном заседании виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 260 УК РФ, нашла свое доказательственное подтверждение. 

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновным ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 260 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны. 

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, критического отношения к содеянному, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, нахождение 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наступивших последствий, учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи Уголовного закона, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, и признает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд, учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты>, полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении осужденного и его семьи.

В соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, но в связи с тем, что имущественный ущерб в размере 274192 рублей возмещен подсудимым ФИО1 добровольно, в полном объеме, поэтому гражданский иск, заявленный в интересах Муниципального образования «Чемальский район», удовлетворению, не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет 03 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года 03 месяца.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – вернуть владельцу ФИО1; трактор марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, переданный на хранение Т.., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Т.; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение Д. по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Д..

В удовлетворении гражданского иска, заявленного в интересах Муниципального образования «Чемальский район» - отказать, в связи с добровольным возмещением ФИО1 имущественного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 11550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова