к делу №2-3805/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

13 ноября 2017 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Какосьян С.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 по устному ходатайству ФИО2, представителей ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании неправомерным отключения энергоснабжения, понуждении произвести подключение к энергосетям, взыскании материального ущерба, по встречному иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взысканию задолженности за электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании неправомерным отключения энергоснабжения, понуждении произвести подключение к энергосетям. В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого дома, общей площадью 101,2 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, в котором и проживает. По указанному жилому дому между энергоснабжающей организацией ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 13120763 от 13.10.2009 года. Находясь в Санкт-Петербурге до середины августа 2017 года (постоянное место проживания), истец по приезду в г. Анапа обнаружила, что ее дом отключили от электросетей. Каких-либо предупреждений уведомлений о прекращении подачи электроэнергии в ее адрес не поступало, она лично ничего не получала. После разговора с представителями энергоснабжающей организации истцу стало известно, что у нее якобы сформировался долг, однако, потребляемую электроэнергию она оплачивала в установленном порядке, задолженности по электроэнергии не имеет, о чем свидетельствуют последняя оплаченная квитанция за 28.08.2017 года. Считает действия ответчика по отключению ее жилого дома от энергоснабжения незаконным. Приостановление коммунальной услуги - поставки электроэнергии в жилом доме истца произведено с нарушением требованиями Правил предоставления коммунальных услуг - отсутствуют доказательства надлежащего уведомления истца о предстоящем отключении электроэнергии, что является обязательным условием для отключения подачи электроэнергии. Считает отключение ее жилого дома от электроэнергии нарушением ее конституционных прав и нарушением ее прав как инвалида первой группы на достойную жизнь, она вынуждена жить при свечах, готовить на печи используя дрова, стирать вручную, покупать продукты на один раз, так как негде их хранить, жить без информации, о происходящем в стране и мире и без связи, ходить в не глаженной одежде, не пользоваться пылесосом, и другими электробытовыми приборами. Нарушение исполнителем прав потребителя, причиняет ей моральный вред. Поскольку, в результате незаконных действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в недоумении, обиде, расстройстве в связи с отключением электроэнергии, невозможности приготовить еду, вскипятить воду, нарушении уклада жизни. Размер компенсации морального вреда ФИО1 определен в размере 100 000 руб. Просит суд признать действия ПАО «ТНС энерго Кубань» по отключению электроэнергии в жилом доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес> - незаконными; обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» своими силами и за свой счет произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии в жилой дом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>а; взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

ПАО «ТНС энерго Кубань» предъявило встречный иск к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, указывая, что истец имеет перед ответчиком задолженность, которая вытекает из следующих обстоятельств. Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1, в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: 

<

адрес> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объёмах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объёме вносит плату за потреблённую электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона. Последняя оплата по лицевому счёту № произведена 28.08.2017г. на сумму 12000 руб. Задолженность по лицевому счету № образовалась по состоянию на 30.10.2017 в размере 207 045,78 рублей. 22 сентября 2017г. было вынесено определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 118 Анапского района (дело № 2-1021/2017 г.) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истец уплатил государственную пошлину в размере 2635 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (р/с №, к/с №, Отделение №8619 Сбербанка России г.Краснодар) стоимость потребленной электроэнергии в размере 207 045,78 рублей, и расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5 270,00 рублей. 

Истец по первоначальному иску ФИО1, а также ее представитель, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске и подтвердили обстоятельства дела. Встречные исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» не признали, просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме, указывая на их незаконность и необоснованность. В обосновании своей позиции показали, что по всем документам счетчик электрической энергии является пятизначным и истец подавала показания счетчика с учетом десятых долей. Как выяснилось в мае 2017г., что счетчик является шестизначным и десятых долей в нем нет. В течении девяти лет контролеры «Кубаньэнерго» неоднократно проводили проверки и никто не обратил внимание на то, что показания даются неверно. В случае удовлетворения встречного иска просили применить срок исковой давности и взыскать задолженность только за последние три года.

Представители ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенностям ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Заявленные ПАО «ТНС энерго Кубань» встречные исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в иске, указали, что ФИО1 имеет задолженность по лицевому счету №.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что записью № от 16.08.2017 года, внесенной в ЕГРЮЛ, наименование ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань». 

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым (условным) номером №, общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

13.10.2009 года между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1, в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: 

<

адрес> заключен договор энергоснабжения № и открыт лицевой счет №.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами использование ФИО1 поставляемой ПАО «ТНС энерго Кубань» электроэнергии и, соответственно, заключение договора энергоснабжения. Указанные обстоятельства подтверждаются также тем, что ФИО1 частично производила оплату электроэнергии, ею представлены квитанции.

Из материалов дела следует, что 01.07.2017 года с прибора учета № типа ЦЭ68038, принадлежащего ФИО1, ПАО «ТНС энерго Кубань» было установлено, что у нее образовалась задолженность за потребленную электроэнергию. Так, в квитанции ФИО1 был указан объем электропотребления по прибору учета – 7621 кВтч, однако при контрольном съеме 01.07.2017 года показания прибора учета составляли 76174 кВтч, что подтверждается актом контрольного съема показаний расчетных приборов учета граждан-потребителей по лицевому счету 

<

***> от 01.07.2017. 

Определением мирового судьи судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края ФИО5 от 22.09.2017 года отменен судебный приказ, выданный 19.09.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» стоимости потребленной электроэнергии на 31.08.2017 года в размере 207 032 рубля, возврате расходов по оплате госпошлины – 2 635 рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 объем электропотребления по прибору учета указывался как пятизначное число, в то время, когда принадлежащий ФИО1 прибор учета № типа ЦЭ68038, является прибором учета электроэнергии с шестизначным числом, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь потребителем поставляемой энергоснабжающей организацией электроэнергии, в период с момента установки прибора учета № 008522020007057 типа ЦЭ68038 с начальными показаниями 0 кВтч – с 01.10.2009 года по 01.07.2017 года обязанности по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с представленным расчетом ПАО «ТНС энерго Кубань» по показаниям прибора учета за период с 01.10.2009 по 01.07.2017 ФИО1 принята и не оплачена электроэнергия на сумму 207 045 рублей 62 копейки.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

ПАО «ТНС энерго Кубань» просит взыскать задолженность, начиная с 01.10.2009 года по 30.10.2017 года, при этом с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой судебный участок № 118 Анапского района обратилось 15.09.2017 года.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании задолженности за период с 15.09.2014 года по 15.09.2017 года, при этом в удовлетворении требования о взыскании задолженности за период с 01.10.2009 года по 14.09.2014 года суд полагает необходимым отказать.

Суд не соглашается с размером и расчетом задолженности, указанным ПАО «ТНС энерго Кубань», поскольку при расчете неверно указан период, за который подлежит взысканию задолженность. 

Стороны представили расчеты задолженности исходя из показаний электросчетчика на сентябрь 2014г. с добавлением нуля к показаниям за сентябрь 2014г. расхождение в сумме составляет 78 копеек. ФИО1 высчитала задолженность в сумме 101800, 78 руб., ПАО «ТНС энерго Кубань» высчитало задолженность за последние три года в сумме 101800,00 руб.

Таким образом взысканию подлежит задолженность за последние три года в размере 101800,00 руб.

Поскольку ФИО1 является инвалидом первой группы, что подтверждается справкой серии №, суд полагает необходимым предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда на три месяца.

Таким образом, суд частично удовлетворяет встречные исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию. 

Вместе с тем, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1 о признании действий ПАО «ТНС энерго Кубань» по отключению электроэнергии – незаконными, понуждении ПАО «ТНС энерго Кубань» своими силами и за свой счет произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии в жилой дом ФИО1, взыскании с ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда.

Подпунктом "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила), исполнителю предоставлено право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Из пунктов 114 - 120 Правил усматривается, что основанием для ограничения или приостановления подачи коммунальных ресурсов может являться, в том числе, наличие задолженности у потребителя по оплате коммунальной услуги. Установлено, что при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку. Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" и пункте 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

ПАО «ТНС энерго Кубань» в адрес ФИО1 направлено уведомление о полном ограничении режима потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии в размере 205 643,67 рублей. Потребителю предложено погасить долг в течение 20 дней и разъяснено, что в противном случае подача электроэнергии в ее жилое помещение будет ограничена.

Актом от 25.08.2017 года зафиксирован факт ограничения подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, путем отключения от электросети на вводном коммутационном аппарате.

Проанализировав имеющиеся материалы дела и приведенные нормы права, суд не усматривает в действиях ПАО «ТНС энерго Кубань» нарушения прав ФИО1, полагает их обоснованными и соответствующими закону.

Поскольку ФИО1 предусмотренная законом обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг не исполняется надлежащим образом, энергоснабжающая организация правомерно предприняла в ее отношении меры воздействия. При этом, нарушений порядка ограничения подачи коммунальной услуги ПАО «ТНС энерго Кубань» не допущено, доводы истца в данной части являются необоснованными и опровергаются имеющимися материалами дела.

Требования о компенсации морального вреда, также являются не подлежащими удовлетворению, так как по смыслу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная компенсация производится в случае совершения ответчиком неправомерных действий. В рассматриваемой ситуации, неудобства при проживании в жилом доме в отсутствие электроэнергии вызваны неправомерными действиями самого истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности требований ФИО1 признании действий ПАО «ТНС энерго Кубань» по отключению электроэнергии – незаконными.

Вместе с тем, суд полагает необходимым возложить на ПАО «ТНС энерго Кубань» обязанность произвести подключение жилого дома по адресу: 

<

адрес> к сети электроснабжения и возобновить подачу электроэнергии на период предоставленной отсрочки исполнения решения суда, то есть на 3 месяца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 3236 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании неправомерным отключения энергоснабжения, понуждении произвести подключение к энергосетям, взыскании материального ущерба – отказать.

Встречное исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взысканию задолженности за электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 101800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3236 рублей.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда на три месяца.

Обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» произвести подключение жилого дома по адресу: 

<

адрес> к сети электроснабжения и возобновить подачу электроэнергии на период предоставленной отсрочки исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-