Дело № 2-1-487/2025

40RS0001-01-2024-010759-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Евдокушиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2024 года ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 112 468 рублей 40 копеек, из которых сумма задолженности за тариф – 26 900 рублей, задолженности по пени за тариф – 22 488 рублей 40 копеек, сумма задолженности за оборудование – 21 500 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель – 16 500 рублей, сумма задолженности по пени за фискальный накопитель – 25 080 рублей 50 копеек, а также взыскать с ответчика задолженность по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ФИО2 в период осуществления последним предпринимательской деятельности путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование: ККТ Салют-12Ф (МТС касса 5А) WizarPOS Q2 (черная) без ФН стоимостью 21 500 рублей, фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 месяцев стоимостью 16 500 рублей. Заказчику оборудование направлено курьерской службой и получено, что подтверждается его подписью. В соответствии с условиями договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Оплата по договору заказчиком производится ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется, исходя из выбранного тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения принятого обязательства, возврат оборудования также не произведен. С 23 января 2023 года ФИО2 статус индивидуального предпринимателя прекратил.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МТС» (ООО «Облачный ритейл плюс»).

Представитель истца ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что контрольно-кассовую технику и фискальный накопитель он не получал, в связи с чем задолженности перед истцом не имеет.

Представитель третьего лица ПАО «МТС» (ООО «Облачный ритейл плюс») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2022 года между ООО «Облачный ритейл плюс» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) в офертно-акцептной форме заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно публичной оферте о заключении договора на оказание услуг, действующей в 2022 году, договором на оказание услуг признается договор, заключенный между ООО «Облачный ритейл плюс» (исполнитель) и лицом, акцептующим настоящую Оферту (заказчиком), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в соответствии с выбранным им тарифным планом (п. 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 1.9 договора услугами, предоставляемыми по договору, являются: право пользования программным обеспечением «МТС касса»; услуги по подключению к сервису ОФД (услуги по обработке фискальных данных); техническая поддержка при работе с оборудованием и программным обеспечением.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2 договора на период действия настоящего договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Передача оборудования без первичной активации кассы (регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по настоящему договору не осуществляется. Перечень тарифных планов и оборудования размещен на сайте исполнителя по ссылке: https://kassa.mts.ru/licence_kassapotarifam.pdf и включают в себя стоимость пользования оборудованием. Оборудование принадлежит исполнителю на праве собственности.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оборудование передается по акту приема-передачи (приложение №) в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки оборудования, наименование выбранного заказчиком тарифного плана и иная предусмотренная договором информация.

В течение 5 рабочих дней с момента регистрации кассы в личном кабинете налогоплательщика на сайте ИФНС передать заказчику оборудование в исправном состоянии согласно выбранному тарифному плану. При этом направление исполнителем уведомление заказчику о готовности оборудование к передачи не требуется. Заказчик самостоятельно отслеживает данную информацию в личном кабинете налогоплательщика на официальном сайте ИФНС России. Передача оборудования, проверка его исправности и подписание акта приема-передачи от лица его исполнителя осуществляется партнером по месту расположения его офиса в регионе заказчика, либо непосредственно исполнителем с привлечением транспортной компании, курьерской службы (пункт 3.1.2).

Согласно пункту 1.3 договора под оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемое исполнителем по договору в пользование заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным исполнителем тарифным планам.

Оборудование: ККТ Салют-12Ф (МТС касса 5А) WizarPOS Q2 (черная) без ФН стоимостью 21 500 рублей, фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 месяцев стоимостью 16 500 рублей передано ФИО2 на основании пункта 3.1.2 с привлечением курьерской службы.

При этом доводы ответчика о том, что вышеуказанное оборудование им получено не было опровергаются представленными в адрес суда следующими документами: ответом УФНС России по Калужской области от 26 ноября 2024 года о том, что в период с 24 июня 2022 года по 20 января 2023 года ИП ФИО2 являлся получателем контрольно-кассовой техники, модель Салют-12Ф заводской №, установленный по адресу: 

<

адрес>; ответом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото посылки и подписи получателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 накладная: 496-А№), а также письмо ФИО2 от 02 августа 2022 года, направленным на электронный адрес № 8.1) из буквального содержания которого следует, что ответчик намерен вернуть установленную по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком в материалы дела не представлено.

В указанной связи суд приходит к выводу, что обязанность по передаче оборудования исполнена в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно договора, заказчик ознакомлен и принял условия оферты на заключение договора на оказание услуг https://kassa.mts.ru/dogovor_kassapotarifaiTi.pdf., оферты на заключение сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритейл плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице https://kassa.mts.ru/, принял условия оферты на заключение договора на обработку фискальных данных с ООО «Яндекс.ОФД» https://yandex.ru/legal/oferta_ofd/.

ФИО2 выбран тарифный план «МТС Твой Бизнес» (МТС Касса 5А (Салют-12Ф) с ФН на 36 месяцев) с абонентской платой 2 690 рублей в месяц.

17 июня 2022 года ответчиком произведена оплата по договору в размере 2 690 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Согласно пункта 3.3.5 договора, заказчик обязуется при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором, вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

Возврат оборудования осуществляется следующими способами (пункт 3.3.6): путем возврата оборудования партнеру по месту нахождения его офиса в рабочее время (пункт 3.3.6.1); путем оплаты услуг партнера/исполнителя по забору оборудования от заказчика (пункт 3.3.6.2).

В соответствии с пунктом 3.3.7 договора обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным договором, и считается исполненной: в момент подписания акта приема-передачи оборудования в случаях возврата оборудования лично в офис партнера/исполнителя (пункт 3.3.7.1); в момент передачи оборудования партнеру/исполнителю курьерской службой (пункт 3.3.7.2); в случае оплаты услуг исполнителя/партнера по забору оборудования заказчик считается исполнившим обязанность по возврату оборудования в момент подписания акта возврата оборудования либо по истечении 4 рабочих дней с момента оплаты соответствующей услуги (пункт 3.3.7.3).

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленный настоящим договором сроки (пункт 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Согласно пункта 8.1 публичной оферты на заключение договора на оказание услуг ООО «Облачный ритейл плюс», договор вступает в силу с момента акцепта оферты и прекращает свое действие в момент возврата оборудования с обязательным предварительным уведомлением не менее чем за 30 календарных дней о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено настоящим договором. Уведомление об одностороннем отказе от настоящего договора направляется на электронный адрес Исполнителя: tarif@litebox.ru по форме приложения №4.

20 апреля 2021 года между ООО «Облачный ритейл плюс» и ПАО «МТС» был заключен договор о присоединении, согласно п. 1.1 присоединяемое общество и Основное общество договорились осуществить реорганизацию путем присоединения ООО «Облачный ритейл плюс» к ПАО «МТС» с передачей всех прав и обязанностей от ООО «Облачный ритейл плюс» к ПАО «МТС» в порядке универсального правопреемства и с прекращением деятельности ООО «Облачный ритейл плюс».

Обращаясь в суд с иском ООО «Аксиома» ссылалась на то, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства, также не производит возврат оборудования.

Согласно с п.5.5 Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, (п.3.3.7 Договора) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п.3.3.8, 8.3 Договора, неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.4.1 Договора. 

Задолженность за оборудование, с учетом уточнения, составляет за период с 23 октября 2022 года по 23 августа 2023 года в сумме 112 468 рублей 40 копеек, из которых сумма задолженности за тариф – 26 900 рублей, задолженности по пени за тариф – 22 488 рублей 40 копеек, сумма задолженности за оборудование – 21 500 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель – 16 500 рублей, сумма задолженности по пени за фискальный накопитель – 25 080 рублей 50 копеек.

Между ПАО «МТС» и ООО «Аксиома» 10 октября 2023 года, было заключено соглашение №D230260917-04 о передаче прав и обязанностей по Агентскому договору № б/н от 13 августа 2020 года, заключенному между ПАО МТС и ООО Коллекторское агентство «Илма» и уступке прав требований по Клиентским договорам, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено истцу ООО «Аксиома». 

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору, суд находит требования истца обоснованными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняет обязательства по договору.

Исходя из изложенного, суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств.

Вместе с тем, с учетом того, что ответчик являлся пользователем контрольно-кассовой техники с 24 июня 2022 года по 20 января 2023 года, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по тарифу за период с 23 октября 2022 года (начало периода заявленного истцом ко взысканию) по 23 января 2023 года в сумме 10 760 рублей (из расчета 2 690*4).

Учитывая условия заключенного договора, а также дату снятия с учета в налоговом органе контрольно-кассовой техники, оснований для взыскания задолженности по тарифу по 23 августа 2023 года суд не усматривает.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанной нормы закона следует, что основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно позиции, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Принимая во внимание позицию ответчика, период просрочки, процент, подлежащий уплате при несвоевременном исполнении обязательств, период начисления штрафных санкций, отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, учитывая требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд определяет неустойку за тариф в размере 2 000 рублей, неустойку за фискальный накопитель – 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 330, 333, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в сумме 55 760 рублей, из которых сумма задолженности за тариф – 10 760 рублей, задолженности по пени за тариф – 2 000 рублей, сумма задолженности за оборудование – 21 500 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель – 16 500 рублей, сумма задолженности по пени за фискальный накопитель – 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Аксиома» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: №) в пользу ООО «Аксиома» задолженность по договору в сумме 55 760 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение 

составлено 07 апреля 2025 года.